Rozdíl v respiratoru ffp2 a ffp3

Já vím, že je to zase rýpání, ale jak zdravý člověk ohrožuje ostatní dýcháním?

Jak poznáte zdravého člověka od nemocného, když je možné, že je infekční před prvím příznakem?

Tak do zdraví druhého je každému putna. Jinak je to pěkně zakořeněná presumpce viny. Zajímavý příklad by byl třeba nosit nonstop sádru na končetinách, protože zlomeniny číhají kdekoliv.

Noxi, ač ctím svobodu takřka bezmezně, tak vy plácáte neskutečně. Proč vůbec má dotyčný, bezpochyby zdravý nějaký respirátor? Protože to jeho demokraticky (sakra) vláda nařídila z epidemiologických důvodů. Nic jiného v tom není. Pak ovšem neplatí, že do toho nikomu nic není. Nikomu by do toho nic nebylo v případě, že by nosil respirátor nebo třeba parohy, aniž by k tomu byl povinován svou vládou nebo nadřízenými. Nebo manželkou

Mluvit o demokratickém nařízení je trochu silná káva v porovnání s neustálým porušováním zákonů, ústavy, práv a svobod, nejvyšším soudem rušené a znovu vyhlášené. A i přes to do toho opravdu nikomu nic není. Pokud se nepletu, tak ze zákona ani ten sekuriťák v obchodě nemá právo vám nařídit nošení respirátoru, případně se vás byť jen dotknout.

Provozovatel obchodu Vám ale může určit za jakých podmínek můžete vstoupit do jeho prodejny. Je to jeho majetek, jeho pravidla. Když se Vám to nezdá, můžete využít služeb jiného obchodu. Ono totiž práva jednotlivce končí tam, kde začínají práva někoho jiného.

To ano, ale i za takových podmínek nemá ostraha právo po vás vyžadovat respirátor nebo vás napadnout. To by mohla snad jedině přivolaná policie. Každopádně to je spíš patová situace. Dále je pak v samotném zákoně uvedeno, že dotyčný může odmítnout opatření v případě, že ohrožuje jeho zdraví či život nebo dochází k porušení zákonů. Což teoreticky může být vše. A o tom právu jednotlivce, tam se prostě nejde dohodnout. Pokud chcete 100% bezpečí a právo, nemůžete potom ani vyjít před dům. Protože něco, co požadujete vy, je pro mě nepřijatelné.