Alimenty jistoty

to není pravda. my se s drahým bejvalým dohodli, a přesto to řešila sociálka a následně i soud. a soudkyně nám hned na úvod řekla, že je hezké, že jsme se domluvili a to tak, že socka s dohodou souhlasí, nicméně ona i tak posoudí, zda jsme se domluvili adekvátně, takže není automatické, že by nám naši dohodu schválila tak, jak jsme si ji sepsali. a to nás naše socka předem uzpoznila, že jsme chytli vstřícnou soudkyni.

Lesi2311 > viz poradte.cz/...

Dáváte mylné informace. Soud k takovým sepsaným dohodám nepřihlíží a bere jen jako info. Pokud si dohodnou výživné, tak podepsaný papír o převzetí financí soud nebere vůbec. Pouze doklad z pošty nebo výpis účtu. Docela snadno se tak může stát, že již vyplacené alimenty si plátce zopakuje ! A stalo se to mě o několika lidem. A stalo se kolegovi, že po rozvodu se dohodl s maželkou na tom, že i když opravoval její dům , tak investované své peníze nebude chtít a že to je jako výživné na 2 roky. Sepsali dohodu jak zde někteří radí. Za půl roku mu přišla o neplacení výživného. Dostal podmínku a vše musel ve stanovené lhůtě zaplatit.

Rada tedy zní: žádné dohody, vše co nejrychleji před soud. Peníze zásadně poslat na účet. Nic jného a pak je vše bez problémů.

@Jenda22 > podle mých zkušeností dá soud přednost tomu, na čem jsou bývalí manželé či partneři schopni se domluvit, protože tak je větší pravděpodobnost, že dohodu budou dodržovat obě strany, což je samozřejmě v zájmu dětí. Předpokladem je rozumná (adekvátní) dohoda, že se např. majetek nerozdělí tak, že jednomu připadne auto a dům a druhému jen dluhy; obdobně s výživným, návštěvami dětí, střídavou péčí, ...

jenda 22 Nedávám mylné informace,je to sice už dávno,ale je to osobní zkušenost.