Mohl by mi prosím někdo pomoci svyložením těchto odstavců? Týka se to zásady ochrany dobré víry.
Nejsložitější situace je u státu. Podle jedné teorie je povinností státu znát vždy právní stav, omyl na straně státu proto omluvitelný nikdy být nemůže a stát se nemůže stát např. subjektem vydržení.
Tato otázka má velký význam v případě sporů o vydání neprávem konfiskovaného majetku. Jestliže stát tento majetek mezitím zcizil, nové držitelé mohli být v dobré víře a počala jim běžet vydržecí doba. Státu podle této teorie naopak vydržecí doba nikdy běžet nezačala a musí proto majetek vydat skutečnému vlastníku.
Podle druhé teorie může být i stát v dobré víře, že jeho právní akty jsou platné, takže se sám může stát vydržitelem.
Děkuji
0x
[ Obsah příspěvku byl skryt moderátorem @maverick z důvodu porušení pravidel poradny. ]
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.