Dobrý den,doufám že se zde náhodně objeví,někdo,kdo se trochu orientue v homeopatikách a pomůže mi osvětlit jistý projev na kůži,po užívání Arnica 9ch 2x denně a Toxicodendron 9ch 2x denně..Nejdřív se mi udělal na kotníku zevnítř bolák,kde se bojím,aby to nebyl počínající bercový vřed a následně mě i praskla žilka v obličeji a docela je bolestivá..Vše mažu infadolanem..Dnes jsem oslovila paní,po sms,která mi doporučila tyto homeo a mám prý 3 dny vysadit,nebo dokud se nezhojí bolák a pak užívat jen 1x denně,dávku snížit napolovic..Soudím tedy,že když píše vysadit a apak snížit,že to způsobily homeopatika,ale nedozvěděla jsem se proč,co konkrétně tyto druhy činí,co obsahují,proč se to stalo,na co mají vliv..Může mi prosím někdo vysvětlit více a nebo jestli někdo měl podobnou zkušenost?děkuji velice
Tak to si nemyslím,ikdyž mám zatím malou zkušenost.kdysi jsem brala jeden druh a pomohlo,ted znova čekám na výsledek.
Můj profesor technologie kdysi pravil, že myslet si, znamené h***o vědět. Byl to distinguovaný pán a tímto výrokem nás dost tehdy šokoval, ale s odstupem let mu musím dát za pravdu Je prostě potřeba mít přesné informace - takže viz třeba
Ale samozřejmě - nikomu tím neubližujete, spíše naopak - peníze jsou oběživo, je krize, takže je fajn, že penize nesyslíte, ale posíláte do oběhu.
8x
Ono je úplně jedno, jestli vysadíte, nebo snížíte napolovic. Protože je evidentní, že jste se dala na cestu ,, víra tvá tě uzdraví´´ Viz:
Pak jako další level už jedině jít vykopat kořen mandragory za úplňku pod šibenici s viselcem 
Ale ne... na to je přece třeba psa z krve anglické, kterému je nutno probodnouti srdce, aby on v poslední smrtelné křeči svou prackou kořen mandragory ze země vyhrábnul. Jinak to přece nefunguje. A také je třeba vědět, zda elementálové vůkol jsou počínání tomuto naklonění a pokud ano, tak je třeba pronést to správné zaklínání. 
6x
Jen pro zajímavost, co je vlastně prakticky vzato homeopatikum doporučuji článek o nejznámějším homeopatiku na světě. S ženou jsme se s chutí zasmáli především u výpočtu obsahu látek při ředění podle Korsakova.
idnes.cz/...
jenže Libore toto Vám lidé typu Liška nevezmou. Je to o víře. A myslíte, že opravdovému věřícímu "rozmluvíte" boha?
O víře taky ne, když se homeopatiky léčí i zvířata.
Je to o tom vyznat se v typologii lidí. Co na koho platí. A to je hodně náročné.
Viz přednášky J. T. Kent: Homeopatická materia medica
6x
No já bych to viděla asi takto. Ta arnika je bylinka a klidně si ji můžete koupit za pár korun a třeba si z ní vařit občas čaj a udělá to podle mne mnohem lepší službu, než arnika upravená pro prodej homeopatik. Ale klidně pokračujte podle Vašeho přesvědčení. Ta homeopatie má základ v bylinkách a podle mne to nemůže ublížit, protože toho je tam tak mizivé množství, že to na zdraví nemá žádný vliv. Akorát člověk zbytečně vyhazuje peníze. Já mám zkušenosti z právě z těch devadesátých let a s přípravkem OSCILLOCOCCINUM, tím to tenkrát snad dokonce začínalo. A mělo to ochránit před nachlazením a chřipkou. Já tomu nevěřila, ale můj přítel ano, protože také navštěvoval nějakého toho svého "guru". Takže ten můj přítel se ládoval tím přípravkem, který teda tenkrát levný nebyl, a tu chřipku, nebo angínu, nebo nějaké nachlazení vždycky prodělal a nakonec se musel stejně uchýlit k polykání nějakého opravdového léku od normálního doktora. Já to nejedla a nikdy jsem nemocná nebyla. Ale stejně jsem ho nikdy nepřesvědčila, kupoval to pořád a každý rok byl nemocný. Jinak ale na bylinky samozřejmě věřím, ale na Homeopatika ne.
Ještě dodám, že tenkrát se to v lékárnách ani nesmělo prodávat, byly to takové soukromé bylinkářské butiky. Jenomže po nějaké době si výrobci všimli, že je o tyto přípravky veliký zájem a majitelé laboratoří jsou především obchodníci a tak to začaly vyrábět ve velkém a pak se přidaly k prodeji i lékárny, protože to je pro všechny obrovský byznys. Jsou to vlastně jenom "obchodníci s deštěm". A samozřejmě popisuji průběh celého tohoto byznysu velmi zjednodušeně. Ale je to tak.
Stepm, já věřím tomu, co na mne funguje. Zkusila jsem více homeopatik, které mi nepomohly, protože nejsou k mému typu.
To je ale pro člověka, který se tím nezabývá, nepochopitelné. Naivní teda určitě nejsem..Ale taky se nevyjadřuji k něčemu, o čem nic nevím. Neodpovídám v takových rubrikách.
Přesně, Suzymon 
Jenže pokud jde o chřipku, tak budiž, homeopatika sice nepomohou, ale v důsledku zase zvítězí imunitní systém.
Horší je, když jde o něco vážnějšího - v ulici jsme měli starší paní, celkem jsme si rozuměli. Bohužel, tato dáma se rozhodla odmítnout chemoterapii, protože to jsou jedy, dala se tedy cestou homeopatie - taky na to měla nějakého kovaného odborníka, co zkoumal prý kde co. Dopadlo to předvídatelně - vydržela jen pár měsíců. Bohužel.
O to jde, Promon. Sám to píšete, že důsledku nakonec zvítězí imunita. A právě homeopatikum ji má za úkol probudit a správně nastavit.
Lisko, imunitu mám celkem silnou a nikdy jsem žádná Homeopatika nebrala. Ono to asi tak jednoduché nebude. Výzkumy se dělaly, a výsledky byly stejné, jako když dávali lidem placebo. Ono záleží určitě hodně na tom, jak tomu kdo věří. Ne zbytečně se říká "a víra tvá tě uzdravila". Na tom je hodně pravdy. Ono se to docela podobá hypnóze. Tam také záleží na tom, jak dalece je jedinec schopen a ochoten uvěřit, že je hypnóza možná a že by mu uvedení do hypnotického stavu mohlo třeba pomoci tam, kde nic jiného nepomáhá. V tom hypnotickém spánku je totiž možné člověku vsugerovat, že například nemá astma (pokud se ovšem jedná o ten druh astmatu, kdy záchvaty vyvolává psychický stav dotyčného), nebo že netrpí poruchami spánku nebo aby přestal kouřit. A tak dál. Je toho hodně, kde může hypnóza pomoci. Ne za jedinou seanci, samozřejmě. A hlavně, dotyčný musí hypnotizérovi totálně věřit a musí věřit v tu hypnózu. Jinak ho nikdo neuspí, ani kdyby se na hlavu stavěl. No a tohle s těma homeopatikama bude podle mne asi autosugesce a proto někteří lidé budou přísahat na všechny svaté, že to u nich zabralo. A oni mají pravdu, já věřím, že jim to skutečně zabralo, ale určitě ne díky tomu, co je v těch tobolkách za léčivo. No a ti druzí, kteří nevěří, by toho mohli sníst třeba vagon, a nic se nezmění. Ale alespoň jim to neuškodí. U těch homeopatik hraje kupodivu podstatnou roli také ta cena. A tomu předcházely dlouhé studie a podíleli se na nich také opravdoví psychologové. Kdyby totiž ta homeopatika byla prodávána za skutečnou cenu těch přípravků, tak by to bylo strašně levné a hádejte, co by se stalo!? No nikdo by tomu nevěřil a bylo by po byznyse. On je totiž člověk tak podivně uzpůsobený. Když je to tak drahé, tak to přece musí fungovat, no ne? Ale kdyby ta krabička stála třeba dvacet korun, tak by si řekli, že to je nějaký šunt za dvacku a ani by si to nekoupili. A přitom to je ta reálná cena toho, za co lidé dávají několik set korun. A kupodivu je těch "věřících" mnohem víc, než těch skeptiků. Obchod, to je především velká psychologie...
Suzymon, tak s hypózou to moc společného nemá. Vyhledejte si jméno Jakub Kroulík. Žádný šarlatán to není. Na přednášce toho pána jsem byla a bylo to velmi působivé. Mluvil o tom, že i zarytí odpůrci hypnózy se dají zhypnotizovat. A naopak ten, který chce a věří, ten se do toho stavu nedostane. M.
Au. Suzy, zlatíčko. Nemusíte polemizovat. Jste velmi inteligentní, umíte i číst. Přečtěte si o tom pánovi něco a vytvořte si až poté vlastní názor. A nedělejte to proto, že to píšu já, ale abyste byla zase o něco chytřejší
Kdo reaguje slovem ignorace , neignoruje
M.
A nevím čí jméno bych měla vyhledávat. Když tak definici slova hypnóza, ale ne jméno, ani to nevíte. Tak nikoho neopravujte.
Fakt už jste k smíchu. Nevím proč bych si já měla vyhledávat nějakého pána. Ptala jsem se Vás na něj? Neptala. Obracela jsem se na Vás s nějakou otázkou? Ne. Ale Vy mi pořád chcete něco dokazovat a nechápete, že já o to fakt nestojím. Pořád Vám nejde do hlavy, že jste mi Vy a Vaše názory lhostejné a jakmile vidíte, že někde něco napíšu, tak se tam nějak musíte vyjádřit. Už jste si zřejmě vypěstovala nějakou "suzymonmányni". 
Nezdá se Vám dokonce o mně? 
Je to prostě obchod s nadějí. Někdo vydělává na cukrových kuličkách, jiný na návodech na štěstí nebo úspěch. Funguje to už po staletí, vzpomeňme třeba na odpustky. Církev už tehdy uměla dobře podnikat. Kdo chce, ať si klidně platí za lepší pocit, ale já tohle nikdy podporovat nebudu.
@suzymon Musím se do Vás opřít i já. Váš názor na hypnozu je mylný, hypnoza je skutečně změněný stav vědomí. To, že tomu člověk nevěří, není nepřekonatelný faktor. Hypnotizér určitými triky ten mozek zmate. Samozřejmě lidé jsou k tomu různě citliví. mona72 upozorňuje na pana Kroulíka, který se hypnoze věnuje a vysvětluje, jak přesně to funguje (resp. co je zatím o hypnoze známo). Zajímavé kritické video je zde:
Pokud odmítáte pana Kroulíka jen proto, že Vám ho doporučila mona72, jste na stejné úrovni jako lékař, který sice slyšel, že jeho metoda je zastaralá a škodí pacientům, ale odmítá se jí vzdát, protože by musel uznat, že se mýlil.
Pletiplot, Vám vsvětlím jak to bylo myšleno. To srovnání s hypnózou jsem použila proto, protože jsme mluvili hlavně o "víře". A ne každý člověk se dá uvést do hypnotického stavu. Já jsem to totiž vyzkoušela kdysi sama na sobě a bylo to nemožné, protože jsem tomu vnitřně nevěřila, nebo jsem se nedostala k tak šikovnému hypnotizérovi, který by to dokázal. A věřte mi, že mne to docela mrzelo, protože mne to hodně zajímalo. No a zhypnotizovanému člověku lze něco vsugerovat. A já jsem pak mluvila o stavu autosugesce. Že lidé, kteří tak neochvějně věří v pozitivní účinky těch homeopatik, si vlastně také vytvoří jakousi autosugesci, protože oni mají ty své důvody, kterým skálopevně věří. Myslela jsem, že jsem to napsala srozumitelně. Proč bych asi srovnávala hypnózu jako tako takovu, s homeopatikama? 
Jenomže paní "mona" se chytila pouze té hypnózy, protože jí vůbec nedošla souvislost, proč jsem ní psala. Jinak já nepatřím k lidem, kteří by cokoliv popírali a už vůbec ne zrovna tu hypnózu, o které něco málo vím a věřím, že mnohým lidem pomáhá. Vždyť to i doslova píšu ve svém příspěvku. A nemůžu za to, že paní Mona není schopná pochopit jak jsem to myslela, nebo se chce se mnou dohadovat. A protože to není poprvé a mně nebaví ty žabomyší války, tak jsem se nedávno kvůli tomu rozhodla, že s ní už polemizovat nebudu. Prostě patří k lidem, se kterými si nemám co říci a nebudu plýtvat svou energií na lidi, kteří mne nezajímají. Za prvé jsem nikde nepsala, že popírám hypnózu a její účinky a za druhé jsem daleka toho, abych odsuzovala lidi, kteří skálopevně věří v blahodárnost homeopatik. Tohle nemůžete v mých příspěvcích nikde najít. Naopak si myslím, že důležitý je pozitivní výsledek a ne způsob, jakým k němu dotyčný dojde. Takže paní "mona" svou poznámkou totálně zkreslila to, co jsem napsala a co si myslím. Navíc, v první její rekaci mi napsala, abych si našla jméno... Ale nenapsala koho jméno si mám hledat. To doplnila až o tři příspěvky doleji. Projděte si celou diskuzi. Proto mne vůbec nenapadlo, že si vlastně myslí, že já zpochybňuji hypnózu. 
A protože vím, že mi chce pořád dokazovat že všechno ví lépe než já, tak jsem se s ní odmítla bavit, protože mně je úplně fuk co ona ví, nebo neví. A nechce se mi rozvádět debaty na té její úrovni, protože já nikomu nic dokazovat nemusím. Narozdíl od ní to nemám zapotřebí. A kdybyste se do toho nevložil Vy, už bych na ni vůbec nereagovala, i kdyby se na hlavu stavěla.
P.S.
A o panu Kroulíkovi vím dávno. K tomu opravdu nepotřebuji doporučení paní "mony", která ho zná možná kratší dobu než já a ví o tom možná mnohem méně než já. Omlouvám se za upřímnost, ale v tomto případě to už jinak nejde.
Tak už zase "paní Mona", výborně. Jak má někdo (nejen paní Mona) pochopit, že není srovnávána homeopatie s hypnózou? Vždyť je to tam psáno: Ono se to docela podobá hypnóze. Tam také záleží na tom, jak dalece je jedinec schopen a ochoten uvěřit. A nejen, že je to srovnáváno, ale je tam i tvrzeno, že záleží na ochotě uvěřit. A to rozporuji a upozorňuji na to (a dovolávám se Jakuba Kroulíka, kterého zmiňuji hned v té reakci, kdy jsem vás oslovila), toť vše. Ta omáčka kolem mne nezajímá. Jsem dotčena, "paní Suzymnon"M.
Připouštím, že vyjádření v příspěvcích může zkreslovat a člověk ne vždy popíše, co má na mysli. druhá strana si pak může udělat zcela jiný závěr. Každopádně srovnání homeopatik a hypnozy není moc dobré, ale to není žádné srovnání.
4x
Homeopatie je tak složitá věda, že vám to tu bez bližších poznatků nikdo ani vysvětlit nemůže. Je to stejné jako byste napsala že vás bolí záda a po prášcích od bolesti vás píchá v oku. Tohle fakt jen odborník na homeopatii. Musí vás vidět, vědět jestli je kůže vlhká nebo suchá, svědí, je přehřátá atd...
Právě mě zneklidnuje ten fakt,že tyto homeo mi doporučila moje psycholog.terapeutka,na kterou si co se týče zájmu a terapie nemohu v nemenším stěžovat,ale homeopatika nejsem si jistá.poptala se mě,s čím se léčím,jaké mám potíže a na tyto udaje jestli mám kůži vlhkou,suchou atd,se mě neptala.Homeo dělá podle nějaké anglické studie,zdůraznila,že ji málokdo dělá..Tak fakt nevím,komu se v čr.coby odborníkovi přes Homeo,dá věřit,že opravdu ví,co dělá..Jinak opravdu,ona projevuje velký zájem o mne,neustále komunikuje,mezi návštěvami,ale říká se důvěřuj,ale prověřuj..
Existuje přístroj, kterým se měří který prvek vám v těle chybí. A podle toho se předepíše lék. Pokud není zkušená a ani tohle nedělala, tak já bych jí nevěřil.
Je to opravdu na zamyšlení,zkusím někde porovnat a snad najdu,kdo používá tedy měřící přístroj,tedy ,pokud to stojí,na co mám..Ale co ted pozoruji:Na radu té paní,co mi doporučila homeo,jsem ted tyto kuličky vysadila a opravdu pozoruji,že se konečně ,vzniklý bolák,začíná hojit.Před tím ani náhodou,pořád stejný..Bylo mi vysvětleno,že pokud se toto udělalo po homeo,tak je to známka čištění,ale je třeba zpomalit..Možná na tom něco bude,protože,ted jsem si všimla,že postižené místo,je vlastně 30let stará jizva ,po operaci,křečových žil a ta vlastně najednou,jakoby prasklá,otevřela se a dokonce jsou patrné dírky po stehách,které bych jinak už dávno nevěděla kde jsou..Mažu infadolanem a až se zahojí,zkusím poloviční dávku homeo a pokud se zase jizva trochu zhorší,je dost tedy pravděpodobné,že opravdu jde o projev z Homeo..Zatím děkuji moc za odpověd.
Psycholog terapeut Vám může doporučit homeopatika, zaříkávání, pojídání červů (moučných, ne škrvkavek) nebo čajový obřad s obětí. Všechno bude mít stejný účinek, pokud tomu budete věřit a je to vlastně součástí té psychoterapie. Fyzicky vám to neudělá nic ani k lepšímu, anu k horšímu, ale ten fakt, že s tím problémem konečně něco děláte, Vám může zlepšit ten stav.
Ale žádná z těch věcí vám nezpůsobí ani bolák na noze, ani prasklou žilku. To prostě homeopatie neumí. Problém je někde jinde.
2x
Ta homeopatika na Vaše potíže odpovídají. U nich je to tak, že se nasadí hned a ukončí se pomalu do ztracena tak, že se ubírá. Chce to opravdu zkušeného homeopatika, aby trefil Váš typ. Když netrefí, nevadí. Nemá to vedlejší účinky. Jestli máte dost peněz, tak doporučím na mazání špatně prokrvené kůže s praskajícími cévkami /na nohu i na tvář/ Ruticelit. Vyplatí se vzít to největší balení. A k tomu Korolen od Energy, kapky. Tam raději nižší dávkování, třeba 2x5 kapek denně. nevím totiž Váš věk a jiné potíže. Na tu tvář zatím spíš nějaký Hirudoid z lékárny, co vstřebává podlitiny. Zároveń si tam kupte Betadine roztok, kdyby se ranka otevřela a nějaké obvazivo / pruž. obinadlo a čtverečky/. Nesedět a dlouho nestát, noha potřebuje, aby v ní kolovala krev. Vleže s ní cvičte. Jezte hodně pohanku a česnek. Obojí je na kvalitu cév. Máte v pořádku cukr?
Ti, co odpovídají přede mnou, narážejí na to, že ty kuličky jsou jen cukr. Nevědí, že to je o bioinformační látce v nich, která má nastartovat hojení. O informaci. Ta Arnyca pomohla i mému psovi, když si pořezal tlapky. Jinak čím chroničtější nemoc, tím vyšší číslo ředění. Nižší číslo je na akutní stavy a bere se i kratší dobu
Děkuji i vám,za popis,je vidět,že o homeo něco víte.To víte,kdo nechce homeopatikám věřit,tak mu můžete ,vysvětlovat jak fungují a proč a stejně to nepříjmou,protože spoustu lidí mluví o něčem,co vlastně ani neznají,nebo zkusili chvíli léčbu,hned čekali okamžitý efekt a když něco není hned,tak se to vysadí a pomlouvá..Já jsem tedy zatím ,před lety vyzkoušela ignatiu amaru a bylo mi lépe.Nyní už začínám i věřit,že homeo,opravdu dokáží s tělem zahýbat,poněvadž,když jsem ted vysadila,tak se konečně začala otevřená noha,hojit..Až se zahojí,budu užívat jen polovic,aby to nemělo až takové následky při čištění..Na tu vaši doporučenou mast,jsem náhodou narazila,v článku a zjistila,že bohužel,si nemohu finančně dovolit,tak to dnes bohužel je,že jsou věci,které opravdu pomáhají,ale málokdo na ně má,jsem v důchodě s malým příjmem.Jinak cukr mám vpořádku..
Počítejte: Ruticelit Profesional 500ml je průměrně za 1200,-. Tomu odpovídá 50ml mast za 120korun. Najednou normálka. To je mast velikosti pasty na zuby Perlička. Jen toho budete mít desetkrát víc, určitě na 1-2 roky. Balné a poštovné Vám odpadne, když si to koupíte ve svém městě či okolí u někoho, kdo produkty Energy prodává. U nás je i v lékárně. Jak kde. Přehled by měl být na www.energy.cz.
Tak. Zapomeňte, co jste kdy o homeopatikách slyšel. Úplně to resetujte. A přečtěte si toto:
idnes.cz/...
To jste se teda trefil! Ne na každého, ale právě na mne Oscillococcinum zabírá. Ta kachna tam není náhodou, protože toto homeopatikum obsahuje lyzáty z jater a srdcí divokých kachen.. Když na mne něco leze, dám si jednu dávku a dobrý! Chřipku jsem měla naposledy 2.3.1978, když vyletěl Remek... Později jsem objevila Oscilloccocinum a mám ho jako stálou součást lékárničky.
Takže chřipku jste měla naposledy v roce 1978. Oscillococcinum se u nás prodává tak zhruba od roku 1992. Takže jste 14 let neměla chřipku a je to díky Oscillococcinum, které jste tou dobou nebrala. Rozumí tomu někdo? 
Píšu později, to je asi těch 14 let.
Od doby Oscillo. už ani nachlazení.
Mne už to unavuje. Já mám názor, vy máte jiný. Já mám doma několik seriozních knih o homeopatii. Vy hledáte na internetu. To nerozseknem. Končím.
Genehawkins - Nemám čas hledat, venku je krásně, tak jen co mám tu po ruce:
- J.T Kent - Homeopatická Materia medica /962stran, není pro nezasvěcené/,
- Jiří Heřt a kol.- Homeopatie, clusterová medicina,
- Jiří Janča - Praktická homeopatie
- C. Marksová - Homeopatie v kostce
- G.Sambidge- Přírodní léčení bylinkami a homeopatií
Je i v knihách s jiným názvem, ale k homeopatikům odkazují...
No, poptával jsem seriózní knihy, ne to, co jste sem dala.
Myslím, že ten výběr vhodně vystihuje shrnutí ze stránky Sisyfos:
"Původní spagyrika patří do oblasti magie a alchymie. Clusterová medicína, její varianta, byla výmyslem jedné osoby. veškeré její principy, jak diagnostické tak terapeutické jsou mylné až absurdní. Vysokou teplotou při zpopelnění se všechny "informace" zničí, na vodu se žádná informace přenést nemůže. Homeopaticky ředěné "doty" účinnost mít nemohou ze stejných důvodů jako jakýkoli jiný vysoko potencovaný (ředěný) homeopatický preparát. Jde o metodu jasně šarlatánskou, bez jakéhokoli zrnka racionality a je neuvěřitelné, že získala tak velkou podporu mezi českými lékaři."
To, že je něco vytištěné na papíře, neznamená, že je to seriozní.
Opravdu stačí se podívat, jak homeopatie vznikla a jak by měla fungovat, protože to nedává smysl. Zkuste si odpovědět na mé otázky, které tady někde zazněly.
Z toho, co doporučujete (Ruticelit, Krolen, Hirudoid, Betadine, pohanka, česnek) není ani jedno homeopatikum, jsou to všechno bylinné výtažky či přímo byliny s reálnými koncentracemi, proti kterým nic nemám a jsou to skutečně připravky na žíly (i ta pohanka podporuje), západní medicína se z nich učí a uznává je (ale taky je pečlivě testuje na účinnost i na vedlejší účinky). Vaše otázka na cukr (myšleno glykemii) je zcela na místě. To všechno jsou "rady báby kořenářky", které vůbec nejsou špatné, ale s homeopatií nemají nic společného. Lékař by pravděpodobně navrhl ještě detralex, který je jen na předpis.
Pletiplote, ježišmarjá, já nikomu necpu homeopatii, protože je to záležitost typologie. Nevím, jaký typ je onen tazatel. Tak napíšu, že na mne zabírá to a to a tazateli maximálně doporučím, ať si homeopata případně vyhledá. A mohu vás potěšit, že jedno z těch děl je právě skeptické. jenže posuzuje homeopatii z hlediska fyziky, matematiky a chemie a neřeší vnímavost toho kterého člověka, bioinformace... buňky, mitochondrie...
1x
Nemůžu už reagovat do otázky pod svým jménem, protože je tam limit.
Výtažek z jater a srdcí je tam náhodou. Doslova. V krvi obětí španělské chřipky objevil jistý dr. Ray v mikroskopu nějaké kuličky, které označil za původce té španělské chřipky. My víme, že s tehdejším mikroskopem virus chřipky vidět nemohl, není dodnes jasné, co vlastně viděl. Každopádně něco podobného viděl, když zkoumal v mikroskopu játra a srdce kachny pižmovky. Nikdo před ním ani po něm to nedokázal zopakovat. Každopádně to podle homeopatických pravidel dal dohromady a začal ředit centezimálním ředěním až na hodnotu C200. Měl to být univerzální lék na všechno, protože podobné kuličky (pravděpodobně to byly bílé krvinky nebo nějaká kontaminace) našel v kde čem. Ale nikdy se neprokázalo v dvojitě zaslepené studii, že vůbec funguje.
Přečtěte si zde:
C200 znamená, že to zředí v poměru 1:100 dvěstěkrát za sebou. Už po nějakém sedmém osmém ředění není v roztoku jediná molekula z kachních jater. Po dalších 10 ředěních, už není v roztoku jediná molekula vody, která by s molekulou z kachních jater vůbec byla v jedné nádobě. Pořád dává smysl, že voda si pamatuje tu kachnu a pamatuje si ji tím víc, čím je od ní vzdálenější? A proč si nepamatuje ten kbelík, nebo minerály, které s ní sousedily v podzemí, nebo ryby, které s ní plavaly v řekách a mořích? Pořád to dává smysl?
Zapomeňte, co jste kdy slyšela o homeopaticích, opravdu vyresetujte hlavu, a začněte zde: idnes.cz/...
Já neberu oscilococcinum, místo toho pořádně nadávám na vládu. A vidíte, taky jsem nebyl nemocný ani nepamatuju. Zdá se, že nadávání na vládu pomáhá.
Id, 
taková diskuse nemá smysl!
Někteří to berou jako srandu, nebo to přinejmeněím bagatelizují. Zůstaneme každý se svým názorem. Mně homeopatika nerozmluví a oni si je nikdy nevezmou. Dobře jim tak!
), ale berou to jako další možnost k řešení zdravotních problémů. A ano, i u nás je jedna vyhlášená veterinářka, která kromě klasické veterinární péče nabízí také tuto alternativu. A setkala jsem se s tím i na stránkách určených k pomoci zvířatům. Člověk si může vsugerovat, že to funguje, ale zvířeti to nevysvětlíte. A přesto homeopatie pomáhá. Ale je to jako se vším. Nic není stoprocentní. M.Důvod 1.: Placebo efect se objevuje i u zvířat, theses.cz/... kapitola 2.1.4, zejména tím, že ten, kdo zvíře monitoruje, placebo efektu podléhá. Zkresluje si tedy vlastní pozorování, stav zvířete se mu zdá lepší, i když objektivně není.
Důvod 2.: Kromě toho některé homeopatické postupy zahrnují kromě vlastních medikamentů i další prvky, které mají na stav pacienta podstatně větší přínosný vliv než medikament samotný.
Příklad 1: Terapeut řekne - tenhle prášek každé dvě hodiny zapijte vodou aspoň 2 dcl. Tím ovšem radikálně změní pitný režim, který je skutečnou příčinou zlepšení stavu.
Příklad 2: Terapeut řekne - tohle mažte na to vemeno každé dvě hodiny. Samotný proces masírování vemene odstraní zánět, i když mastička je pouze emulze bez terapeutického účinku. Běžný veterinář ve velkochovu tento postup zpravidla nenavrhne, protože není tak účinný (ne vždy ta masáž stačí), antibiotika jsou jistota a ve velkochovu není masírování každé 2 hodiny rentabilní (bohužel).
Důvod 3.: tzv. Survival Bias - zkreslení přeživšího. Člověk si zapamatuje situace, kdy mu homeopatika zdánlivě pomohla, ale nedozví se o případech, kdy byla nasazena a nepomohla, jak v lidské i veterinární medicíně, onkologové by mohli vyprávět (viz odkazované články). Navíc člověk má tendenci omlouvat situace, kdy homeopatika nepomohla a v podstatě je v hlavě "vyřazovat"z posuzování, protože by musel radikálně přehodnotit svět, vygumovat půlku toho, co o světě zatím nasbíral, a tomu se mozek brání, protože je to strašně intelektuálně pracné (na to jsou psychologické a sociologické studie).
Důvod 4. Přečtěte si znovu a podrobně, jak homeopatika vznikají, a jak by tedy asi mohly (i se středoškolskou znalostí fyziky, chemie a biologie) fungovat. Prostě to nedává žádný smysl. Pokud si natočím vodu z kohoutku, tak by si musela pamatovat všechno možné a mě by to muselo zabít. Proč se to neděje? Kdybych řekl, že na chřipku pomáhá sníst mísu hrachu a 6 hodin poté se posadit do horké vany a pořádně ji probublat, tak mi věřit nebudete. Když vám řeknu, že flatus hydratus je výborný zabiják bacilů, tak mi to pořád nebudete věřit. Přitom je to odůvodněné naprosto stejně. O tom, že žádné dvojitě zaslepené studie nikdy neprokázaly účinnost žádných homeopatik (a nechci slyšet žádné "homeopatie musí být na míru", minimálně Oscillococcinum bylo navrženo jako univerzální lék).
@pletiplot, chápu, že nevíte o čem homeopatie je a nemám vám to za zlé. Nemáte s tím zkušenosti. (Já cca 20leté). Ale to vám ještě nedává právo lhát! 
Kde píšu o vysazení klasické léčby, hlavně u onkologických diagnoz? Tazatelka oslovuje ty, kdo se trochu orientují v homeopatikách (vy evidentně ne) a řeší bolák na kůži kotníku. A já se vyjadřuji k používání mastičky a homeopatik. Já tady taky o vás nelžu, že tvrdíte, že Země nemůže být kulatá, protože to by Australané museli chodit hlavou dolů, což je nesmyslné a velmi směšné, stejně, jako homeopatie. A byly doby, kdy si to, že Země je placatá, taky mysleli všichni. Ida
<cite>Chtělo by to buď alopatii (chemii), nebo homeopatii (přírodno), aby se ve vás obě léčiva "neprala". </cite>
Tady jednoznačně odrazujete od používání alopatické (což není příliš přesný název, ale budiž) medicíny. Připouštím, že nejde o diagnozu onkologickou, to byla moje generalizace. Ale i nehojené zranění na noze může způsobit gangrenu a vést k amputaci nebo k sepsi a smrti.
O homeopatii vím dost, hlavně jak vznikla, proč v začátcích uspěla a jak nyní vydělává peníze. Základní princip je "stejné léčit stejným" a "více ředit znamená silnější lék". Ale něco mi nedává smysl:
1) Proč si voda pamatuje otisk srdce a jater kachny, která byla v nádobě před 150 ředěními, ale nepamatuje si otisk minerálů, se kterými byla v podzemí, ryb a živočichů, se kterými plavala v moři, ozonu, se kterými se setkala v mracích při bouřkách?
2) Proč se na léčení chřipky používá kachní srdce a játra, když srdce a játra nezpůsobují chřipku?
3) K čemu je homeoapatický heřmánek, když samotný heřmánek žádné nemoci nezpůsobuje?
4) Když se otrávím arzenem, vyléčí mě homeopatický roztok arzenu?
Pokud máte doma tři krávy a vyhnout se antibiotikům pro Vás má větší cenu než ten čas stráveným masírováním, tak Vám to schopný veterinář samozřejmě navrhne, s tím, že samozřejmě bude dál sledovat vývoj toho zánětu (ta masáž prostě nemusí vždy stačit, stejně jako vždy nestačí homeopatika). Ale ve velkochovu, kde se na nějaké to natibiotikum nekouká, ten čas zoo technika je prostě "dražší". Bohužel.
Ještě k té diagnoze - primární diagnoza onkologická nebyla, šlo o nějaký psychický problém, jak jsem pochopil. Ale bolák na kotníku jsme neviděli, takže nevíme vůbec nic. Může to být bazaliom nebo spinaliom, tedy diagnoza onkologická (nic z toho tazatelce samozřejmě nepřeji).
Pletiplot1, Váš příspěvek, ze dne 9.3 v 01:17 hodin, je logickým vysvětlením pro toho, kdo si to bude číst bez zaujatosti. Sama jsem se předtím, než jste to napsal v duchu ptala, proč to teda funguje na ta zvířata. Vy jste mi to vysvětlil naprosto přesně. A všechny ostatní body jsou z logického hlediska pochopitelné. A obdivuji Vás za trpělivost.
0x
Zdravím. Rozhodně musím podpořit @ringo a @liska5. A na okraj, jsou lidé, kteří když něčemu nerozumějí, nevyjadřují se k tomu, a pak ti (krom ringa a lisky), kteří se právě k tomu, o čem nevědí zhola nic, vyjadřují nejraději, a svou nevědomost maskují výsměchem. Jinak, bez alespoň prvotního osobního kontaktu bych se léčit nenechala. Špatně je u vás to, že používáte homeopatika – hned 2 současně (to je poněkud nestandardní) a jejich účinky zároveň potlačujete mastí (chemickou). Chtělo by to buď alopatii (chemii), nebo homeopatii (přírodno), aby se ve vás obě léčiva "neprala". Jestli můžu, radila bych, abyste si zadal do internet. vyhledávače: homeopati v okolí + své město nebo to nejbližší. Domluvit se a nechat se nejdříve prohlédnout vybraným homeopatem (měl by být vystudovaný v oboru homeopatie) a pak se řídit jeho doporučeními. Obecně, homeopatika to "špatné vyhánějí" z těla ven, chemie to "hubí" přímo v těle za vzniku zbytků, kterých se pak organismus mnohdy neumí zbavit. Ida
doplněno 07.03.21 19:57:
Ve vašem případě by možná stačilo přestat používat mast a nechat pracovat homeopatii naplno. Ida
On to není výsměch, ona je vaše adorace homeopatie opravdu směšná.
Já četl omylem "přestat používat chlast", ani nevím, jak mě to napadlo...
... a tomu dodatku o záchraně života se zase říká prostě víra.
Přesně řečeno - jsou tu tací, kteří se vyjadřují k tomu, čemu vůbec nerozumí ! Je spousta lidí, kteří nejsou lékaři, blbnou lidi nějakou pseudoiluzí. Dali jsme sem už několik odkazů, kde je vysvětleno, že homeopatie byla založena na naprosto mylných základechm že je to placebo atd. To jsou vyjádření LÉKAŘŮ.
Ale v situaci, kdy jsou tací, co řeší kartářky, věštce, numerologii atd - proč nevěřit třeba homeopatii. Každopádně firma Boiron homeopatii vřele doporučuje
Promon, žila jsem léta s lékařem a v lékařské rodině. O výživě a prevenci toho na studiích teda moc neměli. Byli vedeni jinak a byli zavaleni tunami informaci novodobé mediciny, kde postupně o zdraví začaly rozhodovat farmaceutické koncerny. O alternativním přístupu a diagnostice podle východní mediciny se poslední třetině minulého století dozvěděli jen někteří nadšenci. Pár jich se prosadilo, ale v lékařské obci jsou bráni spíš jako podivíni. Jak se tedy má lékař vyslovit k něčemu, co ho minulo. Navíc lékaři jsou většinou ješitní a nechtějí připustit ani spolupráci s těmi alternativními. Poslední dobou je to spíš krok zpět.
Ono nejde ani tak o ješitnost. Já jsem k tomu měl vždy celkem vlažný přístup, ale z manželčiny strany je prakticky celá rodina doktorů, kteří mi na různých rodinných sezeních objasnili, jak funguje farmaceutický byznys. Homeopatie prožila svůj vrchol v devadesátkách, možná přelom milénia, pak spousta lidí, ale hlavně doktorů odhodila růžové brýle a pochopila.
Ostatně stačí si přečíst zdejší příspěvky o předávkování . To už tu bylo, hromadně jej předvedli lékaři :
sisyfos.cz/... - dobrá je reakce pod článkem - cituji :
Základní poučka homeopatieříká, že čím vyšší ředění, tím vyšší účinek. Z tohoto hlediska není vaše akce PŘEdávkování, ale naopak PODdávkování. Předávkováníje pak nejspíš to, že neberete vůbec nic. To vás musí porazit!
Takže i já jsem v podstatě permanentně homeopaticky předávkován... 
Ale asi to přežiju...
Víte, mě tyto dotazy silně připomínají jiný zdejší evergreen - plnění obálek Velc. Už se to tu (a zdaleka nejen tu) řeší přes deset let, ale stejně se najdou tací, co mu pošlou prachy. U homeopatik je to o dost lepší, protože u Velcla zjistíte vcelku brzy, že jste nalatěli, u homeopatik jsou mnozí schopni básnit o tom pocitu uzdravení. Ani to není vůbec nic nového - placebo lisovali lékaři v obou světových válkách při nedostatku i utišujících léků a - fungovalo to!
Takže opakuji - vše je v pořádku. Nic zlého se neděje, všichni jsou spokojeni - není to krása?
Ta základní poučka, co máte tučně, je špatně! Ředění se vybírá podle toho, jak hluboce a je problém v člověku zakódován. Dávkování je tam s i vícedenními mezerami. Nízké číslo a časté braní je na akutní problém / úraz/.
Důvod, proč s tím lékaři brzy praštili je ten, že tady se musí rozebírat člověk až do podstaty včetně genet. zátěže, temperamentu,..Sestavit jeho profil, mít na to cit a zkoušet, to chce talent a čas. A těch homeopatických léků jsou stovky.. Dnešní medicina na tuhle piplačku není, ta je ortodoxní. Lékař nemá moc času na rozhodování. Dá alopatický lék a za pár dní je zánět utišen, aniž by se imunita zapojila.
Vaše rady (vysadit západní medicínu a nasadit homeopatika) jsou vyslvoveně NEBEZPEČNÉ a v minulosti už ZABILY spoustu lidí. Vystudovaný v homeopatii je totéž co vystudovaná kartářka nebo zaříkávač.
Kde jsem psala, že radím vysadit léky a léčit jen homeopaticky?!? Co mi to podsouváte? Já píšu, co na mne kdy funguje. na Vás bude platit něco jiného...
0x
junglans - nenechte se otrávit negativními příspěvky. Mám rehabilitační lékařku, která mimo klasické medicíny se věnuje homeopatii. Když nade mnou lékaři zlomili hůl, tak mě homeopatika zbavila chodítka, pak berlí a to tak, že jsem se vrátia i k lyžování. Není to žádný extra výkon, ale jsem šťastná. Je to ale běh na dlouhou trať.
Uvádíte, že užíváte Arnicu 9ch 2 x denně, ale nepíšete kolik kuliček Nejste předávkovaná?. Já na arnicu nedám dopustit. Bylo období, když jsem za 1,5 roku byla na sále 3x. I když nejstarší z pokoje, vždy jsem odcházela jako první dobře shojená.
Odpůrcům homeopatie je nikdo nenutí. Je rozdíl když si jako neználek naordinuji homeopatika sama a nebo když je mi doporučí MUDr. Jsou i homeopatika pouze na lékařský předpis.
PŘEDÁVKOVANÁ!
Jedna granule mimo cukru obsahuje 0,00000000000000000005 g původní tinktury - tak abyste si omylem nevzali dvě!
Kdybyste to neuměli přečíst - je to padesát triliartdin gramu. Ale buďte v klidu, cukru by se do tohoto množství vešlo ještě pořád sto molekul - můžete statečně ředit!
@ genehawkins - taky se chci zasmát. Můžete prosím, popsat vaší zkušenost s homeopatem - lékařem, co jste užíval konkrétně, na jaké potíže a s jakým výsledkem? Nebo jen plácáte do luftu a jsou to vaše doměnky. Rádi se dle vašich zkušeností přiučíme.
Že by se nějaký druh cukru dal sehnat jen na lékařský předpis? Prosím, vysvětlite mi to.
ID-----Nebojte se,nenechám se otrávitkdyž vidím,že mi homeo,otevřelo i 30letou jizvu na noze,tak asi po cukru to nebylo.já už tomu věřím,poněvadž ,když jsem vysadila,konečně se to začíná hojit,jinak při braní,pořád stejná rána,na hraně,že kdybych jednou nenamazala,tak ještě horší..Brala jsem po jedné tabletě.Arnika- 1--1--0--0 a Rhus 0--0--1--1
Nechápu jedno..Pokud někdo nevěří homeopatikům,tak dobrý,vyslovil si názor,ale nechápu,proč se musí dále dohadovat.Pro mne,když něčemu nevěřím,tak si nevšímám a nebo tedy napíši,co mi bylo,u jakého odborníka jsem dostala homeo a jaké léky,případně,jak dlouho jsem je užívala a napíši tedy,že mi nepomohly a že bud mě napsali léčbu bohužel neodborníci a pokud ano,tak výsledek nebyl a proto nevěřím..Ale nějaké články,že Homeo nepomáhá,to pro mne není argument..Mám ráda,když si vše ověřím a tedy vyzkouším..V léčbě budu pokračovat dál a také sem napíši později,zda byl efekt...V tomto dotazu mě šlo jen o to,že jestli můžou homeo až tak zapůsobit,že mi otevřou starou jizvu,důsledkem čištění,ale také dataz směřuji,jak rozpoznat opravdu odborníka,což mě tady i bylo naznačeno,jak se posuzuje stav člověka,pro výběr homeo..Co vím,že každé homeo,obsahuje v podstatě jen stopy po bylinkách apod a v tom je právě ten význam léčby,je to jen informace pro tělo a pomalý způsob.Alespon tak to tedy chápu a věřím zatím tomu..No,nic,dobré je,přesvědčit se..Ale věřím,že pokud pomůžou a já zde zmíní,tak se najdou nevěřící Tomášové a řeknou..Víra tvá tě uzdravila Je na světě spoustu způsobu léčby,o kterých se vědci zajímají,proč vlastně pomáhají a zatím na to nepřišli.Ti rozumní řeknou,asi tedy není důležité,zjistit,proč pomáhá,ale důležité je,že funguje
Ido,děkuji i vám.Je pravda,že by si člověk měl být jistý,kdo ho léčí a měl by mít na to vzdělání.Nutí mě to,někde porovnat s nějakým opravdu odborníkem.Paní,která mi je doporučila,nechci být nezdvořilá,protože jinak se mi věnuje jako málokdo,ale i tak mě to nutí bohužel,za její zády,se ještě poradit.Nevím,jak je dalece studovaná v tomto oboru,vím,jen,že je jinak psychoterapeutka,se svojí ordinací. Jinak já jsem ted vysadila a rána se hojí,jak jsem tady již zmínila,takže ted vlastně nekombivuji chemii s Homeo,ano vím,četla jsem o tom,že zubní pasta,by měla být homeo,aby se netlouklo..zatím sem to tedy udělala obráceně,že jsem nenechala pracovat Homeo,bolák se nehojil a já měla strach z bercáku,tak nevím.zatím jsem tedy poslechla paní,co mi doporučila,že po zahojení,dávat menší dávky.Fakt jsem na to zvědavá,jestli se noha pak zase stejně neotevře
- Jak léčit bércové vředy
- Nemocná noha - bércové vředy
- Červené fleky po bercových vředech
- Jaké léky berete na bércové vředy?
- Má někdo zkušenost s bérc.vředy?
- Bércový vřed
- Bércové vředy vs chytré houby
- Bércový vřed - doktoři si už neví rady
- Hnisave bolaky na těle
- Bércový vřed? Máte někdo zkušenosti s puchýřem na tomto místě?
- Bercovy vred
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.