Platí. Ale když nic není nejsilnější může pak existovat siverenita nějakeho jednoho státu? Nebo je to prostě tak že když se stát ubrání silnějšímu a nepodaří se mu zemi dobýt a ovládnout (porazit) jelikož se druhý stát dokáže bránit efektivně a má na obranu dost silné prostředky že to potencionálně silnějšímu nevyplatí. Je takový stát nadále suverení i když je třeba 10-50x slabší?
Přiklad: Francie proti USA.
Francie má 200 jadernych hlavic, USA 8000. Armáda ne moc srovnatelná ale přesto i francouzská neobyčejně silná, je Francie proti USA suverenní pokud se dokáže se svoji slabší silnou ubránit a zachovat si svou nezávislost? Dá se pak mluvit o Právu silnějšího?
4x
Evropske staty nejsou suverenni...USA ma sve vojaky v Nemecku uz od konce 2. sv. valky..porad je nestahly.
Snad krome Ruska..to jedinne se muze povazovat za suverenni a prosazovat sve zajmy. Vsichni ostatni se poníženě klaní --coz znamena ze oni sami se nepovazuji za suverenni..
nestaci byt silnejsi jen vojensky...musi byt i ekonomika...muzes si cile podrobit tim, ze je zadluzis a oni ti pak chte nechte musi slouzit. Takze aby mohl byt nekdo suverenni tak musi byt silny na nekolik zpusobu.
Suverenitu chapu tak, ze si muzes prosazovat sve zajmy
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.