Nejste přihlášen/a.
Prosím o radu.. Mám syna, bylo mu v červnu 6 let. Jeho biologický otec se nijak nestará. Výživné sice platí, ikdyž ne jak určil soud ale vždy v daném měsíci, jenže to je tak všechno. Má soudem určené, že má syna mít každý lichý víkend v měsíci. Tento rozsudek platí už nějaké 4 roky. Měl syna párkrát a vždy to dopadlo hrozně. Syn přišel domů zamlklý, nechtěl u něj být, dokonce mi otec i volal, že chce domů a zůstat u něj nechce. Po návštěvách měl syn psychické problémy. Začali jsme chodit k neurologovi, psychologovi i psychiatrovi. Zde u doktorů bylo potvrzeno, že za špatný psychicky stav dítěte může jeho otec. Co se týče narozenin či svátků (syn má dvě jména) otec píše pouze SMS a dárky mu skoro vůbec nedává, když jsou vánoce, tak něco pošle jen tak, aby se neřeklo ale osobně mu to nepředá. Výživné mi většinou předává jeho manželka se kterou má 2 další děti a o ně se stará úplně krásně. Když už se potká se synem náhodou v době, kdy mi jako zázrakem předává výživné, tak mu naslibuje, že za ním přijde a stejně nikdy nepřišel. Neví o čem se synem mluvit, syn si od něj drží odstup. Mám přítele a syn oslovuje TATI jeho.. Na svého biologického otce říká, že je to "ten Tomáš co mu ublížil". Bohužel otec si na syna dělá nároky a vyčítá mi, že mu syna nedávám. Jenže co mám dělat, když syn k němu nechce a vyloženě se ho boji? Nemůžu přece syna strčit někam, kde mu bylo ublìženo. Spálil syna cigaretou, zakazoval mu vzít si z lednice jídlo, zavírál ho samotného do tmy, po celý víkend mu dával jist parky a on si (pardon za výraz) žral maso. Nechal syna stát ještě se svým mladším synem v kočárku u baráku venku a šel si domů pro něco, co tam zapomněl. Syn plakal strachy. Nechal ho jed domu v zimě v mokrých věcech. Když si ho asi před třemi lety vzal na vánoce, tak mi ho vrátil s akutním zápalem plic a zánětem středního ucha. Vinu ve všem dává mě, že syna očkuji a vědu proti němu. Není to pravdou! Syn si sám vybral a chtěl říkat tati mému příteli. To dítě přece samo nejlépe vycítí lásku. Prosím tedy o radu jak zbavit otce rodičovské odpovědnosti. Děkuji za případné odpovědi. Kristy
7x
Jinak bych si taky rád přečetl i verzi otce, protože z toho, co jste napsala a jakým stylem jste to psala, mám opravdu dojem, že tak trochu syna proti otci očkujete.
syn ode mě vždy slyšel, že je to jeho tatínek. Bohužel dítě má svou hlavu a když už komentujte, tak doufám, že tuto podstatnou věc jako je to, že dítě má svou hlavu a pozná víte... 
6x
3x
Nějak v tom cítím, že hlavně musí být po Vašem. Vy otce nesnášíte, děcko to vycítí a musí v tom umět manévrovat. To také snížuje jeho imunitu. Chlapec je jak mezi mlýnskými kameny. Chtělo by to názor otce i ostatních kolem.
2x
Dobrý den. To není vůbec jednoduché, rozhodnout musí soud a posoudit, zda je to v zájmu dítěte. Něco k tomuto viz:
Okolnosti rozhodné pro zbavení rodičovské odpovědnosti
Zbavení výkonu rodičovské odpovědnosti může být vysloveno jen tehdy, jestliže podle objektivního důvodu vylučujícího její výkon takové opatření nezbytně vyžaduje zájem dítěte. I v takové situaci, kdy je dán zájem dítěte na úpravě již nastolených rodinných vztahů, je třeba při výběru konkrétního opatření přestavujícího zásah do práva na rodinný život zvažovat jeho přiměřenost. Jinými slovy, lze-li legitimního cíle dosáhnout mírnějšími prostředky, než jaké jsou některým z účastníků navrhovány, pak je na místě zvažovat tento mírnější zásah. Při posuzování zájmu dítěte je třeba vycházet rovněž z Úmluvy o právech dítěte. Uvedená dvě hlediska – zásadu nejlepšího zájmu dítěte, který musí být předním hlediskem při rozhodování, a princip minimalizace zásahu do práva na rodinný život je nezbytné vzít v úvahu při rozhodování o zbavení rodičovské odpovědnosti.
Má-li soud dospět k závěru, že určité opatření soudu, jímž se zasahuje do přirozených vazeb mezi rodiči a dětmi, je v zájmu dítěte, musí být tento právní závěr podložen provedenými důkazy a patřičně odůvodněn, včetně uvedení hledisek, která vzal soud do úvahy, jakož i zjištěním názoru dítěte (je-li možné jej – byť zprostředkovaně - zjistit). Nelze usuzovat, že rozhodnutí bude v nejlepším zájmu dítěte, jestliže požadavek čl. 12 Úmluvy o právech dítěte, objektivně vzato, nebude naplněn.
2x
@kristy - Má soudem určené, že má syna mít každý lichý víkend v měsíci. Tento rozsudek platí už nějaké 4 roky. Měl syna párkrát a vždy to dopadlo hrozně.
Otec si ho nechce brát, nebo mu ho "nepůjčujete"? Ono "párkrát" za čtyři roky je dost málo - pak není divu, že s otcem být nechce. Na vašem místě bych začala návrhem na úpravu, respektive omezení styku, samozřejmě doloženým všemi lékařskými zprávami.
Mimochodem - to, že syna spálil cigaretou, byla náhoda nebo úmysl? V druhém případě - byli jste u lékaře, oznámila jste ublížení na policii, máte aspoň foto poranění? Stejně tak to ostatní - jídlo, tma atd. - informovala jste o otcově jednání a výchovném prostředí OSPOD? Rodičovské odpovědnosti zbavit lze
NOZ § 871
(1) Zneužívá-li rodič svoji rodičovskou odpovědnost nebo její výkon, anebo svoji rodičovskou odpovědnost nebo její výkon závažným způsobem zanedbává, soud jej jeho rodičovské odpovědnosti zbaví.
ale soud to skutečně nedělá pouze na přání druhého rodiče - budete potřebovat důkazy.
0x
Myslím, že otec je jeden a přítel to není, ten je otčím nebo prostě Pepa. Dcera je rozvedená, dvě děti, ta malá se narodila až otec s nimi nebydlel. Chtěl vždy jen tu starší ale dostal i kočár s miminem, na 2h na procházku. Rodiče se vždy dohodnou i mimo určenou dobu, v podstatě mu to dcera nadiktuje, bereš si holky od do, zařidíš se? Jezdí k jeho rodičům i na prázdniny. Co popisujete vy, je na Ospod, soud.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.