Věděli jste o tomto případu kdy v USA odsoudili čtrnáctiletého chlapce k smrti elektrickým proudem? 
Tento případ očividně není v našich končinách příliš znám.
Jmenoval se George Stinney a byl neprávem odsouzen za údajnou vraždu u které se nikdy neprokázala jeho vina. Jak myslíte že by se k něčemu takovému postavila společnost v dnešní době? Jaké z toho jdou podle vás vyvodit důsledky? 
9x
Proč sem tahat případ starý téměř 70 let. Prostě se tak stalo. Mentálně opožděný chudák to tak prostě měl. Dnes se pořád všechno ŘEŠÍ, pořád se hledají PROBLÉMY, pořád se s něčím BOJUJE, vytahují se staré křivdy, místo toho, aby se hledělo do budoucnosti. Co komu pomůže, když se shodí pomník nějakého kolonizátora? Nudící se blbečci se snaží zviditelnit a protože nic neumějí, tak jen vymýšlejí kraviny. Evidententě spoustě lidí dnes chybí fyzická práce. Já bych ty ne...y, co furt protestují proti rasismu nahnala něco dělat a pak jim přešli choutky dělat bordel. Jak s tím, co ho ten policista údajně udusil. Vždyť to byl hajzl a kriminálník a všichni za něho plakali jak za Matku Terezu! Na toto za chvíli dojedeme všichni. Kdysi bylo takové přísloví - Když se kácí les, létají třísky. Dnes ve všech odvětvích života má tříska větší cenu než celý les. A je to jedno, jestli jde o černý, virus, krachující aerolinky. Prostě kvůli pár třískám chcípne celý zdravý les,
A mimochodem.. Když máte chuť šířit mezi námi osvětu o nějakém stoletém pochybení soudu, víte třeba co to byla Hilsneriáda?
Vlastně co se ptám, ještě vám dám záminku vyrazit s anarchisty rabovat do ulic a strhávat Masaryky z pomníků.
3x
neprávem odsouzen. Přiznal se k brutální vraždě, byl viděný na místě činu, nic nepopíral ani u soudu, ani v poslední chvíli na křesle.
Jaké chcete vyvozovat důsledky?
Argument že mu bylo pouhých 14 let s vámi nepohne? To dítě mohlo být v takovém stresu že ze strachu odmítl vzdorovat.
Před sedmdesáti lety nebyl čtrnáctiletý kluk už dítě, ale prakticky dospělý jedinec, tehdy se na rozmazlování do pětadvaceti nehrálo. Případ byl zjevně hodně poznamenán emocemi (mrtvé dívky) a policisté nejspíš nepostupovali v souladu se zákonem, možná i sáhli po prvním vhodném kandidátovi na viníka, stejně tak ale mohl dotyčný ty dívky skutečně zabít. Dnes na to koukáme úplně jinak, existují jiné vyšetřovací metody a stejně je spousta rozsudků sporných (viz i český Kramný, odsouzený na základě spíš dojmů než faktů, vyšetřování byl jeden šílený zmatek). Nemá význam to dnes vytahovat, snad jen ve snaze přihřát si polívčičku na současné modě bílého sebemrskačství.
Tak alespoň mohl mít přece normální ponožky? Pro elektrický proud je přece úplně jedno jestli je vězeň obutý nebo neobutý. Křeslo může usmrtit i obutého vězně. Navíc je těžké říci co měl na nohách doopravdy. Mohlo se spíše jednat o filmové vyobrazení? Ve skutečnosti je něco takového spíše nereálné.
0x
Chlapce odsoudili za vraždu dvou 7 a 11letých bělošských dívek. Stíhání a soudní řízení byly v zásadě chybné.
17. prosince 2014 bylo jeho odsouzení posmrtně zrušeno 70 let po jeho popravě, protože soudce obvodního soudu rozhodl, že nebyl řádně postaven před soud; neměl účinné zastoupení a jeho práva na šestý dodatek byla porušena. [9] [10] Rozsudek poznamenal, že zatímco Stinney mohl spáchat trestný čin, stíhání a soudní řízení byly v zásadě chybné. [6] Soudce Mullen rozhodl, že jeho přiznání bylo pravděpodobně vynuceno, a tudíž nepřípustné. Zjistila také, že poprava čtrnáctiletého představovala "krutý a neobvyklý trest. "[11] 
0x
No a co? Když se začala používat analýza DNA jako důkaz, ukázalo se, že tam, kde šla dodatečně použít, byla třetina popravených v USA nevinných ..
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.