Zdravim,
potřeboval bych radu:
přítelkyně se rozvedla, soudní vyrovnání proběhlo ok, u soudu bylo řečeno že žadné dluhy nemají a vše ok.
Teď po půl roce napsala maminka bývalého muže ,že si muž v době manželství půjčil od ní 15000kč které chce z části zaplatit po mé přítelkyni. Nic nikde neni sepsáno,paní to pouze říká. že prý společný dluh manželů.
Jak se k tomu má postavit? je na to nějaký paragraf?
Díky
7x
Zdravím. To by mohl tvrdit každý. Pokud maminka něco skutečně půjčila synovi, ať to vymáhá po něm. Se snachou nic takového neřešila, té nic nepůjčila a ani jí o tom neinformovala. Tudíž - buď ať jí předloží smlouvu o půjčce, kde je snacha podepsaná spolu s manželem, že si něco půjčila od tchyně, nebo ať jí neobtěžuje nyní po rozvodu s něčím, co se nezakládá na pravdě. SJM bylo vypořádáno, tudíž bych se tím opravdu nezabývala. Slušně bych odpověděla, že jsem si nic nepůjčila, žádné dluhy v manželství nebyly (což bylo řečeno i u soudu při rozvodu) a pokud někdo tvrdí opak, ať to doloží a vymáhá třeba i soudní cestou. Ovšem po osobě, které peníze opravdu půjčila. Jestli vůbec půjčila..
4x
Zdravím. To je hezký test toho, jak bude vaše přítelkyně reagovat. Zda se z ní dají "vytáhnout" nějaké peníze. Ale vaše přítelkyně může bývalé tchýni ve vší slušnosti odepsat, že ona (přítelkyně) si od svého otce půjčila v době trvání manželství 4 000 000,- a on bude po jejím synovi taky chtít polovinu. Kdy tedy otec asi tak může ty 2 miliony čekat? 
Pokud stojí v zápisu ze soudního jednání věta, že manželé v den rozvodu nemají žádné dluhy, je to ta jediná platná pravda. Pokud by manželé měli společný dluh vůči komukoliv, musel by se řešit během soudního řízení. "Na pozdější reklamace nebude brán zřetel". Ida
2x
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.