13x
Pokud by fanoušci šli kulturně na fotbal i z fotbalu, nemusela by tam ochranka a Policie na koních vůbec být. Já bych je držela v kleci!
2. Na oba sporty chodí u normální lidé - k tvému překvapení, ne všichni se ale dobrovolně vzdají své svobody jen kvůli pár typkum, které nevzali k policii a tak si to kompenzují tímto
Fotbal nebo hokej vždyť je to jedno, zdemolují sedačky, vlaky, porvou se jak dobytek. Slušného to naštve, chápu ale ono se v tom davu dost špatně pozná, že zrovna vy mezi ty špatné nepatříte.
3x
Když chceš chodit na takový sport, kam chodí i dobytek, tak musíš počítat i s takovou situací. A nechápu, jak to někdo může chjápat jako omezování os.svobody, spíše můžeš ochrance děkovat, jak to měla uspořádané a zajištěné. Pro nic za nic by tato akce nebyla. Napřed slušné a kulturní chování a potom myslet až na právo. Možná, kdyby ta ochranka nezasáhla, dostal by si se na vlak až třetí den a možná i bez zubů.
1x
Jen bych se zeptal: jste si vědom, že toto opatření je, prioritně, kvůli vaší bezpečnosti?
Předpokládám, že toto bude mít provozovatel sportoviště ošetřené v návštěvním řádu. Četl jste ho? Určitě tam bude i něco ve smyslu, že vstupem na sportoviště souhlasíte s provozním řádem.
doplněno 16.11.19 14:29:
@lopezz: to vaše srovnání ale kulhá na obě nohy, že?
Je otázka, zda nějaké takové znění provozního řádu je v souladu se zákonem. Když záměrně přehnaně uvedu podobnou situaci, tak kdyby např. nějaký provozovatel kina měl v návštěvním řádu, že divák nemůže odejít kdykoliv před skončením filmu a musí povinně shlédnout např. ještě reklamy apod.,tak pochybuju, že to by bylo v souladu se zákonem.
Jestliže provozovatel daného stadionu nezvládá provoz, tak by měl např.zajistit víc východů pro odchod fanoušků a posílit počet členů ochranky.
1x
Ono to je hlavně o lidech.
Chodím běžně na hokej, sice ne na extraligu, ale trochu na prales, ale s některými bezmozky se fakt nedá vyjít.
Většina týmů má normální fanoušky, se kterými si člověk normálně pokecá, dá si stopičku, popřeje šťastnou cestu domů. Ale pak je pár jiných, se kterými to prostě nejde.
Na běžný zápasy stačí normální pořadatelé, na pár jiných už musí být nějaká agentura která drží bezmozky tam kde mají být a na jeden ještě musí stát venku těžkooděnci a k tomu stádo vlčáků.
Proč to u někoho jde a jiného ne?
0x
Mohlo by to být kvalifikováno i jako omezování osobní svobody (dle paragrafu 171 trestního zákoníku). Soudit se kvůli tomu mně připadá zbytečné. Co se týká použití síly, tak je otázka, jakým způsobem by byla síla použita. Pokud by to byla "přetlačovaná" , tak si myslím, že by v tom žádný problém nebyl. Pokud by ale někdo začal dávat např. údery pěstí, tak to by bylo napadení. Jenže by případně bylo těžké, zjišťovat, kdo v tom "chumlu" koho udeřil jako první atd. Takže nelze vyloučit, že vlak byste možná stihli, ale za cenu např. monoklů pod okem u některých.
Ne každá situace nebo problém v lidským životě jsou řešitelné právně, i když dle zákona někdo konkrétní v právu je.
Kdyby se strhla rvačka s ochrankou, tak by pravděpodobně následně byly přivolány policejní hlídky atd. a pochybuju, že by všichni ten vlak stihli. A od členů ochranek na stadionech nelze očekávat nějakou velkou profesionalitu. Takže v případě konfliktu se dá očekávat, že minimálně některým "rupnou" nervy.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.