Bezúročná půjčka kamarádovi

Neraďte mu co má dělat. Rozhodl se půjčit kamarádovi, má k tomu nějaké důvody. Možná mu dřív kamarád zachránil život nebo mu půjčil peníze, když on sám byl v krizi. O riziku, že přijde o peníze i o kamaráda, snad ví a je ochoten to riziko podstoupit. Třeba pro něj 300 tisíc není tak zásadní částka, neznáme jeho majetkové poměry.

Byli 2 bratři,jeden druhému půjčil ,,jen,, 10.000,- a ten co si půjčil se neměl k placení,došlo až k soudu.Ten co si půjčil musel 10.000,- šupem vracet a + 15.000,- soudní výlohy a bylo po bratrství.

Vyberete peníze a pak je zpět vložíte, to nikdo neřeší. Peníze půjčíme jen v rodině, kamarádi ať se zařídí jinak. Zatím tedy kamarády máme.Na dobré slovo si kamarádi nepůjčují.

No já bych řekla, že budete mít jiný problém, než ten s tím zdaněním. Jak už tady někdo psal, nakonec nebudete mít nic. Ani peníze, ani kamaráda. Dokonce se traduje, že pokud se chceš zbavit kamaráda, tak mu půjč peníze. Z 99% je zdárný výsledek zaručený. Zejména při takové výši částky. Ale pokud to chcete mermomocí udělat, tak přece nikde není napsáno, že Vám musí poslat celou částku najednou. Může Vám je klidně přinést domů v hotovosti a Vy si je můžete po částech vložit na účet, nebo je může vkládat po částech on. A máte to bez problémů.

Naučte se říkat NE ! Jinak si z vás udělají trhací kalendář. Co to je za kamaráda, co žádá o takovou půjčku. Jestli je solidní, půjčí mu solidní půjčovací instituce. A pokud má na splácení, má i na splacení úroků. Kamarádovi se musí pomoci. Třeba ho měsíc skromně živit nebo ho nechat přespat. Ale půjčit na rok 300 000? Půjčit se může jen to, co můžete postrádat(=stratit). Jestli můžete přijít o vašich 300 000, tak do toho běžte. Jestli o ně nechcete přijít, řekněte NE a budete mít ze sebe dobrý pocit, že nejste za hovězí ! Smlouvy o půjčkách jsou bezcenné cáry papíru !

Mimochodem, má kamarád nějaký majetek aspoň ve výši půjčky?

Možná se tato odpověď nebude líbit adminovi.

Ale když mi právník vyhotoví smlouvu tak bych se ho zeptal i na ostatní věci kterým nrozumím - např:

a moc nerozumím větě v § 4a odstavce m, bodu 4 :v úhrnu příjmy z těchto majetkových prospěchů od téhož poplatníka nepřesáhnou ve zdaňovacím období částku 100000 Kč,

Tohle je jen na peklo. Říká se, že do kšeftů neptaří rodina ani kamarádi, tohle je to samý. I když je to bezúročný, jde prostě o prachy a ty obecně ve vztazích nemají úplně vděčnou roli. I když nebude darebák, ale prostě jen přijde o práci nebo onemocní a nebude ti to moct splácet, tak se začnete hádat, protože ty budeš chtít svoje prachy zpátky, ale on ti je nebude mít z čeho dát. Nestojí to za to.

Takového kamaráda nemám a mít nebudu. Vše podložit smlouvou, nebo to dopadně tak jak píšou ostatní. Kamaráda dnes těžko hledat a mluvím z praxe. Každý je kamarád, dokud nedojde na přísloví : v nouzi poznáš kamaráda. Poznal jsem a nepůjčil bych jim ani korunu a kdyby ano, tak jedině přes smlouvy. Jak říkají moudří starci "málokdo má kamaráda"

Ježkovy voči, kdybych někomu bezúročně půjčil, tak bych opravdu daň neřešil. Jednak nevím, proč by banka měla hned hlásit takovou "maličkost", jako že někam přeběhlo 300 tisíc (ale dneska je možné všechno), a jednak jsem půjčil a on jen vrátil (nic navíc nedal) - tak není nic k danění. Vůbec nic bych neřešil a hotovo.

Kdybys chtěl být hyperkorektní, tak si vyplň daňové přiznání (ale až ti peníze vrátí), kde přiznáš příjem 300 000 a zároveň uvedeš náklady vynaložené na dosažení tohoto přijmu ve výši taky 300 000. Rozdíl bude 0 a ten odpovídajícím procentem zdaníš (= 0). Jen si ověř, do jaké doby lze náklad uplatnit, jestli tam není nějaké omezení, nechtělo se mi to hledat.

Ohledně zmíněného § 4a odstavce m: Píše se tam "v podobě majetkového prospěchu vydlužitele při bezúročné zápůjčce, ..." (o výpůjčku ani ten třetí nesmysl se ve tvém případě nejedná), přeloženo do původního lepšího názvosloví "v podobě majetkového prospěchu dlužníka při bezúročné půjčce, ...". Tedy paragrafem by se eventuálně měl zabývat tvůj kamarád, tebe se netýká. Podle mě se tě týká § 8 (1) g).

! Nejsem právník, jedná se jen o můj názor. !

Nebuťe naivní a peníze si nechte radši pro svou rodinu. Nikdy nevíte, jak na tom kdy budete. Ani přítel by neměl vědět, že peníze máte a vůbec kolik. Smluv od právníka můžete mít třeba deset, ale když kamarád nebude mít peníze, nemá z čeho vrátit.

Nejradši bych vám poslal kontakt na spolupracovníka, který byl mnohem štědřejší... U jednoho kamaráda byl ručitelem, druhému půjčil bezúročně na 1 rok. Už se desátý rok tahá po soudech, zatím má úspěch v soudním příkazu ... bohužel, oni bývalí kamarádi nemají NIC! A kde nic není, ani soudy neberou.

Pošítám, že částku 300 000 Kč musíte navýšet o náklady, které Vám vzniknou při kontaktování právníka. Služby v této kategorii jsou drahé, třeba i 1500-1800 Kč za hodinu. Takže s tím počítejte.Jinak je dobrý alespoň malý úrok, jako byste to měl na stavebním spoření. Ale to už je Vaše věc.

Pokud tedy nebudeme řešit kamaráda, může to třeba půjčit dítě rodičům a i třeba opačně, a když je to bezúročně, tak Ti nic nepřibylo, jinak by jsi měl zaplatit daň z úroků, a to, že Ti peníze přišli neznamená, že to musí být příjem... A nevím proč by to banka měla hlásit finanční úřad... Myslíš, že hlásí každé stavební spoření na účet?

A když třeba prodáš auto, jako občan, tak jsi osvobozen od daně z příjmu fyzických osob...Sice je můžeš prodat jenom jednou za rok...A peníze Ti dojdou na účet, tak ton ikdo neřeší...