Vecne bremeno chuze a jizdy-prava majitele

Nejsem právník, ale má reakce by byla asi tato.

Odpovědět právníkovi, že na příjezdové cestě NIKDY neparkujete vozidlo bez přítomnosti řidiče, že cestu používáte v nejnutnéjším případě na obsluhu vašeho domu. Není problém kdykoliv cestu sousedovi uvolnit k projetí.

Naopak by právník měl vysvětlit sousedovi, že parkování jeho návštěv na příjezdové cestě je v rozporu se smlouvou a nebudete to nadále trpět.

Soused je Hurvínek a jeho právník Spejbl. Už dlouho jsem se nad takovým nesmyslem nezasmál. Pozemek je tvůj a na základě věcného břemene mu patrně musíš umožnit chůzi a jízdu přes tvůj pozemek. Podstatné je "musíš umožnit", což neznamená, že ten průjezd/průchod musí být neustále volný. Dále parkovní jeho návštěv není ani průjezd ani průchod a tedy tam ta auta nemají co dělat. Písemně ho upozorni, že porušuje práva, která mu z věcného břemene plynou a že si je zadokumentuješ a použiješ při případném řízení o zrušení věcného břemene.

Ten právník je asi plzeňská rychlokvaška. Jinak si to nedovedu vysvětlit

@cesta: Takhle ne. V tomto případě je nejlepší obranou útok, protože tazatel je v právu. Stejně bych mu ale doporučil šikovného právníka, však on mu ho nakonec ten Hurvínek zaplatí.

@katkax - soused cestu uziva

Dotaz - jen užívá, nebo taky udržuje, případně se na údržbě podílí?

jeho navstevy na pozemku v zime parkuji

Parkují na vašem pozemku? I kdyby parkovali na oné cestě, dalo by se hovořit o porušení

NOZ § 1276

(1) Služebnost cesty zakládá právo jezdit přes služebný pozemek jakýmikoli vozidly.

O stání ani slovo.