Dobrý den,
má právo revizor (po upozornění, že pořizuje záznam na kameru) natáčet řidiče autobusu při kontrole jízdenek v autobuse a ihned při vstupu do autobusu ( kdy nenastala žádná konfliktní situace) , ikdyž mu nedá řidič autobusu souhlas. Při natáčení jde vidět celá podobizna řidiče, je zaznamenán i jeho slovní projev a i jeho jméno při vydání listu příkazu k jízdě. Pokud má takové právo, jak musí nakládat s pořízenými videi z hlediska bezpečnosti a ochraně osobních údajů. Děkuji za odpověd
1x
Jasně a stručně, nebudeš natáčet. Dívej se, ale bez kamery.
Kdyby to nepomohlo, tak by nastalo další kolo. Oznámit cestující veřejnosti, že neprodám další lístek, dokud ten ořežprut bude natáčet. Schválně, kdo by to vydržel déle. Jestli revizor natáčet a nebo lidi stát venku před autobusem.
Koneckonců, šoférů je nedostatek a rádi tě vezmou kdekoliv jinde.
0x
Revizor vlastně nemá skoro žádná práva na rámec běžného člověka... epravo.cz/...
Stran natáčení jsem názoru, že pořizovat záznam bez souhlasu nesmí, není to žádný novinář ani nechrání svůj majetek. Viz. GDPR.
Pokud už natáčí a má to nějakou interní směrnicí provozovatele - zaměstnavatele nařízeno, jistě musí záznami hlídat, ukládat pouze na určitá místa (archivovat) a nesmí s nimi nedbale zacházet nebo je veřejně používat (na You Tube apod.)
0x
@ridic - má právo revizor (po upozornění, že pořizuje záznam na kameru) natáčet řidiče... ikdyž mu nedá řidič autobusu souhlas... jak musí nakládat s pořízenými videi z hlediska bezpečnosti a ochraně osobních údajů
Záleží na to, k čemu je záznam použit, což neuvádíte - pokud je jeho zaměstnavatel schopen doložit, že záznam je určen k účelu podle
NOZ § 88
(1) Svolení není třeba, pokud se podobizna nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob.
(2) Svolení není třeba ani v případě, když se podobizna, písemnost osobní povahy nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí na základě zákona k úřednímu účelu nebo v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu.
pak by to za těchto podmínek možné bylo. Nakládání se záznamem z hlediska GDPR by rovněž měl mít zaměstnavatel konkrétně ošetřeno - např. interním předpisem.
Záznam je dle slov revizora dělán proto, že jsou lidé i řidiči prý na něho hrubý a proto chce mít rozhovor natočen, kdyby se mohlo něco stát.
Tak až bude na vás někdo hrubý vážený pane revizore, máte právo to natočit. Ale to vám povídám, záznam můžete poskytnout pouze policii k dalšímu šetření. Pokud pořízený záznam dáte třeba na net, dostanete pokutu od UOOU. Pokud mne budete natáčet bez mého souhlasu, mám v autobuse řadu svědků, nahlásím vás rovněž na to UOOU a budete zase platit, no a pokud natočíte kohokoli jiného bez souhlasu a bez toho aby na vás byl hrubý, dopustíte se přestupku taky. To bych mu řekl a dal by s tím natáčením pokoj. Pokud ne, tak zajistit svědky a ochotní svšdci se proti revizorovi najdou vždycky, potom jednat. Do větru mluvit není správné
@cyklopoutnik - zajistit svědky a ochotní svšdci se proti revizorovi najdou vždycky
Myslíte? A jak zajistíte, že s jejich osobními údaji - protože bez nich je nezajistíte - nebude nakládáno v rozporu s GDPR? 
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.