Nelekejte se, je to jen ciste hypoteticke a jde o klasickou hospodskou hadku, ktera mi ted vrta hlavou. Situace 1 - pachatel spacha vrazdu, jsou 2 podezreli. Oba se k vrazde priznaji s tim, ze vrazdili jen oni a ten druhy s tim nema nic spolecneho. Zadne jine dukazy nejsou. Predpokladam, ze oba nelze odsoudit za neco, co spachal jen jeden z nich. Jak by to policie/soud resili? Nebo naopak - kdyby kazdy svaloval vinu na toho druheho a jiny dukaz by nebyl?
Situace 2 - skupina 6 lidi, kazdy si vylosuje 1 ampuli. V 5ti ampulich je voda a jen v jedne ampuli je jed a nikdo nevi, v ktere. Nasledne vsichni sve ampule preliji do napoje, po jehoz vypiti nekdo zemre. Vsichni by meli rukavice, neslo by identifikovat kdo mel jakou ampuli v ruce. Jak se k tomu postavi soud/policie? Dekuju moc za odpovedi a hezky rok 2019!
1x
1) Při hospodské rvačce nejde o vraždu, ale zabití. Nevím, proč by nemohlo být trestáno více pachatelů.
2) Nekoukej moc na horory. Kdo by dobrovolně chlastal jed? I kdyby, tak všichni přeživší budou minimálně spolupachatelé za úmyslné zabití nebo podílu na něm.
Jo tu hádku jsem špatně pochopil. Nicméně to nemění nic na tom, že pokud se přiznají oba a nejsou další důkazy, tak budou vinni oba.
Ale tyto teorie mohou vzniknou jedině v hospodě po řádném vykropení se 
V praxi asi nemožné,ale čistě teoreticky - pokud vraždil jeden a přiznali se dva,ustáli by to a nebyly by jiné důkazy,mslm,že by to skončilo bez trestu. Platí "v pochybnosti ve prospěch"? Jen můj laický názor...
JJ,jsou to jen hospodske blaboly... i kdyz...dvojice blaznu, co zacne vrazdit lidi, vzdy se obvini navzajem, daj si pozor na dalsi dukazy...zas tak nerealne to byt nemusi.
0x
V prvním případě nebude odsouzený nikdo (důkazní nouze).
V druhém případě můžou být odsouzení všichni, sice ne jako pachatelé, ale jako účastníci TČ (§ 24 trestního zákoníku).
A netusite, jestli se to v nasi soudni praxi stalo? Mam pocit, ze jsem nekde slysel o dvojcatech, z nich jeden spachal vrazdu, ale nikdo nemohl rict jaky presne, tak oba osvobodili. Ale nevim, jestli to neni jen nejaka urban legend.
Ta druha situace je zajimavejsi - ze by byl nekdo odsouzen za podil na vrazde tim, ze nekomu dal vodu? Nebo podobna situace - 6 lidi vystreli naraz na jednoho cloveka, 5 ma slepy naboj, pouze 1 ostry...
Představa, že se stane vražda bez "hmotných" forenzních důkazů je spíše teoretická.
V druhém případě se nejedná o přímé pachatele, ale účastníky - tj. lidi, co o akci věděli a tak či onak se jí dobrovolně účastnili, neoznámili, nepokusili se ji překazit. A na trestní odpovědnost a trestnost účastníka se užije ustanovení o trestní odpovědnosti a trestnosti pachatele, (zmíněný §24 trestního zákoníku)
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.