Dobrý den, sestra má exekuci a ma trvalé bydliště v bytě rodičů kde také přebívá.
Rodiče i já máme trvalé bydliště jinde a také bydlíme jinde. Může se nás exekuce nějak dotknout? A co dědictví dluhů?
Ani jeden znás sestře ničím neručíme.
Velice Vám děkuji za rychlou odpověď.
3x
Ne, exekuce sestry se Vás nijak netýká. Jestli exekutor něco podobného zkouší, tak se jedná z jeho strany o protizákonné jednání a lze se velice účinně bránit. Ty doby divokého západu jsou již dávno pryč a bylo by docela dobré, aby to někteří zdejší rádci vzali v potaz a nesnažili se radit za každou cenu, byť i chybně
@Sebod,
můžete sem prosím dát odkaz na tu změnu? V § 325 o. s. ř. jsem nic o tom, že by exekutor mohl vstoupit jenom tam, kde má povinný prokazatelně svůj majetek, nenašla...
2x
Dobrý den, ano, i dluhy se dědí, ale lze se takového (vždy celého) dědictví vzdát a nepřijímat ho. Pokud v onom bytě má věci pouze sestra, tak se Vás případná exekuce netýká. Jestli tam jsou i věci Vaše nebo Vašich rodičů, tak by je mohl exekutor zabavit. Zdravím!
doplněno 07.11.18 18:26:
sebod - zbytečně tady moc "mistrujete", navážíte se do rádců a hrajete si na velkou odbornici. Nepíši, že to exekutor udělat musí, ale mohl by (může se to stát i omylem).
A ještě doplním. Právě proto, že jsem odbornice v problematice exekucí a insolvencí, tak radím v nich a nikoliv všude jinde, kde o tom nic nevím. Bohužel to je nešvar některých rádců radit všude a ve všem. Takový BroukPytlík - rady všeho druhu... Naprosto bez ohledu na to, zda jsou ty rady dobré či nikoliv.
0x
Exekutor může vstupovat i do jných prostor, má-li důvod se domnívat, že dlužník zde má svůj majetek - teoreticky tedy i k rodičům nebo k vám.
Pokud by byla zabavena věc, která dlužníkovi nepatří, je třeba, aby se majitel, bránil návrhem na vyškrtnutí věci ze soupisu, který je nutno podat nejpozději do 30 dnů u příslušného exekutora a podložit ho fakturami nebo jinými doklady prokazujícími vlastnické právo, které pojetí do soupisu brání. Pokud exekutor návrhu nevyhoví, lze se obrátit na soud s vylučovací žalobou.
Dluhy se samozřejmě dědí, nicméně je možno buď uplatnit
NOZ § 1706
Uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. To platí i v případě, že soupis pozůstalosti nařídil soud v zájmu osoby pod zvláštní ochranou.
nebo
§ 1485
(1) Dědic má právo po smrti zůstavitele dědictví odmítnout; smluvní dědic však jen, pokud to není dědickou smlouvou vyloučeno. Odmítá-li dědictví nepominutelný dědic, může dědictví odmítnout s výhradou povinného dílu.
jedubabo. Píšeš hlouposti. Exekutor NEMŮŽE tam, kde se mu zlíbí a kde se DOMNÍVÁ, ale pouze tam kde PROKAZATELNĚ ví, že jsou věci dlužníka
To už je jeho problém. Prostě není možné vlítnout k někomu zabavovat majetek jen kvůli tomu, že u něho povinný byl v neděli na obědě. Pravda je, že se děly hrozné exesy v zabavování. Naprosto proti zdravé logice. A vzhledem k tomu, že velice mnoho vykonavatelů má za sebou trestní minulost, tak se jejich návštěvy podobaly nájezdům loupeživých rytířů. Takže se začínají sice pomalu, ale jistě nastavovat mantinely i jim.
0x
Bene, nejen pro Tebe 
Bytem povinného (§ 326 odst. 1 o. s. ř.) při exekuci prodejem movitých věcí je byt, který povinný užívá na základě vlastnického práva, práva odpovídajícího věcnému břemeni, práva nájmu bytu nebo práva pronájmu bytu, nebo i z dalších důvodů, např. jako člen společné domácnosti vlastníka (spoluvlastníka) bytu nebo domu nebo nájemce bytu nebo po dohodě s ním, na základě výpůjčky, popř. bez právního důvodu nebo protiprávně. Předpokladem je vždy to, že povinný byt skutečně užívá (zdržuje se v něm s úmyslem zdržovat se zde trvale) a že v něm má proto umístěny své věci.II. Možností provádět exekuci prodejem movitých věcí na jiném místě, kde má povinný své věci umístěny, nelze rozumět zcela libovolné místo. Může jít o různá místa vlastněná či užívaná povinným, nemůže se však jednat o byt jiné osoby, který nelze považovat za byt povinného (§ 326 odst. 1 o. s. ř.), tedy za byt užívaný povinným. Pokud se nacházejí věci povinného u někoho jiného, lze je učinit předmětem exekuce prodejem movitých věcí jen tehdy, pokud je taková osoba dobrovolně vydá.(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31.01.2012, čj. 14 Kse 6/2011 - 299) Zdravím! Velká odbornice 
doplněno 10.11.18 09:28:
KDYSI opravdu platilo ono DOMNÍVAT SE. Což lze velice snadno zneužít, že? A vzhledem k tomu, že velká část vykonavatelů má za sebou prazvláštní trestní minulost a jejich zaměstnavatelé mají nezřídka také velké problémy se zákonem, tak k tomu loupení v naprosto cizích bytech docházelo. Naštěstí dnes je tomu jinak.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.