Dobrý den, před nějakou dobou jsem se zde ptal, zda je možné aby mi obvodní lékař doporučil CT, či kolonoskopii, z důvodu nálezu světlé krve na papíře (možná i ve stolici). Zde chci založit novou otázku. Možná jsem paranoidní a mám psychický problém (hypochondrii), ale možná mám i pravdu. Proto chci pohled z druhého úhlu.
Je mi 19 a před 2 týdny jsem v pondělí a ve středu měl světlou krev na toaletním papíře (možná i ve stolici, byly tam takové proužky ale to mohla být mrkev, paprika, meloun - a dost další, jedl jsem toho dost červenho - tudíž tím neručím 100%). Chtěl jsem CT, obvodní mi doporučil akorát gastro. Rozhodl jsme se to řešit trochu jinak, protože bych musel dost čekat a já 9. července už mám nevratný program na prazdniny a chci to mít vyresene.
Před týdnem jsem absolvoval ultrazvuk břicha a doktor říkal, že v játrech nic nevidí, ani v jiných orgánech a na střevech to z vnějšku taky vypadá ok (vím že do střev nevidí, ale minimálně tam není nic velkého). Dal mi ale žádanku na rektoskopii vzhledem k tomu, že do konečníku ultrazvukem moc nevidí, ale to málo co viděl naznačovalo nějakému podráždění nebo hemeroidu. Dnes jsem byl na rektoskopii, kde mi přišlo, že doktor udělal diagnozu ještě než se do konečníku podíval s tím, že hemeroidy nemusí vždy být vidět. Při vyšetření říkal, že je vše ok. Já jsem mu řekl, že bych byl radší, kdyby vše ok nebylo a našel aspoň ty hemeroidy. Na to mi odpověděl, že hemeroidy tam mám (a že je má pry každý?) A poukázal na nějaké velké žíly (nic vystouplého mi tam nepřišlo, ani abnormálního). Nehrají mi tady tedy 2 věci. Proč mi to neřekl ihned sám ( musel jsem ty hemeroidy sám nakousnout) a také mi přišlo, že v tu dobu co jsem se ho ptal už byl docela hluboko v konečníku (výš, než by hemeroidy měly být). Navíc jsem na obrazovce neviděl nic, co by nažnačovalo nějaké "bouli" jako hemeroid (vím, že hemeroidy 1. stupně nemusí být zrovna boule, ale tak pokud krvácely, neměly by být nateklé?). Když jsem se ho ptal, jestli mi udělá kolonoskopii, tak on řekl že určitě ne, když mi je 19 a že tam mám ty hemeroidy. (říkal, že kdyby mi bylo 50 tak by to řešil - přijde mi to docela alibistický, když mě takhle odbyl jen, protože mi je 19. Rakovinu tlustého střeva mělo třeba v roce 2015 13 lidí ve věku <20). Tudíž by mě zajímalo, zda je možné, že si doktor tu diagnózu vymyslel aniž by tam ty hemeroidy byly jen proto, aby mě uklidnil, protože jsem tak "mladý". Nebo třeba řekl, že tam jsou ty hemeroidy aniž by tam ve skutečnosti byly, protože to v mém věku "nic jiného být nemůže". Mám to napsané i na zprávě. Ptám se, protože přemýšlím, zda podsoupit vyšetření znovu jinde (nebo zda opravdu podstoupit tu kolonoskopii) a zajímalo by mě, zda si myslíte, že by si odborník jako gastroenterolog dovolil na zprávu něco klamavého napsat. Už mě to ale fakt štve, hledat si zas žádanku a čekat na další vyšetření jen kvůli neschopnosti doktorů :/. Jedinej borec byl ten co mi dělal ten ultrazvuk, škoda že nedělá i jiná vyšetření.
Omlouvám se jestli to zní panicky :D a předem díky za odpovědi.
13x
Vážený mladý a nejspíš zdravý muži, nechápu vás. Sama mám RS a ani mě nenapadne se tím zabývat, lumbálku mám za sebou 2x a od té doby ji zdvořile odmítám, preventivní odběry čehokoliv- děkuji nechci, očkování pro mě zdarma např. chřipka opět odmítnu. Spoustu věcí neřeším a žiju jak to jen jde. Doporučuji vám přestat se pitvat ve svém zdravotním stavu a normálně žít. Je vám 19 a chováte se jak stařík nad hrobem. Nevím proč by zrovna vám lékař lhal.
No lhal, protože mě chtěl bud uklidnit, nebo ho klame můj věk, protože v "tak mladém věku přece není možné rakovinu tlustého streva mít". Můj věk, ci psychický stav přitom má ignorovat a dělat svou práci profesionálně. A ne psát do zprávy hemeroidy, které tam nejspíš nejsou? To že mi není tolik neznamená, že nebudu řešit zdravotní problém, který potenciálně mohu mít.
6x
@hrako008 - Už mě to ale fakt štve, hledat si zas žádanku a čekat na další vyšetření jen kvůli neschopnosti doktorů
Neházejte na lékaře to, co si působíte sám. Ano, před 14 dny jste slabě krvácel z konečníku, oběhl několik lékařů, kteří se shodli na tom, že "tam nic není/nevidí", ale vy umanutě trváte na tom, že "tam něco být musí" a doktor, slušně řečeno, klame, protože určitě nečetle na internetu to, co vy - jen nějakých šest let studoval.
Měl byste si zařídit vyšetření primárně u psychologa - léčit se to dá, ale musíte chtít.
No vidíte, sama jste napsala že doktor klame. V důsledku věci si nemá co dovolit napsat do zprávy klamavou diagnózu. a to v jakémkoliv případě. To je možná i na trestní oznámení.
2x
že hemeroidy tam mám (a že je má pry každý?)
Já myslím, že poznal, že jste hypochondr a proto to řekl. On totiž skutečně má hemeroidy každý 
Viz Wikipedie .
NO TO SICE MÁ, ale ty moje nejspíš nebyli nateklé a ani podrážděné, tudíž nechápu jak si doktor může dovolit tvrdit, že ta krev byla z nich?
Můj syn (31) má podobné obtíže jako Vy a snáší to stejně špatně, protže je psychicky velmi labilní a přecitlivělý. Takže hysterčí, když mu lékař doporučí kolonoskopii, na rektoskopii "nepůjde", nakonec ho paradoxně uklidnilo, že mu u jiné lékařky našli vnitřní hemoroidy - komečně mu někdo potvrdil, že mu něco je. Ovšem zase z toho vyšiluje a hrozně se zlobí, když mu lékařka řekne, že to má prakticky každý, uvěřil až mně a svým dvěma kámoškám 
Protože ho miluji a znám ho, nerozčiluje mě jeho přístup,ale pro jeho ženu a další lidi v jeho okolí je to těžko snesitelné. A Vy se chováte úplně stejně. Hledáte problém (chování lékaře) tam, kde není, a rozebíráte domnělé nesrovnalosti a křivdy, kterých se Vám od lékařů dostalo. Podle mě jste jenom zpanikařený a hypochondrický. Nasaďte si do hlavy jiný vzorec - jsem zdravý a tyhle drobné lapálie, které viděl doktor, opravdu nic neznamenají. Uvidíte, že Vám bude líp.
Až na to, že já chci aby mi tu kolonoskopii doporučil. Já hysterčim protože mi dochází trpělivost s tímto prolhaným a neschpným systémem. Mě by taky uklidnily hemeroidy, jenže já si myslím že tam nejsou a lékař mi lhal o jejich nálezu, jen právě aby mě uklidnil. Správně by měl dianogzu brat uprimne bez ohledu na vek, aktualni zdravotni stav pacienta či psychicky stav.
2x
No, tak jestli budete pokračovat v tomto stylu, tak se připravte na to, že si jednoho dne opravdu nějakou nemoc vyprovokujete tím, jak se sledujete a bojíte něčeho, co neexistuje. U lékaře jste byl, udělali Vám vyšetření a nic nezjistili. To by Vás mělo přece uklidnit a ne ve Vás vyprovokovat představy, že Vám lékař lže, nebo něco tají. Položte si jednoduchou otázku. Proč by to asi tak dělal? A s hemeroidy žije milardy lidí až do smrti 
. Samozřejmě záleží na tom, v jakém jsou stadiu, ale u Vás se to bude odehrávat, spíše na opačné straně těla. Teda s prominutím. Buďte rád, že jste zdravý. Jo, a že Vám to neřekl ihned, to o těch hemeroidech, tak podle mne nejsou ve stadiu, kdy by Vám hrozily nějaké opravdové zdravotní problémy. Docela jsem si představila, že jsem ten doktor já a že Vy jste můj pacient. Už asi nevěděl jak Vás uspokojit, tak raději přistoupil na Vaši "hru". Doktoři nejsou hloupí a poznají, že mají před sebou hypochondra. Ale kdyby Vám opravdu hrozilo nebezpečí, tak by určitě jednal tak, aby Vám život zachránil.
Lékař Vám určitě nelže ohledně Vaší diagnosy. Nemá k tomu důvod.
Takže myslíte, že ty hemeroidy tam jsou opravdu i ve stádiu, ve kterém mohou krvácet? Já mu do hlavy nevidím, uplně v klidu mohl napsat diagnozu, která není absolutne realna jen aby mě uklidnil - to by potom bylo absolutně neprofesionální, ne-li trestné.
To je možné, co jste napsala s těma hemeroidama. Každopádně nevidím, jak "přistoupil na mojí hru"
Myslela jsem to tak, že být na místě toho lékaře a věděla bych, že Vám vůbec nic není a nehrozí, ale že máte prostě utkvělou představu, tak bych klidně řekla, že tm nějaký hemeroid máte, ale není to nebezpečné. Prostě bych s Vámi nediskutovala hodinu o neexistující nemoci, když vím, že v čekárně jsou opravdoví pacienti. Kdyby se tohle stalo před 30 lety, teda za komunistů, tak by se s Vámi doktor ani nebavil a ještě byste si to "odskákal". Asi by Vás poslali na jiné vyšetření. Neblázněte a zklidněte se. Nakonec si fakt něco uženete. 
Přiznám se, že jsem měla co dělat, abych přečetla celou Vaši otázku. Podle mne byl ten lékař ještě hodně trpělivý. Protože kdyby jste měl skutečné zdravotní problémy, určitě by si to nevzal "na triko", aby Vám tajil opravdovou diagnozu. Proboha, vzpamatujte se.
Ale chápete, že on sám ten doktor neví že tam může být něco závažného? Vzhledem k mému věku prostě absolutně uhranul rakovinu střev jeste před vysetrenim. A vzhledem k tomu, že jsem neměl kompletní kolonoskopii, tak nikdo nemůže říct 100% že rakovinu tlustého střeva nemám. Proto se ptám, zda je možné aby si odborník dovolil napsat neco o hemeroidech, které nike nejsou. Očividně asi jo. Chápete? On mi netají žádnou spatnou diagnozu, on jen zalhal ohledně toho že tam jsou hemeroidy, "protože to přece nic jiného být nemuze". O tohle jde. Normální lékař by řekl že tam hemeroidy nejsou a že neví, z čeho to krvácení mohlo být. Potom by se tedy udělalo podrobnější vyšetření. ALE NE ŽE SI PROSTĚ JEN TAK VYMYSLÍ ŽE TAM MAM NECO CO TAM NENI
Nevidím sebemenší důvod, proč by si měl lékař vymýšlet.
Různí šarlatáni, neboli léčitelé si vymýšlí, a hodně. Ale proč by to dělal doktor. To nemá logiku.
Problém je, že jsi těžký hypochondr. Toho nepřesvědčí nic. I kdyby se sešlo stočlenný konzilium a po všech vyšetřeních by konstatovali, že jsi naprosto zdráv, budeš neustále tvrdit, že ti něco je. Problém nemáš ve střevě, ale v hlavě.
Jéžišmarjá, vždyť už z Vás blbnu i já a to Vás nemám neproti sobě, na židli. Klidně napíšu "kdyby jste" teď to vidím. Nejste náhodou ještě ke všemu masochista? Vždyť ta vyšetření, po kterých tak toužíte, jsou dost nepříjemná a i bolestivá. Jestli budete takto pokračovat, tak se fakticky sám odděláte svým bezpředmětným strachem, nebo co to s Vámi je. Pokud to píšete opravdově a neděláte si legraci, tak potřebujete léčit. Ale ne tu rakovinu, kterou si namlouváte...
Já si myslím, že doktor lhal, protože si myslí, že není možné v mém věku mít rakovinu tlustého střeva. Tudíž jediná diagnoza prece musí být hemeroid...tak se rozhodl, že ho tam napíše, ikdyž byl na obrazovce nepřítomný, nebo absolutně nepodrážděný/nenatelklý a nenasvědčoval tomu, že by někdy krvácel.
Ne nejsem mesochista, i mně je to nepříjemné, ale pro to abych měl kompletní vyšetření udělám vše. Mně jen vytáčí, ze jsem na obrazvce - opakuji - žádný nateklý hemeroid neviděl, pan doktor mi ukázal nějaké žíly vysoko v konečníku abolutně nepřesvědčivě a rakovinu tlustého střeva odepsal jen kvůli mému věku. V tom vidím neprofesionalitu a neochotu. Třeba v americe jsou pokyny takové, že v případě krve při stolici, má být provedena kolonoskopie vždy bezohledně na věk pacienta.
Působím hypochondricky, jak jsme již řekl, možná jsem, ale jsem vytočený z té neprofesionality a neochoty .
Pochopte, tady nejde o paranoiu. Několikrát jsem byl u doktorů, kterým jsem věřil, protože mě hned neposlali pryč, důkladně mě vyšetřily a udělaly všechny patřičné testy. Nevzali nic na náhodu. Říkám, tomu co mi dělal ultrazvuk plně věřím. Bohuhužel on mi do střev nevidí, ale udelal to fakt dukldne na vse mi odpovedel atak. Dneska se doktor vytočil jen, protože jsem si DOVOLIL ZMINIT RAKOVINU TLUSTEHO STREVA V 19 LETECH. Se podívejte na Svod.cz. Tuto rakovinu mělo v roce 2015 13 lidi ve věku <20. Což ne nejvic v historii. Jak muze vubec doktor neco takoveho rict?
0x
Nic ve zlém, ale připadáš mi Pepu Náhlovského, známého hypochondra. Píšeš, že před 2 týdny si měl v pondělí a ve středu světlou krev, že? Nějaká doba uplynula, ale už se nezmiňuješ, zda se ta krev ve stolici objevila znovu, třeba dnes ráno!
doplněno 12.06.18 19:09:
Podívej se. Já měl také bolesti břicha, stolice normální, ale byl jsem směrován na odborné lékaře kolonoskopie a gastroskopie. Obě vyšetření jsem absolvoval, což nebylo moc příjemné. Podle lékařské zprávy mi nebyla diagnostikovaná žádná vážná nemoc.
Krev ve stolici může také způsobit hrátky s análem.
Já to chápu, však je možné že ten psychický problé mám. Nadruhou stranu tyto přínazky jsou "hmotné" není to nic, že bych si myslel že mi je špatně, nebo že mě bolí hlava. Od té doby už ne. Ale třeba na foru pro lidi s touto rakovinou mělo hodně málo lidí krev ve stolici pravidelně. Několikrát do měsice, pak nějakou dobu pauza atd...
0x
A bolí vás něco, máte obtíže, objevil jste znovu krev? Pokud ne, čekejte, až zmiňované nastane, pak to řešte. A než to nastane, soustřeďte se třeba na tu část svého těla, kde kypíte zdravím a přemýšlejte, co děláte tak dobře, že v této oblasti zdravotně kvetete. Radujte se z toho a pomyslně se plácejte po rameni, jaký jste vlastně pašák a jak jste na každičkou případnou nemoc této konkrétní partie vašeho těla ale ukrutánsky vyzrál. Bude to pro vás mnohem lepší, než se zaobírat úvahami o těch částech těla, které na tom třeba zrovna tak ideálně nejsou, a tím, proč a jestli vůbec vám doktor lhal. Do hlavy mu přece nevidíme my ani vy.
0x
To myslíte vážně?! Lékařům, kteří nejen šest let studovali VŠ, ale vzdělávají se dál celoživotně, nevěříte, a místo konzultace s dalším lékařem konzultujete s laiky, kteří Vás nevyšetřili?
Jestli si myslíte, že Vám něco je, vyžádejte si konzultaci u dalšího lékaře. Ani psycholog by neuškodil...
Já zde nehledám diagnosu, jen názor laiků na to, zda si myslí, že by byl odborník ochotný za těchto podmínek lhát.
Ale vy absolutne nechapete moji otazku. On pan doktor sám neví, že tam něco vážného může být, protože jsem nejspíše moc mladý na rakovinu. Tudíž raději řekne, že tam jsou hemeroidy (ktere tam ve skutecnosti nejspise nebyly) jen aby měl nějakou diagnozu a nebo abych se zbytečně nestrachoval. Já neříkám, že mi tají vážnou chorobu. Já tvrdím, že o ní ani sám neví a myslím si že lhal o nálezu hemeroidl aby nějákým způsobem ospravedlnil tu krev ve stolici. Poté mě poslal bez obav domů, protože rakovina to v mém věku přece být nemůže. Profesionál by bez ohledu na věk či psychický stav pacienta bral diagnosu takovou jaká je a pokud by tam ty hemeroidy nebyly, tak by hledal tedy jinou příčinu krvácení a popřípadě doporučil i kolonoskopii.
0x
Čerstvá, jasná krev po stolici značí, že jste si udělal rupturu konečníku. Je to natržení jemné kůžičky. Po 14 dnech, kdy jste byl na vyšetření, nemusí lékař opravdu nic nalézt.
Pomůže dodržovat hygienu po stolici a to s použitím bidetu, nebo sprchy. Případně se potom namazat mastičkou /Rektogel, dubová mast atd./
Lékař má pravdu, ve tlustém střevě máme každý žíly, někdy více vyboulené, někdy méně.
Pokud tyto žíly vytlačíme až ven při špatné životosprávě /absence zeleniny, ovoce, luštěnin apod./ při dlouhodobém sezení, při tvrdé stolici, nebo zácpě, můžeme říci, že máte hemeroidy. Ale to Vy asi nemáte. Lékař kontroloval změny na stěnách střev, ale pokud byste měl tak velké hemeroidy /i ty vnitřní/, věřte, že je to odborník a navrhl by Vám léčbu. On sám tam ještě velký problém neviděl, proto na něj nepoukázal, až na Váš konkrétní dotaz.
Buďte rád a nenervujte se. Máte důležité kontroly absolvované, užijte si léto a zbytečně se nestresujte. A hlavně, hodně pijte, nyní v teplém počasí opravdu hodně, jinak budete mít problémy stále, stolice musí být měkká. Jezte dopoledne jahody, jahody a ještě jednou jahody. A o prázdnínách zeleninu, hodně zeleniny.
doplněno 12.06.18 21:26:
Dal Vám lékař test na okultní krvácení?
Možná si ho budete muset zaplatit.
ONE STEP FOB TEST /test na skryté /okultní/ krvácení ve stolici.
No ale já jsem k něm přišel s problémem krvácení při stolici, tudíž proč mi ihned neřekl že tam mám ty hemeroidy co je viděl? Navíc moje životospráva je perfektní až moc, co se pohybu a zeleniny týče, tudíž další faktor který spěje k tomu, že tam žádné hemeroidy nejsou. A v tom spočívá princip celé otázky. Jak je možné, že odborník s největší pravděpodobností napíše diagnozu, ktera ve skutecnoti neexistuje a posle me bez obav domu? Tka pokud tam ty hemeroidy opravdu nebyly, tak to reknu na plnou hubu a domluvim se s pacientem jak dal. A ze jen tak budu hadat, ze pacient je mlady, tak to nejspis budou hemeroidy, ktere tam vlastne v dobe vysetreni nebyly. Absolutni neprofesionalita.
Doporučuji změnit lékaře, k tomuto budete nadále chodit již s nedůvěrou.
Pokud nemáte jiné potíže /nelezou vám bouličky, nekrvácíte silně z konečníku bez příčiny, ale pouze po stolici jasná krev/, asi bych s hemeroidy nic nedělala, není to nic příjemného nechat se řezat. Pouze zvolit nějakou novou, moderní metodu, kdy se neřeže do těla.
Ne nedal mi test na okultní krvácení. Minulost to nevrátí, pokud by tam ted krev nebyla, nic by to neznamenalo. Pokud ano stejne by to zase zahnal hemeroidama. Ted je jedine reseni co nejrychleji na kolonoskopii, nez mi zacne prazdninovy program, coz asi kuvli temto i*iotům nestihnu ). Také že lékaře změním, akorát mi tihle lidé, kteří nemají na svých místech co dělat berou čas a nervy.
0x
Ale hypochondr nebude spokojen nikdy, protože existuje tolik nemocí, že když se jedna vyloučí, existují dvě další, které ho do týdne usmrtí.
Ale o to jde. O sám podezření na zavazne onemocneni nemá, jen kvuli mému veku. Proto myslim ze me, i sám sobě namluvil, ze jsou pritomny hemeroidy, protoze to v mém věku nic jiného být nemůže. Několikrát jsem byl u doktora s něčím a odcházel jsem spokojen, ale dneska jsem byl natvrdo odbyt .
0x
Ted je jedine reseni co nejrychleji na kolonoskopii, nez mi zacne prazdninovy program, coz asi kuvli temto i*iotům nestihnu
Jste jak kafemlejnek, melete pořád dokola. Vy jste si viděl asi do řiti, že hemoroidy tam nemáte a doktor lže. Proč by lékař se hnal do průšvihu kvůli jednomu xxx. moc divnému ne/pacientovi? Pak nám nezapomeňte sdělit, kolik vaše ZP za vás uhradila, kolik peněz zbytečně vyhodila oknem na jednoho chytrého ne/pacienta.
Když chcete kolonoskopii, tak si jí zaplaťte. Lékař nemá důvod vám jí napsat, pojišťovna mu to neuhradí. Doporučuji se objednat na léčbu s hlavou, tu si hradit nemusíte.
doplněno 12.06.18 22:42:
Váš život by byl veselejší kdyby neexistoval internet. To nemáte jinou zábavu jak se rochnit v neexistujících nemocech?
Mám o dost více věcí na kterých potřebuji dělat. Kdybych měl jistotu, že mi ten lekar nelze, tak bych to ted nejak neresil. Proto se zde ptám, ale lidé mi odpovidaji uplne jinak. Normalne me zajima, jestli by si odbornik dle vasich nazoru dovolil napsat vymyslenou diagnozu jen na uklidneni pacienta nebo aby ho mel z krku. Zda by mu ten risk byl platný apod...
Vy máte lékařské vzdělání, že pozpoznáte na obrazovce to co lékař? Ještě mi napiše, na jakou Dg by vám lékař měl dát doporučení na kolonoskopii? Snad ne na hemeroidy
TO by pojišťovna neuhradila, ale můžete si toto vyšetření zaplatit. Kéž by se vrátili poplatky za lékaře a takových jako vy by ubylo.
To nepoznam. Jen rikam ze mi ten doktor hemeroid ukazal v dobe kdyz byl hluboko v konecniku, v mistech kde hemeroidy nevznikaji, rekl mi ze je ma kazdy a neupozornil na ne sam. To mi je divne a ohledne toho jsem se zeptal. Ne kolonoskopii na provereni zda nemuzu mit rakovinu, ale to zde musim opakovat porad dokola.
0x
Myslím si, že vám nic není. Občas má krev na toaleťáku každej. Vzhledem k tomu jak jste urputnej se vás chtěl doktor zbavit, tak tam napsal ty hemeroidy, protože ty má taky kde kdo, abyste měl klid. A on taky.
Jo a pokud budete neustále mlet o rakovině, tak si ji ve finále přivoláte a s pytlíkem u pasu budete vzpomínat na krev na papíře.
0x
Zcela chápu vaše obavy a možno konstatovat, že jsou oprávněné, i když z malého procenta. Také mě lékař dost často neudělá vyšetření, která si myslím, že by měl. Jsem zdravotník s 35 letou praxí a ledacos si umím sama zhodnotit. V takovém případě buď lékaře o vyšetření přímo požádám, vysvětlím mu, že bych chtěla mít klid a dost jich i pochopí. Dále lze udělat i to, že si dojdu na gastro sama, které si vyberu, požádám přímo o kolonoskopii a eventuálně v případě potíží si to sama uhradím. To vám nikdo odmítnout nemůže. Zdraví střeva se z rektoskopie nedá určit, lze prohlédnout jen kousek střeva cca do hloubky 10-20 cm. Střevo má délku 1,5 m. I když se nabízejí hemeroidy jako příčina a asi nejpravděpodobnější, nelze říci, že je střevo zdravé komplet bez kolonoskopie. Pro váš klid bych udělala vše pro to, abych byla komplet vyšetřená. Pacient nesmí ustupovat jen proto, že si lékař myslí, že tomu nerozumí a on je nadčlověk. Dnes se většinou rektoskopie ani neordinuje, jde se rovnou na koloskopii, aby se udělalo vše komplet a při jednom. Tolik má rada.
Děkuji za odpověď. Že by konečně někdo, kdo chápe, že jsou moje obavy racionální a ne zbpůsobené pouze psychologicky.
Kolonoskopii si bohužel uhradit nemůžu. Úspory tak velké nemám a rodiče také říkají, že řeším kraviny. Žádanku bych si ale dokázal sehnat. Nevíte na kterém gastru objednávají rychle? Popřípadě lze uhradit rychlý termín? Já byhc to chtěl hrozně mít prostě do té dovolené mít vyřešené :D.
Ano, na zprávě mám, že se dostal doktor 25 cm, dál už ne. Vím že se rektoskopie neordinuje, ale vzhledem k tomu, že byla krev velmi světlá, jsem se s tím doktorem, který mi dělal ultrazvuk dohodli, že začneme zde. Pokud by tam ten hemeroid opravdu byl, byl bych v klidu, ale nevím nevím...
Myslíte si, že tam ty hemeroidy opravdu mám? Nebo, že by měl lékař tu drzost je tam napsat jen tak, protože ho jiná diagnoza nenapadla a jsem podle něj na rakovinu moc mladý?
0x
Nevím , kde bydlíte, ale třeba v Plzni na poliklinice Agel je při chirurgické ambulanci i kolonoskopie, a komplet gastro vyšetření. Když jsem tam šla já, dali mi termín za 14 dní. Jinde jsem dostala termín za půl roku. Chce to vzít telefon a obvolat si gastro ambulance, kam jste schopen se dopravit a pak si vybrat tu, kde dají nejbližší termín. Fakt je, že úplně hned to mají pro úplně akutní případy, ale myslím že 2 týdny je taky dobré.A nebojte se, jde o úplně dobře snesitelníé vyšetření, nejhorší je to projímadlo den před.Ale pro klid je to nutné to vydržet, jinak se budete trápit stále. Tak do toho
Díky ano zítra budu obvolávat. 14 dní by bylo parádní . Něco jsem četl i o nějaké digitální kolonoskopii, zkusím tam také zavolat. Toho projímadal se bojím nejvíc :D
Ahoj, bez projímadla to nepůjde, i kdyby šlo, tak určitě do tvé dovolené nenarazíš na kolonoskopii, která tohle umí provést. V drtivé většině nemocnic to půjde klasickou kolonoskopií, kdy vám dají pročišťovací roztok, kterého je opravdu hodně, třeba i 4 litry, a vy to to budete muset vypít a pořádně se pročistit (tj. dokud nebudete vylučovat konečníkem čistou vodu). Příprava na kolonoskopii není ale jen o pití roztoku, víc si o tom přečtěte tady: ikem.cz/...
Z hlediska věci, bez pročištění to nepůjde, vy chcete, aby vám lékař pořádně prohlédl střeva, ale ty neprohlédnu důkladně, pokud v nich budou zbytky stolice, jídla, pití atd. Takže tak.
Ahoj, Já klidně podstoupím klasickou, počítám s projímadlem - jen jsem napsal, že to je to čeho se nejvíce bojím. Do dovolen snad termín seženu no :/ aspon na tu klasickou
@anzionka - tak jsem se objednal na 28. Jsem zatím bez žádanky tu ale snad sezenu. Pokud tedy vysetreni probehne jak ma, tak budou zkazeny prazdniny a budu se lecit, nebo si to vse uziji s pocitem ze je vse ok. Pokud to bude rakovina tak snad aspon nejake brzke stadium, tezko rict ale takhle :D uz ta krev muze signalizovat neco pokrocilejsiho. Díky za odpovedi ale :D.
Tak jsem objdnal na 28. Žádanku zatím nemám ale ta se sežene. Takže pokud vyšetření probehne jak má, tak se budto muj prazdninovy program neuskutecni kvuli nalezu rakoviny, nebo se uskutecni s pocitem klidu ze je vse ok. Pokud to je rakovina, tak snad aspon bude v brzkém stádiu, vzhledem k tomu že ultrazvuk nic velkého neukázal (ani nic ja jatrech a jinde v brise) a žadné velké příznaky nemám - bohužel i to krvaceni ale muze signalizovat pokrocile stadium. Nadruhou stranu, podle databaze svod, vetsina lidi co byli diagnostikovani ve veku <20 tak meli 1. stadium, tak snad na tom budu popripade stejne. Jeste jednou diky za pomoc.
0x
Dobrý den. Lékař nemá potřebu lhát a psát nesmysly do zdravotní karty. Vy bohužel asi máte "google diagnózu". Něco jste si přečetl na internetu a už máte dojem, že jste chytřejší než lékař sám... Podle mého jste případ klasického hypochondra, který hledá ospravedlnění pro své jednání na poradně, která je veskrze laická a odborné lékařské rady se mu tady nedostane.
0x
Tady všichni dělají, jak kdyby lékaři byli neomylní. Mně se kolikrát stalo, že mou diagnózu odbyli a jednou jsem musela i na reoperaci, přestože jsem je několikrát upozorňovala, kde je ve skutečnosti problém.
Třeba nelhal. Třeba jenom něco zanedbal nebo to odflákl a měl za pět minut padla, tak se vás chtěl rychle zbavit. Doporučuji změnit lékaře.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.