Matka mého ditka dala návrha na výší výživného 4000 kč zdá se mi to moc.Za jakých okolností jí to soud uzná.?
4x
Hmm máte recht vždyť jen boty na dítě stojí dnes 1000,- a to nepočítám ostatní věci a platby za kroužky. Taky mám takového otce vnuček, nedal nic holce k narozkám a řel ji, že na ni hodně platí. To hodně je 3000,- na dítě ve 2třídě, na malou 4 roky dává 1000,- i to má exekučně. Máte-li plat tak si uvědomte, že je to vaše dítě.
Aha, takže dítě podle Vás neplatí nájem, takže může bydlet na zahradě v kůlně, neplatí elektriku, tak nepotřebuje večer světlo, vyprat prádlo, neplatí plyn, tak nepotřebuje mít doma teplo apod.? Sakra chlape proberte se! Jednou je to jeho dítě, tak se k tomu má postavit čelem.
Jestli má tazatel jiný názor na to co se za ty peníze koupí, tak ať to řeší s bývalou. Nevím kolik dítěti je, ale pro školkové děti se ty boty kupujou vážně celkem často, oblečení to samé, něco málo hraček, třeba i kroužek, dva... Přál bych si, aby lidi dokázali oddělit svoje neshody s expartnerem od dítěte, ale to je asi sci-fi.
Boty pro dítě za litr? Samozřejmě, pokavad na to mám, tak i za dva litry. Ale pokud ne, tak stojí i méně jestli víme. A není výjimkou, že matka chce celkem často další peníze i mimo výživné na další důležité věci a ne zrovna malé částky a nehledě na to, že si otec bere dítě často i k sobě, což taky něco stojí, když už jsme u toho. Za další, nabrkne si dalšího chlapa, není na to pak už sama, ale stejně stále "pláče" kolik má málo výživného a všeho kolem toho. A ten kočárek, taky se nekupuje každý měsíc..a taky nemusí stát 50tis. A navíc se pak až se nepoužívá, prodá..takže se až tolik neprodělá. Když už zohlednujete, tak prosím ne jen tu vaši stranu mince. Ale jasné, taky si každý bude obhajovat to své..ale když řeknu A, tak taky musím říct B.
Boty za 1000,- je minimum pokud kupujete děcku obuv kvalitní a ne u Vietnamců, tam můžu koupit boty za 300,- na prázdniny a jsem ráda, že ty prázdniny vydržely. Otec si bere dítě, no jak který a stejně jedou k jeho rodičům aby to měl bez starostí. Matky mají s dětmi mnohem víc starostí, výdajů než si kdekterý "tatínek" umí vůbec představit. A to, že si matka od dvou děcek najde chlapa je poměrně nemožné, nemá čas, mnohdy má dvě zaměstnání aby děti zabezpečila a navíc pánové se k "cizím" dětem nehrnou. Mnoho otců raděj nedělá a nebo dělá na černo jen aby nemuseli na své děti platit. Jistě, matky mohou, vlastně spíš musí, potupně žádat o různé soc. dávky, no a také velmi často musí dávat prarodič co už chtěli mít svůj bezstarostný důchod. Být já soudce tak se "tatínci" nebudou stačit divit.
1x
Každé "okolnosti" soud posuzuje individuálně:
NOZ § 913
(1) Pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.
(2) Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.
Ty "odůvodněné potřeby" například znamenají zvýšené náklady na dítě, jak roste (jídlo, oblečení), na zdravotní pomůcky brýlemi či rovnátky počínaje, školní pomůcky (jiné MŠ, jiné VŠ), dále třeba i na rozvíjení jeho talentu.
Dále se bere v úvahu výdělek druhého rodiče, další případná/é vyživovací povinnost/i, možnost zaměstnání toho, kdo má dítě v péči, osobní péče (jiný rozsah bude u trvale pečujícího rodiče, jiný u toho, kdo má dítě dva víkendy v měsíci).
A tak dále - to je jen obecný přehled.
Takže pro někoho mohou být čtyři tisíce likvidační, jiný ani nepozná, že mu odešly z účtu.
"Takže pro někoho mohou být čtyři tisíce likvidační, jiný ani nepozná, že mu odešly z účtu."
A právě tohle je kámen úrazu. Ve většině případů (píšu většině ne ve všech) jsou matky nenažrané a nechápou, že pokud otec bere třeba 13000 čistého do svého bydlení vrazí 8000 a pak má dát 4000 na děcka, že se asi bude ošívat kvůli každé koruně. Kdo by vyžil s 1000 na měsíc? Každá druhá jen natahuje ruku a chce otce sedřít, ale co dělá ta matka krom toho, že zkuhrá, že nedostala alimenty? Pozastavil se někdo někdy nad tím, proč třeba ta matka nehledá lepší zaměstnání s lepšími výdělky? Rovin a úhlů pohledu je na tuhle problematiku hodně. Bohužel se velmi často setkávám právě s tímto modelem, který jsem napsal. Stejně tak zastávám pravidlo, že ten kdo nemá na to, aby děcko uživil, ať si ho nedělá...
Já si dovolím volně reagovat na krtka66 - Pokud má otec 13 000 čistého, 8 000 zaplatí na bydlení...tak je chudák.
A pokud bude matka brát okolo 13 000 čistého, měla by si podle Vás najít lépe placenou práci - možná, že v okolí taková není, nebo dojíždí, aby stihla odevzdat, či vyzvednout dítě do školky anebo mít nad ním trošku dohled po škole /plus učení a péče o domácnost/.
Na rozdíl od otce, který se třeba stará jen sám o sebe a tudíž pohledat lépe placenou práci, nebo ještě jednu navíc by v jeho silách bylo.
krtek66: V některých případech v tom matce brání například skutečnost, že má na hrbu malé děcko, kterému je třeba poskytovat full servis. Taková žena pak nemůže dělat na pozici, kde je třeba jezdit na služební cesty, dělat přesčasy, vícesměnné provozy etc. Mnohdy i úvazek 40 hod./týden je pro ni moc. Navíc malé děcko může být často nemocné, takže je potřeba s ním být doma... Věřte, že z matky samoživitelky není nadšen žádný zaměstnavatel.
1x
@mernet - Navic oba rodice rodice maji prispivat stejnou mirou..tnz ze otec napr 4000 a matka o neco mene. Opravdu ma dite spotrebu mesicne toliko penez? Vzdyt neplati najem elektriku apod.
Rodiče nemohou "prispivat stejnou mirou", ale podle svých možností, schopností atd., viz uvedený §. Má-li např. otec příjem třicet tisíc měsíčně jen pro sebe a matka bere polovinu, pak toho těžko dosáhnout. Ostatně denní péče o dítě její finanční podíl svým způsobem vyrovnává - zkuste se někde podívat, kolik se platí za chůvu nebo domácí práce a co ona dělá zadarmo.
Dále nelze počítat tak, že dítě spotřebuje "mesicne toliko penez" - o průměru jste zajisté slyšel a o mimořádných výdajích také (obzvláště ty bývají pro některé tatínky nepochopitelné). Sice máte pravdu, že "neplati najem elektriku apod.", ale užívá je úplně stejně - bydlí, koupe se, svítí.
A drobná poznámka k těm "botičkám" - sice se nekupují každý měsíc, ale o jedněch taky být nemůže.
1x
@mernet - Sice chápu váš postoj, hlavně pak představu, že "matka chce celkem často další peníze i mimo výživné na další důležité věci" - pravděpodobně šatičky, kosmetiku a změlé nehty (u pánů obzvláště oblíbený argument), ale přesto:
Boty pro dítě za litr? Samozřejmě, pokavad na to mám, tak i za dva litry. Ale pokud ne, tak stojí i méně jestli víme.
Ano, lze nakupovat v tržnici - ale myslíte, že tam pořídíte kvalitní botičky? Nebo by vám bylo jedno, že si vaše dítě ničí nohy, hlavně když se ušetří?
nehledě na to, že si otec bere dítě často i k sobě
Co je často? U střídavky nebo dohody bych neřekla ani popel - ovšem oblíbený model dvou víkendů v měsíci skutečně tatínka nezruinuje.
Za další, nabrkne si dalšího chlapa, není na to pak už sama, ale stejně stále "pláče" kolik má málo výživného
Mohl byste mi vysvětlit, proč by "další chlap" měl převzít vyživovací povinnost za otce? Protože mu spí s bejvalkou?
A ten kočárek, taky se nekupuje každý měsíc..a taky nemusí stát 50tis. A navíc se pak až se nepoužívá, prodá..takže se až tolik neprodělá.
Jenomže koupit se musí - a ani z druhé ruky to není za půl darma. Mimochodem - když prodáte starší auto, taky se na tom "až tolik neprodělá"?
doplněno 12.04.18 10:48:
@krtek - Pozastavil se někdo někdy nad tím, proč třeba ta matka nehledá lepší zaměstnání s lepšími výdělky?
Poraďte matce se dvěma dětmi předškolního či mladšího školního věku, kde hledat "lepší zaměstnání s lepšími výdělky". Proč by si ho neměl hledat ten "chudák otec" s třinácti tisíci?
1x
No jak píšu, je to začarovaný kruh tahle debata a každý si tu bude hájit své. Od tohoto tu tedy máme soud a ten rozhodne podle výši příjmu atd, kolik dotyčný-dotyčná bude platit. No a ostatní je pak na zvážení otce, jestli bude platit i něco navíc. Kolikrát se mi ale zdá, že je špatný ten otec, co včas a poctivě platí z opravdu reálně vydělaných peněz, tak stejně i ten co se výživnému vyhýbá a nebo si v určitém oboru napíše jakože pobírá ofiko minimální mzdu, aby platil jen mrzký peníz, přitom si vydělává slušně.. a taky je dost těch, co se placení vyhýbají zcela.. Chtělo by to ženy trošku si těch otců, co platí poctivě, trošku vážit a taky brát ohledy na jeho životní potřeby.
1x
Vám se to zdá moc? My máme v péči dva syny z předchozícho manželství partnera (čerstvě 18 a 19) a matka nám posílá 4000,-Kč na oba! A kdo má doma puberťáky,jistě ví, jakou mají "spotřebu". Nedávno jsme doma řešili problém ,kdy mladší syn kostatoval,že přece 4000 je dost! Takže jsem mu udělala rozpočet,kolik co všechno stojí,aby věděl kolik "spotřebuje".
A nestačil se divit. A to všechny lyžáky, pobyty v přítodě,zájezdy se školou do Chorvatska apod. hradí zásadně otec...
Chápu ,že jsou vždy dvě strany mince, jsou matky samoživitelky, kdy otec neplatí a dluží,apod...A nejsou všechny ženské,takové,že zvýšit výživné chtějí proto aby měli na " nehtíčky"...některým opravdu záleží na tom,aby dítě mělo vše potřebné...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.