Ústní dohoda

Uvádíte málo informací, nelze konkrétně odpovědět.

Obecně není důvod, proč by e-mail nemohl být jako důkaz připuštěn - ovšem provedené důkazy hodnotí soud podle své úvahy, a to každý jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti.

Z. č. 141/1961 Sb. Trestní řád, § 89

(2) Za důkaz může sloužit vše, co může přispět k objasnění věci, zejména výpovědi obviněného a svědků, znalecké posudky, věci a listiny důležité pro trestní řízení a ohledání. Každá ze stran může důkaz vyhledat, předložit nebo jeho provedení navrhnout. Skutečnost, že důkaz nevyhledal nebo nevyžádal orgán činný v trestním řízení, není důvodem k odmítnutí takového důkazu.

Z. č. 99/1963 Sb. Občanský soudní řád, § 120

(1) Účastníci jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, které z navrhovaných důkazů provede.

Dobrý den, výsledek soudního jednání nelze předpovídat - ovšem, i ústní dohoda je smluvní vztah (ten nejhůře prokazatelný). Zdravím!

lilil - ani advokát, který Vás bude případně u soudu zastupovat, toto nebude přesně vědět, resp. jak to dopadne. Výsledek těchto sporů (tvrzení proti tvrzení) je vždy loterie.

Myslím, že pokud ten email byl prokazatelně odeslán z IP adresy dlužníka, mohl by to soud vzít v úvahu. Ovšem úplná jistota to není.

E-mail určitě je nějaký důkaz, ale sám o sobě nemusí být dostačující k prokázání existence a obsahu ústní dohody. Musel byste mít v rukávu ještě něco dalšího. Záleží, o co se ve vašem případě jedná a taky co je v tom e-mailu je přesně napsané. Ovšem takový e-mail může napsat kdokoli. Jak by soud věděl, že to je skutečně jeho e-mailová adresa a že to psal on? Opravdu záleží na konkrétních okolnostech.