Jak postupovat při vyrovnání majetku?

"Právě že přes soud se nic řešit naštěstí nebude."

Pak tu ovšem není o čem mluvit. Do skutečného stavu věci mezi těmi dvěma totiž nikdy nikdo třetí nemůže stoprocentně vidět. Jedině soud by byl schopný na základě předložených důkazů situaci posoudit.

Podepište mu co chce a pak si dělejte co chcete. Už vidím ten soud, jak trvá na tom, že v domě nesmí nikdo jiný bydlet, nebo že ho nesmí přepsat na děti. To mu každý soudce hodí na hlavu. to je jako podepsat mu, že nebudete dýchat.

Mnoho lidí, když jde o majetek, se nedohodne, řeší to soud. A soudy i advokáti jsou drahé a lidé mnohdy utratí značnou část majetku. Znám jednoho, který se tak dlouho soudil o barák, až ho musel prodat, aby vše zaplatil.

Vaši neměli sepsaný rozdělení majetku při rozvodu? Já se rozváděla před rokem a půl a vše jsme museli soudu předložit.

@zuzanka - nechci slyšet, že tohle je jejich věc a mě do toho nemají tahat
Jenomže "tohle je jejich věc" a vy se do toho "taháte" sama. Jediné, co můžete udělat, je pokusit se najít slušného právníka a poslat k němu maminku na poradu - případně vyhledat nějakou právní poradnu zdarma, kterou máte poblíž a zase dohodnout schůzku.

Bez znalosti detailů, které jednak asi všechny neznáte, jednak je nebudete chtít uvádět veřejně, radu dostat nemůžete.

Dobrý den, Zuzanko, je poměrně častý omyl, že na sebe jeden z bývalých manželů "přepíše" dluhy, které vznikly za trvání manželství. To totiž není není možné bez předchozího souhlasu věřitelů.

Dluhy vzniklé v době manželství spadají do SJM a ručí za ně až do jejich úplného splacení oba manželé.

I když se (bývalí) manželé písemně a třeba i před soudem dohodnou jakkoliv, věřitele to nezajímá. Soud může na návrh jednoho z manželů majetek pouze rozdělit. Nemůže nařídit věřiteli, aby "uvolnil" jednoho dlužníka.

Co znamená věta "dům je napsaný na mamku"? (Jestli chcete poradit, je potřeba se vyjadřovat jednoznačně. Pokud tak činit nebudete, těžko budete spokojena/y s radou sebelepšího právníka.)

Znamená to, že si dům pořídila ještě před uzavřením manželství? Nebo jej dostala darem nebo jej zdědila? Případně jej koupila už za trvání manželství, ale z prostředků, které prokazatelně patřily jenom jí (nespadaly do SJM ► úspory z doby před manželstvím, dar, dědictví)?

Jestli ani jedno, spadá dům do SJM a otec má nárok na vyrovnání. Otec má právo na vyrovnání i v případě, že by dům patříl jenom matce, ale v době manželství se do něj vkládaly prostředky spadající do SJM.

Váš otec – i když se Vám moje odpověď nejspíš také nebude líbit – nárok na vyrovnání s velkou (zatím jste neuvedla nic, proč by nárok mít neměl) pravděpodobností má.

To ale nemění nic na tom, že by se měl k Vaší matce chovat slušně.

@ringo - Podepište mu co chce a pak si dělejte co chcete.
To skutečně není dobrá rada - takový jeden podpis může být někdy hodně drahý.

Maminka dům dostala před svatbou, je psaný celé roky na ni. Je tedy její aspoň já to tak vidím. Otec tam investoval, má doklady? Nemá?, pak je to opravdu jen na dohodě. Maminka má doklad, že na sebe dluhy přepsla? Asi má, já bych otci nedala nic a chce-li se soudit tak ať se soudí. Otec pokud žil s matkou a měli společné SJM nedělal nic na své naklady, náklady byly společné. Nejsem právník, ale jistě nemá právo klást si podmínky za A, b,C. Obrátila bych se na nějakou třeba i bezplatnou právní poradnu, investovala bych do porady s právníkem, všechny doklady sebou, porady nebude stát víc jak 1000,.