Jsem členkou družstva garážových stání s parkovacím místem u okna zakrytého pletivem a v blízkosti vjezdu. Družstvo zadalo přestříkání vjezdových vrat, při kterém došlo v polovině září t.r. k poškození laku mého bílého auta tmavou barvou, která se zvenčí v podobě tisíců kapiček oknem dostala do objektu a poničila přilehlou polovinu střechy a celou pravou stranu vozidla. O natírání vrat jsem nebyla předem informována, k přeparkování jsem nebyla vyzvána, okno nebylo po dobu prací nijak zakryto. Ihned po zjištění škody jsem událost ohlásila telefonicky dvěma členům představenstva, kteří mě teprve v té chvíli informovali o natírání vrat na objednávku družstva. Mailem jsem na adresu předsedkyně družstva zaslala fotografie dokladující vzniklou škodu spolu se žádostí o řešení této situace plus o zajištění okna před další možnou škodou do budoucna. Odpověď jsem dostala až po další urgenci, kterou jsem po dotazu v servisu upřesnila o předpokládaný rozsah škody (30 - 50 000 Kč podle toho, zda bude nutné vůz přestříkat). V této odpovědi mi bylo řečeno, že počátkem října bude zasedat představenstvo, které se situací bude zabývat a o výsledku mě informovat. Na tlf. urgenci u jiného člena představenstva jsem dostala informaci, že pro nemoc předsedkyně bylo jednání přesunuto na konec října. Dnes je 7.11. a stále nemám žádnou oficiální písemnou reakci od vedení družstva. Dotaz: je možné pro nečinnost družstva nechat konečně auto opravit a družstvu následně předložit fakturu? - Děkuji, Langerová
0x
Především - můžete stoprocentně dokázat, že jste informaci o natírání, případně výzvu k přeparkování nedostala?
doplněno 07.11.17 13:49:
Ad krtek66 - samozřejmě, že kontrola, respektive zakrytí je na pracovníkovi. Rozdíl je ovšem v případném spoluzavinění, tedy výši úhrady.
doplněno 07.11.17 13:58:
Ad bruno2 - moje chybná, respektive zkratková, formulace. Otázka měla pokračovat "...tak, že družstvo nemůže doložit opak?"
0x
bez ohledu jestli paní byla nebo nebyla předem upozorněna...ten co to lakoval si měl vše před zahájením prací zkontrolovat a popř. pozakrývat to co by mohl poškodit..o náhradu se uchází právem..urgovat a vyhrožovat právníky
doplněno 07.11.17 13:52:
žádné spoluzavinění...nic sifon...kámoš měl taky před barákem zaparkované auto a technické služby mu kamínkem od sekačky poškodily blatník...vletěl na vedení řekl, že to chce zaplatit, baba mu odvětila, že jsou pojištění, že si tady má vyplnit papíry a pak přijít s fakturou za opravu...tak ju zjebal na 2 doby...že on nebude nic dělat , když vina je na jejich straně a na peníze čekat taky nebude..že není milionář...oznámil jí, že v pondělí v 1 přijde, všechno bude nachystaný a peníze dostane keš, a že ho nic nezajímá...a bylo...přišel dostal..
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.