Může mě někdo vyhnat z obecního pozemku?

Nevím, že by byla řeč o poli. Asi je třeba uvést přesnější údaje.

Nezáleží čí to je, ale jestli je to veřejně přístupný pozemek nebo ne. Ta cesta může být v katastru a může být vedená jako veřejná - pak můžeš zavolat policajty ty na něj, oni mu to vysvětlí.

V každém případě se můžeš vlastníka/ nájemce zeptat, jestli se můžeš jít podívat na křížovou cestu. Spousta lidí cizího vyhazuje, ale na dotaz tě tam klidně pustí a často i provede. A pokud to je magor, tak ti nezbyde než tam tajně vniknout až tam nebude.

Jestli je to v Katastru vedené jako komunikace, nejspíš to bude pak polní cesta a ta je tuším ze zákona veřejná. Navíc pochybuji, že by mu obec pronajala pozemky i s cestou, byla by sama proti sobě.

Malá připomínka pro asd1: Katastr nevede veřejnost/neveřejnost pozemků.

Po polích zrovna ne, nicméně využití cesty která by tím polem vedla je v souladu se zákonem

Jo pánové, socialismus skončil a je třeba si zvykat, nebude dlouho trvat a ani na houby se chodit nebude, jako je to všude jinde...Dneska každý kousek někomu patří a ten má právo komukoli zakázat vstup, jestli to je cestička používaná desítky, let, nejde jen tak na tuto cestu zakázat vstup, jedná se o vydržené právo a tato cesta musí bát zpřístupněna...

A to jsi vyčetl/a kde

Prosím o příslušné zákonné ustanovení (číslo zákona a §, který to upravuje).

Jestli ti něco říká pojem "neveřejná komunikace", tak to je přesně ono. Ale já bych přece chtěl ten zákon, který říká (snad), že mohu jít po JAKÉKOLI cestě.

Zákon o ochraně přírody a krajiny

§63

Přístup do krajiny

(1) Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.

(2) Každý má právo na volný průchod přes pozemky ve vlastnictví či nájmu státu, obce nebo jiné právnické osoby, pokud tím nezpůsobí škodu na majetku či zdraví jiné osoby a nezasahuje-li do práv na ochranu osobnosti či sousedských práv. Je přitom povinen respektovat jiné oprávněné zájmy vlastníka či nájemce pozemku a obecně závazné právní předpisy.

(3) Práva podle odstavce 2 se nevztahují na zastavěné či stavební pozemky, dvory, zahrady, sady, vinice, chmelnice a pozemky určené k faremním chovům zvířat. Orná půda, louky a pastviny jsou z oprávnění vyloučeny v době, kdy může dojít k poškození porostů či půdy nebo při pastvě dobytka. Zvláštní předpisy nebo tento zákon mohou oprávnění podle odstavce 2 omezit nebo upravit odchylně.

(4) Při oplocování či ohrazování pozemků, které nejsou vyloučeny z práva volného průchodu podle odstavce 3, musí vlastník či nájemce zajistit technickými nebo jinými opatřeními možnost jejich volného průchodu na vhodném místě pozemku.

Výborně, děkuji. Jen to chtělo ještě zvýraznit odst. 3, kterým je ten odst. 2 docela omezen, že

A jestli dobře vidím, tak odst. 1 mluví o veřejně přístupných účelových komunikacích. Takže ta polní cesta klidně nemusí být veřejně přístupná.

Odstavec 1 hovoří o ochraně přírody a zřizování cest.

Odstavec 3 omezuje vstup, může-li vzniknout škoda.

Vše je tak, jak jsem psal. A je to tak od Rakousko-Uherska.

Nebudu dále polemizovat, nemá to cenu.

cesta je v místě kde se připojuje na silnici přehrazena řetízkem a je tam nápis zákaz vstupu
Pořídila bych si fotku řetízku tak, aby bylo jasné, kde se nachází a požádala majitele pozemku, tedy obec, o sdělení, zda jsou pozemky v pronájmu toho pána. Myslím, že by se dalo postupovat podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Na druhou stranu - taky bych nebyla nadšená, kdybych platila nájem a kdekdo mi coural po nemovitosti.

I do soukromého lesa mohou chodit houbaři a babky sbírat klestí. A to i mimo cesty ..

A ten nájem platí, aby to mohl dvakrát do roka posekat, ne proto, aby tam nesměla živá duše.

Na našem pozemku je veřejné parkoviště a parkovat na něm může, kdo chce. My se ale o parkoviště musíme starat (hlavně v zimě, aby se tam někdo nepřerazil). Často se tam večer nevejdu, protože pracuju a přijedu, když už je plno ..

I do soukromého lesa mohou chodit houbaři a babky sbírat klestí. A to i mimo cesty ..
Ale taky ne, jak se jim zachce

§ 19 Lesního zákona

(3) Na návrh vlastníka lesa nebo z vlastního podnětu může orgán státní správy lesů z důvodu ochrany lesa nebo v zájmu zdraví a bezpečnosti občanů rozhodnout o dočasném omezení nebo vyloučení vstupu do lesa, nejvýše však na dobu tří měsíců. Totéž lze stanovit nařízením obce s rozšířenou působností. Stanovenou dobu lze stejným způsobem prodloužit nejvýše o tři měsíce. Zákazy vstupu do lesa nebo jiná omezení užívání lesa stanovená zvláštními předpisy anebo podle nich vyhlášená zůstávají nedotčena.

Ano, hrozí-li škoda. Jak píšu na samém začátku ..

.. v odpovědi z 12:43 ..

.. "hrozí-li škoda" je souhrnné a jasné. Škoda na louce, lese, zvěři, zdraví, přírodě - je to na více místech více zákonů . Kde je problém? Napsal jsem to dvěma slovy a jasně. Teď se tu blábolí na celé stránce úplně zbytečně.

Ale to o hrozící škodě tam nějak nevidím. Zkus vymyslet něco jiného.

Ale to je jiný zákon. Ostatně ani své původní tvrzení jsi nedoložil zněním zákona.

Máš opět pravdu. Blábolíš tu úplně zbytečně.

Ano, hrozí-li škoda.

Vám připadá, že je to totéž, jako "z důvodu ochrany lesa nebo v zájmu zdraví a bezpečnosti občanů"? Krom toho některým uniká, že je-li někde zákaz vstupu, buď tam nelezu, nebo si jdu zjistit, jestli by to nějak nešlo. Kupodivu to někdy nebývá jen z rozmaru uživatele.