Nejste přihlášen/a.
Ahojky Vám všem.Žijí rodiče,kteří přišli o svou milovanou 6tiletou dcerku,nikoli svojí chybou,ale intrikami úřednice,jen proto,že parchanti z dětských domovů nemají prý nárok mít další parchanty a už vůbec větší věkový rozdíl mezi rodiči.Byli sprostě nařčeni z činu, jež nikdy neprovedli a ani by toho nebyli schopni.Přesto,že prokázali dvakrát již svou stoprocentní nevinu,nejen svědectvím písemným svým,ale i svědky ze svých řad,tak je samosoudkyně odsoudila a nyní jeden z rodičů,na kterého má tato úřednice pifku největší,protože si dovolil více protestovat a mlel pantem,což neměl i když byl plně v právu si má jít sednout dokonce do vězení na více roků.Samosoudkyně ignoruje doložená svědectví a vyvrácená tvrzení o nevině a naopak některá,jak se zjistilo po přečtení i rozhovory se svědky zkreslovala a napsala do rozsudku zcela opačně,příklad svědkyně řekla-rodiče by nikdy dcerce ani v nejmenším neublížili,rozmazlovali ji,jezdila jsem tam každý týden i dvakrrát a nečekaně a vozila k sobě na rodinný domek,kde byli minim.dva dny.No a samosoudkyně napsala-svědkyně se s nimi nenavštěvovala,viděli se jen třikrát za 11let a i ona několikrát viděla špatný přístup a chování rodičů vůči dcerce.T o je jen jeden svědek,co ti další?Prosím,jak se mají tito rodiče nyní zachovat,když nemají možnost si vzít dražšího právníka,který je stoprocentně vyseká,ale jak se mají zachovat vůči celkovému pohledu lží,intrik a dalšího,které není vůbec pravdou.Co mají nejdříve hned teď udělat,protože odvolací soud mají za chvilku a ani nevědí,zda dále mají možnost se odvolat ještě a zda ne již z vězení a co postupně by měli dále udělat.Člověku zůstává rozum stát,kde se bere ta nenávist,zloba a intriky druhého takto zneškodňovat,osočovat a zničit mu rodinu.Děkuji za oba rodiče-dcerku a jakoukoli, ať sebemenší radu,pomoc,či návod k dobré věci v tomto nešťastném příběhu,kde jeden člověk pošlapal vše krásné nevinné rodině,která si všímala především rodinných věcí,než někoho jiného.
Odvolat se k vyšší instanci, rozmáznout to v pořadu Občanské judo - kontakt jistě najdete na stránkách Novy. Nebo ČT a její Černé ovce.
Nebuďte ovčani, braňte se!
Udělali tito rodiče mimo jiné i Občanské judo,kde jim bylo řečeno,že berou jen případy předem jasně a jednoduše vyhrané,bohužel.CHtějí nyní ještě se dostat ke Kocábovi-ministru lidských práv,nebo alespoň k jeho mluvčí,protože napsali mu dopis-dali do podatelny a jeho právník rodičům řekl,že nemůže s nimi hovořit.Ale mnoho lidí jim říká,že je to hloupost,jen vědět,jak se k němu,nebo mluvčí dostat lépe,než takhle hloupě.Prý to jde,ale nikdo neřekne jak.Děkuji za pomoc a radu.
doplněno 17.11.09 16:13:A co udělat se samosoudkyní,která lže a podvádí?
Nevím, kdy tu byl naposledy Hawatt - to je asi jediný právník, který občas relaxoval na těchto stránkách, ten jediný by Vám nejspíš dokázal poradit efektivně.
Jak víte, že samosoudkyně "lže a podvádí"? Známe jen Váš pohled na situaci - co když je to jinak? Kdyby to bylo tak jednoznačné, jak píšete, nejspíš by se toho Občasné judo chytilo.
Zkuste se obrátit na Motejla-ombudsmana, Kulecába bych neřešil, to je IMHO neschopný packal.
Zkuste nechat vyměnit soudkyni kvůli "podjatosti", ale to jsou všechno věci, které máte řešit se svým právníkem - pokud ho nemáte, najměte si ho.
No a eventuálně zkuste web www.pomocvpravu.cz.
Milá rodinko,už název lživý rozsudek je trochu nesmyslný.Soudkyně nemůže něco ignorovat.Ta dostane vyšetřovací spis od orgánů policie,která prošetří důkazy i skutkovou podstatu činu.Tedy rozhoduje na základě už někým projednaných indicií.Pokud došlo někde k chybě,je nutno se dívat jinam,než ne samosoudkyni.
JABRAKA
"Lživý rozsudek" je samozřejmě nesmysl, ovšem s tím ostatním si dovolím nesouhlasit. Může. Velmi často to takhle funguje u podvodů s konkursy firem - viz soudce Berka a podobně.
To jen pro upřesnění.
qwert,
co je možné si představit pod Vašim konstatováním, že: "Lživý rozsudek" je samozřejmě nesmysl, ... "?
... děkuji Vám za odpověď
Jak je potom tedy možné,že svědci v soudní síňi,svědčící pro tyto rodiče řekli něco úplně jiného,než je samosoudkyní napsáno v rozsudku,hm?Je to tam černé na ... .To je ,co?Není to první soudce,ani soudkyně,kteří se k podobným praktikám propůjčili a propůjčují,hm.Přesto děkujeme za rodiče.
hawatt je tu
takováto situace je poněkud obtížná - lze ji jen těžko hodnotit bez bližší znalost... přeci jen je vidět, že autor ji sám popsal poněkud emotivně - takže spíš k obecnosti.
Proti rozsudku lze do osmi dnů od jeho doručení podat odvolání, v případě, že odvolací soud mé odvolání po proběhlém jednání zamítne dle § 256 tr.ř. jako nedůvodné, lze do dvou měsíců od doručení podat dovolání k nejvyššímu soudu.
Zároveň lze pochopitelně namítat v odvolání právě výše uváděné skutečnosti...
Upozorňuju však na to, že u soudu není hodnoceno množství svědků jako spíš kvalita svědecké výpovědi v kontextu s ostatními důkazy.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.