Odstoupeni od darovaci smlouvy

Ale ale. Jednostranně zrušit darovací smlouvu lze pouze z určitých důvodů, které je nutné napsat. Nelze bezdůvodně.

Darovací smlouva je i právně vymahatelná.

A nebo jde v tomto případě o slib daru a tedy se neruší darovací smlouva, ale pouze příslib. Ten lze jednostranně odvolat bezdůvodu. Neobdarovaný má v tomto případě nárok pouze na náhradu prostředků, které účelně vynaložil na přijetí daru.

. Darovací smlouvy se ukončují neustále (myslím tím v oddlužení). Zatím jsem se nesetkala s tím, že by soud pátral po důvodech, které k tomu vedou. Během oddlužení se i mění darované částky a také s tím není žádný problém.

Také mám pochybnosti o možnosti jednostranného zrušení smlouvy.

Viz též odpovědi na abivia.cz/...

atreus. Tvé pochybnosti Ti nikdo nebere a máš na ně plné právo. Já jen píši, jak to chodí v praxi. Dlužník jde do oddlužení a NEMÁ příjem. Sepíše se tedy darovací smlouva. Dlužník časem získá zaměstnání a má již svůj vlastní příjem, ze kterého je schopen splácet minimálně oněch 30%. V tom okamžiku je možné darovací smlouvu zrušit. Znovu opakuji, že se to dělá naprosto běžně. Za těch skoro deset let, co tuto práci dělám, jsme již zrušili úplně, nebo ponížili, desítky darovacích smluv. Ani jednou s tím nebyl sebemenší problém.

Jediný, kdo by s tím mohl mít problém, by byl obdarovaný. To je pravda. Ten by mohl požadovat, aby dárce stále plnil svůj závazek z dar.smlouvy.

Insolvenční soud ale sám o sobě nemůže vymáhat plnění z darovací smlouvy.

A naprosto běžné je i to, že se sepíše darovací smlouva, která se dá na soud současně s návrhem a potom před přezkumným jednáním (kdy je známá výše přihlášek) se darovací smlouva mění podle potřeby. Buď na větší částku nebo na menší částku.

Nakonec je zbytečné se tady o tom dohadovat. Stačí se podívat do insolvenčního rejstříku a prostudovat si jednotlivé návrhy, kde je darovací smlouva. Najdete stovky ukončení darovacích smluv (jednostranně ukončených). A pochybuji, že najdete nějaký problém s ukončením

Doporučuji si nastudovat občanský zákoník. Jsou tam přesně uvedené podmínky pro jednostranné odstoupení od darovací smlouvy.

To že lze jednostranně bezdůvodně odstoupit od darovací smlouvy je lež. Občanský zákoník mluví jinak.

Ale je pravda, že kde není žalobce, není soudce. "Poškozený" nemusí hájit svá práva. Pokud ale bude, tak díky tvé radě tvrdě narazí.

. Nauč se, prosím, číst. To, že problémy může dělat obdarovaný, jsem již napsala

. Nauč se, prosím, číst. To, že problémy může dělat obdarovaný, jsem již napsala Ale potom by mohl začít dělat problémy i dárce a požadovat navrácení CELÉHO daru, což v případě člověka v oddlužení coby obdarovaného, mohlo znamenat pro obdarovaného dost zásadní zvrat v celém oddlužení.

Ano obdarovaný může dělat problémy, protože dárce odstoupil od darovací smlouvy v rozporu se zákony. A to dle tvé rady.

Dárce může dělat problémy, ale zase přesně dle zákona. Nemůže jen tak chtít vrátit dar. Musí zase přesně dle zákona.

Radit někomu, ať to udělá v rozporu se zákony a že když se nebude protistrana bránit, tak bude vše ok?

Hlavně tazatel se ptal na bývalou přítelkyni, se kterou už asi nemá stejné vztahy, takže se na něn může chtít zahojit. Proto je třeba postupovat opatrně a zbytečně nepostupovat v rozporu se zákony.

V insolvenční rejstříku najdeš spousty falešných dokumentů, ale pokud nejsou nikým rozporovány, tak tam zůstávají. To platí i o darovací smlouvě.

Hlavně velká část darovacích smluv je podvod sám o sobě a k předání daru nedochází a je tím obcházen zákon. (sám vím o mnoha případech)

Rada, že jednání v rozporu se zákonem nevadí, že taková je praxe? To je jako kdybych řekl, že jezdit do zákazu vjezdu se může.Taková je praxe. Že se to tak běžně dělá. Jen tě nesmí u toho chytit.

. znovu, podívej do insolvenčního rejstříku, jak se to V PRAXI opravdu řeší a laskavě tady neděs tazatele. A propo, kolikrát jsi rušil někomu v oddlužení darovací smlouvu?

tak souhlas v tom, že takových 90% smluv je napsaných "na oko". Jen se tak zlegalizují peníze na splátku, ale ve skutečnosti dárce žádné peníze obdarovanému nedává. Jak soudci, tak správci to vědí. Důležitější než to, jak to opravdu je, je ta skutečnost, že dlužníci splácí aspoň něco. NIKOHO nezajímá, kde je pravda. To by bylo totiž kontraproduktivní. Co by si někdo pomohl s tím, kdyby poukázal na to, že je to podvod? Dlužníkovi by byla zrušena insolvence, on by opět přešel do šedé ekonomiky, možná by šel na úřad práce. Nepracoval by, neodváděl daně, neplatil si pojištění. Naopak stát by platil jemu. Věřitelé by tím pádem nedostali ani korunu. TOTO JE PRAXE !

Soud nebude sám nic zkoumat. To mu nepřísluší. Jestli je a nebo není odstoupení od darovací smlouvy platné, rozhodne pouze v případě, že někdo podá na toto žalobu. Pokud obě strany smlouvy nic nenamítají, tak se bere, že platné je.