Dluh-co mám dělat

Co první dělat? Kontaktovat odesílatele a zjistit, na základě čeho po vás tuto částku chtějí. Kam šla veškerá komunikace stran soudu, řešení... Najednou jste zjistil problém a rok jste o ničem nevěděl?

Další krok - kontaktovat právníka. Pokud možno specialistu na danou problematiku.

No a v případě, že nemáte ani na slanou vodu, hledejte informace o možnostech u ochrance.cz/...

Jestli jste tak přesvědčen o nepravdě a chybném soudu, co tak "černé ovce"? Třeba budou mít zájem... My tu neznáme spis ani druhý pohled protistrany, nemůžeme tedy posoudit... a o to ani vlastně nejde...

U soudu je to složitý a kdo má lepšího právníka, často vyhraje... Změnit právníka?

@cechacek - povinné ručení je o úhradě škody za člověka, který udělal chybu. Tj. např. jel do protisměru, přehlédl červenou atd. Pokud neprokáže pojišťovna úmysl, musí plnit. Pokud je úmysl poškodit jiného nebo toto provést pod vlivem drog, alkoholu atd. atd - ano, pak krátí.

Ještě mne napadla možnost, že ŘP propadl z důvodu věku - tj. nebyla provedena kontrola u lékaře a tím ŘP prostě pozbyl platnost - řidič již nebyl v registru řidičů. To by asi byl jediný důvod, který by pojišťovna mohla brát jako dostatečný... jinak tomu fakt nerozumím, proč by měla podle popisu vlastně bezdůvodně požadovat jakoukoliv částku.

Jo a ještě možnost - podepsaná spoluúčast na povinném ručení v procentech... aby někdo ušetřil pár stovek na pojištění. Ale to snad tak hloupý dnes nikdo není ...?

To chcete říci, že po Vás pojišťovna požaduje jeden milion? Musíte si vzít právníka. Někde je nějaká chyba. Myslím že ten právník nemusí mít konkrétní zaměření. Určitě máte všechny dokumenty v ruce. Vzala bych je a navštívila napřed někoho kdo zná práva. I kdyby to nebyla jeho parketa, určitě by mne nasměroval k někomu, kdo se takovým problémem zabývá a byl by schopen mne zastupovat. Napřed ale musíte zjistit o co opravdu jde. Jednorázovou návštěvu právníka zaplatíte pár stovek, a to za to v tomto případě stojí. Rozhodně bych to nenechala plavat a rozhodně bych netelefonovala já do té pojišťovny. To nemá smysl. Vychrlí na vás nějaké informace kterým nebudete rozumět a budete tam kde jste byl před telefonováním. Vezměte všechny dokumenty a běžte k nějakému právníkovi.

Jelikož z tazatelovy otázky vyplívá, že vůbec neví jestli se má vůbec na právníka obrátit, radím mu aby si pro začátek našel jenom někoho, kdo se v právech vyzná všeobecně. Nemusí to být zrovna konkrétní zaměření. Ten ho pak nasměruje k někomu, kdo mu bude něco platný.

Pokud to není teda apríl, jak zde již někdo pomýšlí, tak si myslím, že všechny potřebné kroky máte v tom dopise. Je potřeba jej celý důkladně přečíst, nic neopominout.

Zamyslete se, co tomu to všechno předcházelo, byly všechny dopisy pro Vás řádně doručeny a převzaty? Tedy - přebíral jste poštu? Potom byste neměl být moc překvapen. Všechna jednání u soudu a výsledky šetření byste měl mít v ruce. A pojišťovna nyní vyčíslila škodu. Pokud nemáte peníze, majetek a pojišťovna je v právu, musíte s pojišťovnou jednat o splátkách, nebo půjčce. Co je nám všem, kteří jsme měli co do činění s pojišťovnou, jasné, že pojišťovny jako velké organizace mají své kvalitní právníky a jsou dost neprůstřelní. Řeší takové případy každou chvíli, takže jsou silní v kramflecích. A dobrý právník pro vás bude dosti drahý.

Myslím, že takovéto věci se řeší osobně. Určitě tam máte kontaktní osobu a spojení na ni. Tedy se k ní objednat na určitý termín a komunikovat a řešit., nečekat až vyprší 30ti denní lhůta!

Jak výše již radí, určitě se též objednat k nějakému advokátovi, který má specializaci na dopravu a dopravní nehody. Též Vás bude doprovázet při jednání s pojišťovnou. I když si myslím, že jste sice nějakou oporu měl, ale asi jste moc spolu nekomunikovali, že Vás ten dopis tak překvapil. Je otázka, jestli budete do toho zasvěcovat opět nějakého nového právníka, nebo se obrátíte na toho, který již o kauze něco ví.

Jaké první kroky byste měl podniknout Vám možná ještě poradí v bezplatné právní poradně pro dlužníky. Asi bych se tam nejprve obrátila a potom od nich odrazila na konkrétní jednání.

To, že je soud nespravedlivý je nesmysl (alespoň dle teorie práva), každopádně jste byl jednou ze stran u soudu, měl jste možnost se vyjádřit, stejně tak se proti rozhodnutí soudu i odvolat. Pokud jste toho nevyužil, není to problém soudu, ale Váš. Podle toho, co jste tu napsal, tak asi úplně hloupý nejste, protože jisté věty by běžný člověk bez právní pomoci sám dohromady nedal. Sám tvrdíte, že protistranu odvezl vrtulník, patrně byl tedy ve vážném stavu, jen vzlet vrtulníku je cca 30-50.000,-Kč + k tomu další okolnosti, operace mozku je okolo milionu jen to fikne, sám jste psal, že protistrana je vlivný podnikatel, takže asi nejel starou stodvacítkou, ale nějakým dražším autem ... na co narážím? Každý se snaží ušetřit na povinném ručení a z mého pohledu se to z 99% projeví kde ... no na výši plnění pojišťovny. Takže pokud jste pojištěn třeba na milion a způsobíte škodu dva, tak po Vás bude pojišťovna chtít ten rozdíl. Z tohodle pohledu se mi požadovaná částka nezdá až tak přemrštěná.

Kopete tu kolem sebe a všechny (soudy, advokáty, pojišťovnu, poškozeného) očerňujete. Víte vůbec na co všechno a do jaké výše jste byl pojištěn? Kolik stály léčebné výlohy? Vezměte si kalkulačku a možná vám vyjde, že jste v mínusu mnohem víc, než milion.

Na druhou stranu Vás ale plně chápu. Milion je pro běžného smrtelníka likvidační záležitost (pro někoho i mnohem menší finanční částka). Je smutné, že do Vás pojišťovna jde tak tvrdě. Pokud je pravda to, co jste tu napsal, tak ačkoliv ŘP máte (jde jen o datum na řidičáku, který by Vám na úřadě vyměnili za nový) tak Vás podle mého považují za osobu, která ŘP nikdy neměla, nebo jí byl odebrán.

Podle toho, co jste napsal to vyznělo tak, že Vaše míra viny spočívá v tom, že jste měl propadlý ŘP, což je samozřejmě kravina. To, že jste měl jistou část viny nepopíráte (ačkoliv potom nechápu tvrzení, že soud je nespravedlivý). Pokud jej považujete za nespravedlivý, tak máte možnost podat opravné prostředky proti rozhodnutí (otázkou je, kdy to nabylo právní moci) a to už je fakt spíše práce pro erudovaného advokáta na dopravní právo.

Za sebe bych vzal rozsudek ze soudu, papíry od své pojišťovny a zašel na pobočku pojišťovny, co po mne částku požaduje, nechal si zavolat vedoucího, pořídil audiozáznam a požadoval vyhotovení písemného záznamu z jednání. Zde bych mu vysvětlil situaci a žádal vysvětlení, proč pojišťovna jedná tak, jak jedná ... jedině tam se dozvíte víc.

Bylo by rozumné vyhledat služby právníka. Při takových sumách již není radno se snažit ušetřit.
Každopádně toho jste měl mít již u soudu.

Komu teda vznikla škoda 1 milion, když podíl na nehodě měli oba řidiči?

Měl jste uhrazeno povinné ručení? Co alkohol? Z jakého důvodu po vás pojišťovna chce peníze, musí tam být vysvětlení.

A to auto se kterým se ona událost stala to mělo sjednáno a zaplaceno povinné ručení? Pkd ano-pak to jen zkouší ale pokud nebylo pak si domluvte nějaký splátkový kalendář .

Minulý víkend sje uzavíral nové PR synovi a při čtení podmínek tam bylo jasně stanoveno kdy nebude tato plnit.Mj tam stálo za škody spáchané pod vlovem alkoholu a omamných látek,při jízdě s aute bez platné TK a samozřejmě stavu kdy by tuto ani nesplnilo atd a jako poslední sumu přesahující škodu 50 milionů zdraví a 50 milionů majetek (Má o 15 melounů vyšší než je základníPR)

Řízení bez ŘP je natolik velký problém, že vás asi placení nemine. Bohužel jste na to měl myslet před usednutím do vozu. Je to správně. Za hloupost se vždy platí.

ono by to hlavně chtělo vědět co se tak nák stalo a proč

to že se udála náká nehoda nikomu nic neřekne

je třeba mít informace o tom zda byl či nebyl alkohol nebo fet? dál jak se nehoda udála a zda byly auta povině pojištěna?

zda auto nebyl náhodou vrak bez STK?

tak přiznej co je špatně

Martin já to chápu, že jste porušil základní povinnost, na př. vjel do protisměru, neb nedal přednost, tudíž jste provedl větší porušení zákona než řidič, který opomněl zapnout světla a tudíž pojišťovna krátí plnění, pokud poškozený jel přiměřenou rychlostí, nebyl napraný a.p.