Půjčka Tesco Home Credit

...záleží, jestli má úvěr pojištěný na úmrtí...

...normální - při podpisu jsou daný podmínky, s kterýma buď souhlasím, či nikoli...

Njn, dědictví jste přijala, nemyslím si, že pokud je dědic, že by společnost něco odpustila?

Normální je půjčit si v bance a zaplatit "rozumný úrok".

Takových společností je bohužel víc, zákonné to je, jen z mého pohledu nemorální, nikdy bych si u takových společností nepůjčila.

proč by to mělo být nezákonné? Podle mě není třeba žádné vysoké inteligence k tomu, aby člověk pochopil, že zaplatit dvojnásobek není normální. Ale není to nic osobního vůči Vašemu tatínkovi, není první ani poslední. Pokud podepsal smlouvu, tak s tím dobrovolně souhlasil. Každý na to bude mít asi trochu odlišný názor, zda to má stát nějak regulovat. Já zastávám názor, že chybí osvěta obyvatelstva, že jeho finanční gramotnost je žalostná. Všichni víme z doslechu, že když skočíme z 5. patra po hlavě, tak se asi zabijeme. A nikdo normální nezkouší, jak to dopadne ve skutečnosti. Takže zákonem není zakázáno skákat z 5. patra, natož po hlavě, ani brát si nevýhodné půjčky.

jari No, to je dobře napsaný, skoro není co dodat . Ale stejně mi hlava nebere drzost těchto úvěrů, stejně tak nechápu počínání mého otce. Teď už je to samozřejmě úplně jedno, jen že se mi ta smlouva dnes dostala zase do ruky, tak to ve mně trochu vzkypělo .

Předřečníci nemají až tak pravdu. Jestliže se jedná o "nemorálně" vysoké úroky, lze se s firmou soudit. V posledních 2 - 3 letech se klienti soudí ve velkém s firmou Proficredit, Home Credit, dokonce Monetou (jojo Bartoška, bývalé Ge Money). A to nepíši o nebankovních půjčkách, kde jsou různé smluvní pokuty atd. Takže ano, lze se proti tomu bránit i když původně dlužník podepsal podmínky o půjčce.

Co je na ročním úroku (v tomto případě RPSN) 23,76% tak nemorálního?

Zástava zde není žádná, takže to prostě nelze dělat za 2%. Riziko je zde velké.