Musí nevlastní dcery platit za otce dluhy?

Kapko, mám pocit, že právě toho se tazatelka obává. Že exekutoři přijdou k ní. Proto se ptá, jestli by to neměly zaplatit ty dcery, i když jsou nevlastní, ale ona ví, že je vychovával a staral se o ně, tak to určitě považuje za morální odpovědnost kterou mají vůči svému otci, byť je nevlastní.

Jinak si myslím, že dluhy za svého otce nemusí platit jeho dcery, ani kdyby byly vlastní. To záleží na jejich dobré vůli. Ale pokud má trvalé bydliště u tazatelky a prokazatelně s ní bydlí, tak jí opravdu hrozí nebezpečí, když nebude moci prokázat co náleží jí a co je jeho.

Jeho dcery ty dluhy nenadělaly, tak proč by je měly platit, i kdyby to byl jejich vlastní otec.

Pro Dafina a Ben. Však já jsem to přesně tak myslela. Asi jsem to napsala nesrozumitelně, ale i na mne dotaz udělal dojem, že se tazatelka obává, že bude dluhy platit ona a raději by byla, kdyby ty nevlastní dcery byly zodpovědné, když je teda dvacet let vychovával. proto jsem psala, že zřejmě tazatelka předpokládá, že by ty dcery měly mít morální zodpovědnost za otce, když je teda podle ní živil. Ale i kdyby tomu tk bylo, a byly jeho vlastní, tak nevidím vůbec žádný důvod proč by ony měly plartit dluhy svého otce. To jsem chtěla vyjádřit, asi dost nešikovně.

suzy, ono vždycky se říká například - živil nevlastní děti...a přitom je to často tak, že matka má vyživovací povinnost, jejich vlastní otec také musí platit, takže ve finále je nevlastní otec vubec neživí..naopak se jejich máma stará o něj.

Domnívám se,že platit nic nebudou.I když je vychovával,není jejich otec.

Nebrat se jen kvůli případné odpovědnosti za hypotetické dluhy toho druhého někdy v budoucnu? To už je trochu přitažené za vlasy. Tedy ne, že by se to nemohlo stát, to samozřejmě může. Mnohem reálnější situace je ale ta, kdy se partneři nevezmou, aby vytřískali maximum sociálních dávek.

Kdyby jen někdy v budoucnu!

Bohužel se to vztahuje i na dluhy, které na sebe vzal jenom jeden z partnerů

před uzavřením manželství...