Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Dědictví a exekuce

Od: hk odpovědí: 5 změna:
Dobrý den, dohadujeme se v hospodě nad touto otázkou:
Pokud vznikne dluh z podnikání u manžela a je na něj nařízena exekuce, může exekutor zabavit:
1. dědictví manželky (dům po jejich rodičích)?
2. chatu, která je přepsána delší dobu na nezletilého syna?
Děkuji za odpověď.

 

 

5 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

zaibatsu*
hodnocení

0x

nepředpokládám incest, takže jejich znamená asi jejích

1. ne

2. ne

 

sebod*
hodnocení

0x

dědictví manželky - nespadá do společného jmění maželů, tudíž na něj exekutor nemůže

Je-li chata přepsána DŘÍVE, než dojde k exekuci, tak na ni ex nemůže. Kdyby byla přepsána PO vyhlášení exekuce, tak by převod byl neplatný

zaibatsu : tazatel má správně "jejich " :)

iz*

Někde jsem četla, že převod nebo prodej majetku

v době blízko před exekucí nemusí být platný,

psalo se tam o účelových převodech majetku (a/nebo prodeji).

Týkalo se to ale majetku předeveného max. několik měsíců před exekucí.

Jestli je zde od převodu delší dobá (např. v řádu několika let),

neměl by exekutor chatu postihnout.

___

Manželka je ženského rodu » její rodiče, jejích rodičů, jejím rodičům, ...

Spojení jejich rodičů by se vztahovalo k rodičům obou manželů » jejich rodiče, jejich rodičů, ...

eripu

NOZ § 590

Anulovat se dá v určitých případech až 5let zpět.

Takže určitě se nejedná o měsíce.

Oddíl 7: Relativní neúčinnost

§ 589

(1) Zkracuje-li právní jednání dlužníka uspokojení vykonatelné pohledávky věřitele, má věřitel právo domáhat se, aby soud určil, že právní jednání dlužníka není vůči věřiteli právně účinné. Toto právo má věřitel i tehdy, je-li právo třetí osoby již vykonatelné, anebo bylo-li již uspokojeno.
(2) Neúčinnost právního jednání dlužníka se zakládá rozhodnutím soudu o žalobě věřitele, kterou bylo odporováno právnímu jednání dlužníka (odpůrčí žaloba).

§ 590

(1) Věřitel se může dovolat neúčinnosti právního jednání,

a) které dlužník učinil v posledních pěti letech v úmyslu zkrátit své věřitele, byl-li takový úmysl druhé straně znám,
b) kterým dlužník v posledních dvou letech zkrátil své věřitele, musel-li být druhé straně znám dlužníkův úmysl věřitele zkrátit, nebo
c) kterým byl věřitel zkrácen a k němuž v posledních dvou letech došlo mezi dlužníkem a osobou jemu blízkou nebo které dlužník učinil ve prospěch takové osoby, ledaže druhé straně v době, kdy se právní jednání stalo, dlužníkův úmysl zkrátit věřitele znám nebyl a ani znám být nemusel.

(2) Věřitel se může dovolat neúčinnosti kupní nebo směnné smlouvy uzavřené v posledním roce, musela-li druhá strana poznat v dlužníkově jednání mrhání majetkem, kterým je dlužníkův věřitel zkracován.

 

davidvozak
hodnocení

0x

Dobrý den.

K první otázce zní odpověď ne, ke druhé je důležité, kdy převod nastal. Pokud po vyhlášení exekuce, je neplatná, respektive jej lze napadnout pro neplatnost.

Zdraví JUDr. David Vozák

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]