Dobrý večer, četl jsem jednu známou knihu bylo nás pět. Zde je část kterou absolutně nechápu a připadá mi že polácek neuměl do čtyř počítat. viz obr. Je to tak nebo vté době čtyři znamenalo pět nebo proč mi připadá že jich šlo dohromady pět?
4x
...není to smutné?místo toho aby se někdo zamyslel,proč tam má autor chyby,tak se řeší pravopis tazatele.
Každopádně za mě má tazatel "bod"protože se odhodlal to číst.Povinná literatura se mi hnusila už jen proto,že byla povinná!Žádné umění by nemělo být povinné.Navzájem jsme si to ve škole pověděli o čem to bylo a nikdo se nad tím nezamýšlel natož to rozebíral na netu.
Kritika přeci neznamená,že je člověk sám dokonalý.Tady spousta lidí není dokonalých a přitom se vyjadřují ,někdy i poučují druhé snad u každého tématu.
adam20- nauč se opakovat klišé jako ostatní o tom jak je to kvalitní autor a jak hodnotné dílo napsal a budeš mít klid.Tak se to dělá od nepaměti,jen se opakuje co se člověk naučí ve škole a víc nad tím nikdo neuvažuje.Kafka je taky prý úžasný autor i když je to "těžké"čtení a né každému to sedí.Všichni jsme lidé a zajímalo by mě kolik chyb měl v textu Poláček.Určitě mu to někdo editoval než to vydali...ale (magdon)určitě ví,že Poláček měl rukopis bez chyb
to ví přece každý.
3x
Dobrý den, máte pravdu - pan Poláček se nedopočítal. Také to vidím na cestu pěti hochů (ovšem, bez pejska Pajdy). Jinak to nic nemění na faktu, že vyprávění je to celkově velice povedené. Zdravím!
doplněno 21.12.15 23:02:adam20 - takto to nemůžete brát. Poláček byl geniální spisovatel, ale prostě se v tomto nějak nedopočítal. Je škoda, že Vás tato knížka nebaví - ostatní baví velmi.
Vy se třeba bavíte nad matematikou a jiní zase ne.
doplněno 22.12.15 06:26:Možná se autor skutečně spletl (i když jinak určitě počítat uměl), možná je to v textu dále vysvětleno, možná je to záměr. Děj vypráví chlapec Petr Bajza a jestli byl stejně "dobrý" počtář jako byl houslista, tak by to odpovídalo.
doplněno 22.12.15 17:26:adam20 - skoro mám dojem, že jde o Vaše první setkání s knihou. Tedy, mimo učebnice nebo nějaké elektro příručky. Uvažujete moc matematicko-technicky a vůbec nemáte šanci nechat se unášet dějem literárního díla a vychutnat si ho. A s tímto početním sporem u maturity neuspějete - tedy, možná u maturity z matematiky, ale ne z češtiny. Mimochodem, podle Vás by byl zřejmě debil i pan Dumas, který si neuměl spočítat mušketýry 
.
Díky za uznání, no mě to povedené nepřijde čtu to proto, protože chci udělat maturitní zkoušky. Když už to musí mít člověk se zaměřením elektro přečtený tak mě přijde nenormální že po nás nějakej ,,děsně chytrej" člověk za maturitu chce, abysme četli knížku ve které autor nezvládá jednoduché počty.
doplněno 22.12.15 09:22:
Zajímavé je, že několik stránek před tímto textem jich bylo 6 ( + Eva ) a polácek zase počítal o jednoho méně ( 5 ) a pak je zase několik případů kde počítál zcela správně.
doplněno 22.12.15 17:47:
Když čtu a představuji si, že šli kamarádi které vyjmenovával a mám představeno že jich je pět ale najednou přijde věta ,,byly jsme čtytři" ( přitom kdyby tam tu větu (jako každou třetí) nenapsal nic by se nestalo ) . Tak mě to nějak nesedí a to je podle Vás ,,velké matematické" uvažování?
Bylo nás x se v této knížce vyskytuje několikrát. Vě většintě případů je to správně a BAJZA počítá správně, ale minimálně dvakrát tam BAJZA na někoho zapomněl.
někdo nezvládá počty, jinej zase interpunkci a velká písmena, každej jsme nějakej. Ale jak už bylo řečeno, mohl to být klidně záměr.
doplněno 22.12.15 13:32:
to nebyla výtka, jen adekvátní reakce na Vaši "kritiku". Velká písmena, resp. jejich absence, se dají brát jen jako lenost zmáčknout Shift, ale interpunkce, která je u Vás ještě větší katastrofa, už se za žádnou takovou výmluvu neschová. Zkuste si svůj původní příspěvek přečíst na jeden nádech.
Já to píšu schválně protože jak on na mě tak já něj
doplněno 22.12.15 17:11:
Nejde to 
ještě že jsem se naučil nadechnout i v místě kde čárka není
3x
Jinak by to chtělo číst do konce, třeba byste objevil v závěru větu
Dnes byli u mě návštěvou hoši, co s nimi chodím, jelikož pan doktor dovolil, že už můžou přijít, tak oni přišli. Stáli kolem postele a byli čtyři a se mnou jich bylo pět.
Kartaginec, kde to jste? Proč postel? Co se s vámi děje? Napište, řekněte! Podělte se, jestli máte trápení! Bude vám lépe. Uvidíte.
doplněno 23.12.15 18:39:
Kruci, takové humory nedělejte! Víte, jak jsem se lekla, že trčíte ve špitále?! Skoro jsem se z toho osypala. 
doplněno 24.12.15 07:51:
Kartaginče, krásné svátky přeji z celého srdce
Tak to se moc omlouvám. Až mne dojímá, jakou péči jste o mne měla; ale já to jako vtip nemyslel, nýbrž, jak jste jistě už pochopila, prostě jsem citoval Poláčka a nenapsal jsem uvozovky,. A po té vaší odpovědi mne nenapadlo nic lepšího, než že jste to tak pochopila a že vaše odpově%d byla míněna žertem. Pravda, přišlo mi to poněkud zvláštní, ale protože jsem sám o sobě věděl, že jsem v pořádku, i co jsem původně měl na mysli, tak jsem myslel, taky vzhledem k Vašemu doplněno 22.12.15 17:15:, že je to test. Tak se nezlobte a ještě jednou děkuji za vaši účast; teď se i stydím.
kartaginec -
netřeba se stydět - je hezké, že jsou lidi schopni projevit účast - alespoň na Poradně by se měli mít lidi rádi - a kdy jindy, než alespoň o Vánocích. A věřím, že kdybyste opravdu v nemocnici ležel - všichni by Vám přáli brzké uzdravení - příště holt ty uvozovky "nezapomenout" ! - Zdravím.
Ze zvědavosti jsem zjistila, že "fachidiot"je:
vysoce, avšak pouze jednostranně vzdělaný a specializovaný odborník,který často postrádá základy humanitního vzdělání, celostní myšlení a sociální komunikační schopnosti a dovednosti... 
1x
Já nevím, ale všichni tady řeší, proč Poláček tvrdí, že když šlo pět chlapců, tak že byli čtyži; všiml si někdo, že to neříká mistr Poláček, ale Petr Bajza?
Dobrý den, myslím, že v tomto vlákně už vůbec nejde o Poláčka nebo Bajzu.
Tazatel se cítí ponížen, že jako student přes elektro je vystaven utrpení povinné četby k maturitě z češtiny. Hledal zde zastání, nikoliv pravdu. A když se mu zastání dostalo, tak odpověď obodoval. Zdravím!
doplněno 23.12.15 16:14:kartaginec - obávám se, že k této výchově směřuje naše školství. Budoucnost mají specialisté v jednom oboru, kteří nerozeznají gotiku od baroka (nebo je zaskočí u marurity jméno Jidáš).
Máte pravdu.
Jen tak na okraj, nevíte, proč mi přišlo na mysl slovo "fachidiot"? Konsultuji to s vámi, protože tazatel to asi vědět nebude.
Já si zase myslím, že člověk který vidí v počítání 1 + 1 + 1 + 2 = 4 VELKÉ MATEMATICKO-TECHNICKÉ UVAŽOVANÍ místo toho, aby viděl hrubou chybu, pochopitelně není zrovna ,,nejchytřejší" . Tak mu nemějme za zlé, že nechápe co jsem obodoval.
adam20
- ale zase je dobře, že jako technik máte analytické myšlení - ostatní "troubové" - jako třeba já, by to přečetli a kochali by se třeba mistrnou fabulací a romantikou příběhu. Vlastně jste dobrej, že jste si to přečetl pozorně, když už jste to číst "musel" !? . Každej nemá literární ambice. Zdravím.
1x
Já to beru jako součást zvláštního, přespisovného vyjadřování Péti Bajzy, jelikož nezapočítal sám sebe - vidí čtyři kamarády a tudíž pravil "byli jsme čtyři", když Pajda "krempíruje".
Rozhodně to není chyba pana Poláčka, který by napsal "tak byli čtyři ".
To jsem měla na mysli, když jsem výše napsala, že podle mne šlo o Poláčkův záměr.
Jen jsem naivně doufala, že k tomu dospěje i tazatel.
Ovšem po jeho dalších reakcích bych buď odpověděla jinak, nebo neodpověděla vůbec...
Naprostý souhlas. A navíc myslím, že by tato otázka měla být uzavřena, aspoň teď, zpětně si dokonce skoro myslím, že měla být zrušena na samém počátku, protože už sama formulace naznačovala, co tak může být dál, no ale po bitvě je každý generálem.
Kartaginče, kolik naprosto hmhmhm, řekněme podivných otázek tady prošlo, s nesmírným počtem odpovědí plných emocí, až téměř k násilí a po letech znovu vzkříšených? A co? ". . . karavana jde dále." 
babkazov-
- taky si myslím - alespoň jsem se něco "dozvěděla" .
doplněno 30.12.15 10:14:
- a navíc - pokud má tazatel knihu povinně číst - má právo se nad ní zamyslet ! Nechápu, proč by měl jen tupě opakovat, jaké je to skvělé dílo. Musí se mu to holt vysvětlit, no.
0x
Při tak báječném čtení by mně ani ve snu nenapadlo, něco přepočítávat, kontrolovat, hledat vši! Při tak báječném čtení jsem já ve světě fantazie, ve světě popisovaného a pravda? Ta mě vůbec nezajímá. Ta mě bude zajímat, když budu číst dokument nebo literaturu faktů.
Tak mě to docola vadí něco si představovat a najedou se řekně něco co vůbec nesedí. Tak se o několik řádků musím vracet protože vtom chci mít jasno a ztrácím drahocený čas.
0x
Nevím, jestli pan Poláček uměl do pěti počítat, ale myslím, že Vy to ani číst nemusíte. Vy totiž tu maturitu z češtiny očividně stejně neuděláte.
doplněno 22.12.15 09:49:
adam20 - Ale no tak! No řekněme, že to malé P píšete schválně, ale vysvětlíte podobně taky chybějící interpunkci, diakritiku, mezery a ostatní gramatické chyby a ve Vašich textech?
doplněno 22.12.15 10:03:
Tak jsem si dal tu práci a napočítal jsem ve Vašich (zatím) 6 příspěvcích 20 chyb, ono malé "p" nepočítaje (a to nejsem češtinář). Myslíte, že máte s Vaší znalostí češtiny právo kritizovat spisovatele Karla Poláčka?
A nemůže snad člověk, který si v restauraci objedná polévku kterou dostane přesolenou, kritizovat kuchaře jenom proto, protože neumí pravopis?
Jistěže může. Ale neměl by ho kritizovat za drobnou nedokonalost v jeho oboru, pokud sám vařit neumí a přesto svoje dílo prezentuje na veřejnosti.
doplněno 22.12.15 14:37:
Ale ne. Vy to buď nechcete, nebo neumíte pochopit. Jsme už sice trochu mimo téma, ale dovolím si tedy ještě poslední příspěvek.
Představte si, že občan X Y sice neumí vařit, přesto vaří a svými blafy krmí ostatní. Pak někde narazí na polévku, kterou mistr kuchař (který jinak vaří skvěle), nedopatřením přesolil (stát by se to nemělo, ale nikdo není dokonalý). Pan X Y za to začne mistra kuchaře veřejně kritizovat. Stěžovat si samozřejmě může (dokonce by měl) a může polévku odmítnout. Neměl by z toho ale dělat bůh ví jaký problém.
Pan Y Z sice neumí česky, ale přesto veřejně začne kritizovat mistra spisovatele, když v jinak skvělé knize náhodou objeví, že spisovatel udělal drobnou chybu (stát by se to nemělo, ale nikdo není dokonalý). Pan Y Z si tedy na rozdíl od pana X Y stěžovat nemůže (nemá komu), ale když onu chybu považuje za tak zásadní, onu knihu číst nemusí. A pokud tedy z nějakého důvodu musí, měl by podobnou drobnost přejít a nedělat z toho bůh ví jaký problém.
Tečka.
doplněno 22.12.15 14:57:
Nehledě na to, že znalost rodného jazyka patří (na rozdíl od kuchařského umění) mezi základní vzdělání, které by měl mít každý, kdo absolvoval první stupeň základní školy. U studenta střední školy před maturitou je jeho neznalost dost na pováženou.
Takže vlastně lidem co neuměj vařit může servírovat blafy a když si budou stěžovat tak jim prostě jednoduše řekne ,, no a co, vy taky neumíte vařit "
doplněno 22.12.15 13:49:
A když neumíte vařit, tak sem ani nechoďtě protože co neumíte nechctějte po mně!
doplněno 22.12.15 17:02:
Je pravda že si pan Z Y nemá komu stěžovat a navíc knihu už má přečtenou takže o nadání mistra polácka si bude myslet své a nebude dál řešit věci které stejnak nikam nevedou.
Ano v tom součtu udělal pan Poláček chybu (pokud to nebylo záměrně, jako to Vaše malé P). Jednu (možná 2) v celé knize. Nikoliv 20 chyb v 6 větách.
doplněno 22.12.15 21:10:
Vypisovat je nebudu, stačí spočítat chybějící čárky v souvětích, háčky nad písmeny, mezery mezi slovy... ...a úžasný výraz "abysme". Těch pár nespisovných výrazů neberu jako chybu, ty budou asi opravdu schválně.
Jo, a tady končím, máte pravdu, že tahle diskuse opravdu k ničemu nevede.
0x
Tak nevím, vidím to tak , že neumíte počítat Vy. Já jich vidím pět.
Petra Bajza
a jeho kamarádi:
Antonín Bejval - nejlepší kamarád Petra
Čeněk Jirsák - jeho tatínek dělá čepice, pochází z věřící rodiny, ministruje
Josef Zilvar - je nejchudší z nich, je z "chudobince", jeho tatínek má dřevěnou nohu a žebrá
Eduard Kemlink
0x
Já už jsem z toho jelen!Odpoví někdo na původní otázku?
Tak jak to teda bylo?Má tam ten Poláček chybu nebo né?
doplněno 25.12.15 21:54:
culda tak asi jo
lucie -
- ať počítám, jak chci - bylo jich pět i s vypravěčem - ale asi je to záměr, jakože Bajza neumí počítat - ale knihu jsem nečetla, takže nemohu uvedený úryvek posuzovat v kontextu celého příběhu.
doplněno 25.12.15 20:25:
doplněno 25.12.15 20:33:
doplněno 25.12.15 23:10:
nevím
Teď bez urážky, pane kolego a smrtelně vážně: Váš myšlenkový proces je postaven úplně jinak, než proces běžného člověka. Uvažujete přísně logicky, bez schopnosti jakéhokoliv nadhledu. Co mne však zaráží, že se stejnou nízkou mírou tolerance, jakou projevujete vůči svému okolí (autor díla, rádci...), nepostupujete také vůči své osobě.
Poslední dobou na obdobný model chování narážím čím dál častěji a sám sobě kladu otázku, zda je to dáno odlišnou (od té u naší generace) výchovou nebo to má nějaký jiný důvod (třeba, že díky internetu je na obdobné případy snadnější narazit) . Když píšu výchova, nenarážím na Vaše rodiče, ale mám na mysli komplexní působení společnosti na Vaši osobu. Další možností je, že tu z nějakého důvodu máme "epidemii" odlišného vzorce chování. Zkuste si něco načíst o poruchách autistického spektra. Ne, netvrdím, že je to Váš případ, ale pokud je Váš vzorec chování dán "zevnitř" a není pózou, tak minimálně nějaké shodné znaky s AS najdete.
Jinak, doporučuji číst a číst, protože odpověď na to, jak to vlastně s tím panem Poláčkem, potažmo Petrem Bajzou (s největší pravděpodobností) bylo, je v předchozích radách dána. Jen ji nikdo neextrahoval do souvislého textu. To je na Vás a bez tréninku to asi nedáte. A pamatujte si, literatura není o jednoznačném výsledku. Její kouzlo je v tom, že když knihu přečtete do posledního písmenka, stejně zůstává mnoho nevysvětleného. To je prostor pro čtenářovu představivost...
doplněno 26.12.15 10:54:
Tak tedy po lopatě. Zkuste si představit sám sebe (dobře, nějakého méně matematicky nadaného spolužáka) ve věku hlavního hrdiny. Počítal vždycky správně? Ne. Vždycky špatně? Taky ne! Nebylo to náhodou stejně jako v knížce? Nespletl se občas a nakonec se to nenaučil?
Aha takže když si třeba představím knihu která by začínala takto ,, Adam šel do bazénu. Po silnici jezdila auta. Adam slezl ze stromu a kočka neuměla hrát na kytaru. Dveře ale nebyly skleněné. Navíc pes také neuměl řídit auto proto Adam opět zalezl do tunelu. " a připadá mi to celé jako blbost tak mám porochu AS?( normální člověk by byl přece štěstím bez sebe když zůstává tolik věcí nevysvětlených )
adam20-
- už to nepitvejte, protože to nemá cenu - takových "nevysvětlených" věcí je např. v Alence ... spousta - kniha je na hravých nesmyslech přímo založena - a zatímco někteří lidé se touto fantazií kochají, jiným nic neříká, anebo ji dokonce ani nemají rádi.
Knihu si přečtěte - anebo alespoň něco o ní, když už je povinná - a rozvíjejte si raději své technické myšlení - protože literaturou a humanitními obory se zřejmě zabývat nebudete - tak o co jde. Zřejmě očekáváte, že Vám zde lidi odsouhlasí, že kniha je pitomá - a jako povinná četba je nesmyslná - takže pro Vás asi ano ! - když Vám to pomůže - ale maturitu dělají i studenti jiného zaměření, nežli technického - a na nějaké odborné škole, kterou budete studovat dál, už jistě povinná četba nebude, takže už se nebudete muset trápit. Ahoj.
Netvrdím a nikdy jsem netvrdil, že máte poruchu autistického spektra. Pouze jsem to zmínil jako jednu z hypotetických možností, která mne napadla. Pravděpodobnost je minimální, diagnostika obtížná.
Co máte jistě, je
- přebujelé sebevědomí. V celé diskusi jste ani na okamžik nepřipustil, že jakýkoliv názor odlišný od Vašeho, by mohl být jen trochu pravdivý.
- totální nechuť ke čtení. Nejenže nechcete číst Poláčka, (to bych chápal, taky mne odrazovala povinná četba a co jsem z ní přečetl, to bylo až o prázdninách po maturitě, zato jedním dechem), ale nepřečetl jste si nic ani o zmíněných poruchách autistického spektra. Jinak byste zjistil, že AS není zkratka pro autistické spektrum.
- sklony k demagogii. Jak jinak nazvat Váš poslední příspěvek "o Adamovi a kočce" ve srovnání s původně "reklamovaným" textem pan Poláčka?!
- potřebu se v problému rýpat. Co mělo být zodpovězeno, již bylo.
Nevím, jak poradit někomu, kdo poradit nechce a vysvětlit něco tomu, kdo nechce slyšet. Zkrátka s panem Poláčkem, stejně jako se spoustou dalších věcí v životě je to tak: Ať se Vám to líbí nebo ne, budete muset dělat spoustu věcí, které Vám budou proti srsti, abyste postoupil do dalšího levelu nebo alespoň nevypadl z kola ven. A čím dříve tento fakt pochopíte nebo alespoň přijmete, tím lépe pro Vás.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.