Proč Poláček počítá 4 a já 5?

Od: Datum: 21.12.15 22:06 odpovědí: 64 změna: 30.12.15 09:53

Dobrý večer, četl jsem jednu známou knihu bylo nás pět. Zde je část kterou absolutně nechápu a připadá mi že polácek neuměl do čtyř počítat. viz obr. Je to tak nebo vté době čtyři znamenalo pět nebo proč mi připadá že jich šlo dohromady pět?



Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: ben®
Datum: 21.12.15 22:35
avatar

Dobrý den, máte pravdu - pan Poláček se nedopočítal. Také to vidím na cestu pěti hochů (ovšem, bez pejska Pajdy). Jinak to nic nemění na faktu, že vyprávění je to celkově velice povedené. Zdravím!

doplněno 21.12.15 23:02:

adam20 - takto to nemůžete brát. Poláček byl geniální spisovatel, ale prostě se v tomto nějak nedopočítal. Je škoda, že Vás tato knížka nebaví - ostatní baví velmi.

Vy se třeba bavíte nad matematikou a jiní zase ne.

doplněno 22.12.15 06:26:

Možná se autor skutečně spletl (i když jinak určitě počítat uměl), možná je to v textu dále vysvětleno, možná je to záměr. Děj vypráví chlapec Petr Bajza a jestli byl stejně "dobrý" počtář jako byl houslista, tak by to odpovídalo.

doplněno 22.12.15 17:26:

adam20 - skoro mám dojem, že jde o Vaše první setkání s knihou. Tedy, mimo učebnice nebo nějaké elektro příručky. Uvažujete moc matematicko-technicky a vůbec nemáte šanci nechat se unášet dějem literárního díla a vychutnat si ho. A s tímto početním sporem u maturity neuspějete - tedy, možná u maturity z matematiky, ale ne z češtiny. Mimochodem, podle Vás by byl zřejmě debil i pan Dumas, který si neuměl spočítat mušketýry .

Ohodnoceno: 3x
 
Od: adam20
Datum: 21.12.15 22:55

Díky za uznání, no mě to povedené nepřijde čtu to proto, protože chci udělat maturitní zkoušky. Když už to musí mít člověk se zaměřením elektro přečtený tak mě přijde nenormální že po nás nějakej ,,děsně chytrej" člověk za maturitu chce, abysme četli knížku ve které autor nezvládá jednoduché počty.


doplněno 22.12.15 09:22:

Zajímavé je, že několik stránek před tímto textem jich bylo 6 ( + Eva ) a polácek zase počítal o jednoho méně ( 5 ) a pak je zase několik případů kde počítál zcela správně.


doplněno 22.12.15 17:47:

Když čtu a představuji si, že šli kamarádi které vyjmenovával a mám představeno že jich je pět ale najednou přijde věta ,,byly jsme čtytři" ( přitom kdyby tam tu větu (jako každou třetí) nenapsal nic by se nestalo ) . Tak mě to nějak nesedí a to je podle Vás ,,velké matematické" uvažování?

Datum: 21.12.15 23:22
avatar

Podle mne je to záměr,

Poláček základní počty určitě zvládá,

nezvládá je ... (doplňte).

Ohodnoceno: 6x
 
Od: adam20
Datum: 22.12.15 09:25

Bylo nás x se v této knížce vyskytuje několikrát. Vě většintě případů je to správně a BAJZA počítá správně, ale minimálně dvakrát tam BAJZA na někoho zapomněl.

Datum: 22.12.15 01:26
avatar

někdo nezvládá počty, jinej zase interpunkci a velká písmena, každej jsme nějakej. Ale jak už bylo řečeno, mohl to být klidně záměr.


doplněno 22.12.15 13:32:

to nebyla výtka, jen adekvátní reakce na Vaši "kritiku". Velká písmena, resp. jejich absence, se dají brát jen jako lenost zmáčknout Shift, ale interpunkce, která je u Vás ještě větší katastrofa, už se za žádnou takovou výmluvu neschová. Zkuste si svůj původní příspěvek přečíst na jeden nádech.

avatar
Upozornění od sys milancukrar 22. 12. 2015 09:03:37
Opravil jsem na velké písmeno "P"
Ohodnoceno: 1x
 
Od: adam20
Datum: 22.12.15 09:28

Já to píšu schválně protože jak on na mě tak já něj


doplněno 22.12.15 17:11:

Nejde to :( ještě že jsem se naučil nadechnout i v místě kde čárka není

Datum: 23.12.15 14:40

Co je to k... za modu psát odpovědi jako doplnění původního příspěvku. Které prase se v tom má pak vyznat a sledovat tu konverzaci.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: vernon
Datum: 24.12.15 18:03
Vtip je v tom, že mušketýři byli opravdu jen tři. dArtagnan nebyl mušketýr...
Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 22.12.15 07:37
avatar

Při tak báječném čtení by mně ani ve snu nenapadlo, něco přepočítávat, kontrolovat, hledat vši! Při tak báječném čtení jsem já ve světě fantazie, ve světě popisovaného a pravda? Ta mě vůbec nezajímá. Ta mě bude zajímat, když budu číst dokument nebo literaturu faktů.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 22.12.15 09:19

Tak mě to docola vadí něco si představovat a najedou se řekně něco co vůbec nesedí. Tak se o několik řádků musím vracet protože vtom chci mít jasno a ztrácím drahocený čas.

Datum: 22.12.15 10:43
avatar

Adame, jak je pro Vás drahocený čas, který ztrácíte?

Ohodnoceno: 1x
 
Od: adam20
Datum: 24.12.15 15:29

A tohle píše někdo, kdo nepozná větu, která pochází z tohoto ,,báječného" čtení. Možná by přece jenom chtělo uvažovat nad tím co čtu. Takové trapasy by se vám pak nestávaly.

Datum: 22.12.15 08:11
avatar

Nevím, jestli pan Poláček uměl do pěti počítat, ale myslím, že Vy to ani číst nemusíte. Vy totiž tu maturitu z češtiny očividně stejně neuděláte. :-D


doplněno 22.12.15 09:49:

adam20 - Ale no tak! No řekněme, že to malé P píšete schválně, ale vysvětlíte podobně taky chybějící interpunkci, diakritiku, mezery a ostatní gramatické chyby a ve Vašich textech?


doplněno 22.12.15 10:03:

Tak jsem si dal tu práci a napočítal jsem ve Vašich (zatím) 6 příspěvcích 20 chyb, ono malé "p" nepočítaje (a to nejsem češtinář). Myslíte, že máte s Vaší znalostí češtiny právo kritizovat spisovatele Karla Poláčka?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 22.12.15 09:33
Píšu schválně polácek aby se neřeklo že úrážím pro starší generace slavného Karla Poláčka
Od: adam20
Datum: 22.12.15 11:41

A nemůže snad člověk, který si v restauraci objedná polévku kterou dostane přesolenou, kritizovat kuchaře jenom proto, protože neumí pravopis?

Datum: 22.12.15 13:08
avatar

Jistěže může. Ale neměl by ho kritizovat za drobnou nedokonalost v jeho oboru, pokud sám vařit neumí a přesto svoje dílo prezentuje na veřejnosti.


doplněno 22.12.15 14:37:

Ale ne. Vy to buď nechcete, nebo neumíte pochopit. Jsme už sice trochu mimo téma, ale dovolím si tedy ještě poslední příspěvek.

Představte si, že občan X Y sice neumí vařit, přesto vaří a svými blafy krmí ostatní. Pak někde narazí na polévku, kterou mistr kuchař (který jinak vaří skvěle), nedopatřením přesolil (stát by se to nemělo, ale nikdo není dokonalý). Pan X Y za to začne mistra kuchaře veřejně kritizovat. Stěžovat si samozřejmě může (dokonce by měl) a může polévku odmítnout. Neměl by z toho ale dělat bůh ví jaký problém.

Pan Y Z sice neumí česky, ale přesto veřejně začne kritizovat mistra spisovatele, když v jinak skvělé knize náhodou objeví, že spisovatel udělal drobnou chybu (stát by se to nemělo, ale nikdo není dokonalý). Pan Y Z si tedy na rozdíl od pana X Y stěžovat nemůže (nemá komu), ale když onu chybu považuje za tak zásadní, onu knihu číst nemusí. A pokud tedy z nějakého důvodu musí, měl by podobnou drobnost přejít a nedělat z toho bůh ví jaký problém.

Tečka.


doplněno 22.12.15 14:57:

Nehledě na to, že znalost rodného jazyka patří (na rozdíl od kuchařského umění) mezi základní vzdělání, které by měl mít každý, kdo absolvoval první stupeň základní školy. U studenta střední školy před maturitou je jeho neznalost dost na pováženou.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 22.12.15 13:41

Takže vlastně lidem co neuměj vařit může servírovat blafy a když si budou stěžovat tak jim prostě jednoduše řekne ,, no a co, vy taky neumíte vařit "


doplněno 22.12.15 13:49:

A když neumíte vařit, tak sem ani nechoďtě protože co neumíte nechctějte po mně!

Od: adam20
Datum: 22.12.15 16:52
Stejnak tak jako každý, kdo absolvoval první stupeň základní školy by měl vědět že 1 + 1 + 1 + 2 = 5 . Zajímavé je, že jsem si toho všiml nejspíš jenom já. Čte to někdo vůbec kromě mě?
doplněno 22.12.15 17:02:

Je pravda že si pan Z Y nemá komu stěžovat a navíc knihu už má přečtenou takže o nadání mistra polácka si bude myslet své a nebude dál řešit věci které stejnak nikam nevedou.

Datum: 22.12.15 17:01
avatar

Ano v tom součtu udělal pan Poláček chybu (pokud to nebylo záměrně, jako to Vaše malé P). Jednu (možná 2) v celé knize. Nikoliv 20 chyb v 6 větách.


doplněno 22.12.15 21:10:

Vypisovat je nebudu, stačí spočítat chybějící čárky v souvětích, háčky nad písmeny, mezery mezi slovy... ...a úžasný výraz "abysme". Těch pár nespisovných výrazů neberu jako chybu, ty budou asi opravdu schválně.

Jo, a tady končím, máte pravdu, že tahle diskuse opravdu k ničemu nevede.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 22.12.15 17:24

Můžete mi ty chyby vypsat?

Datum: 22.12.15 15:15
avatar

Magdon, je to marné! Je to marné! Je to marné! *zed*


doplněno 22.12.15 17:15:

Koukám, že Adam svou odpověď doplnil. :-D Existují lidé, kteří se vtipu nezasmějí, ale začnou ho logicky zkoumat, rozebírat a preparovat. Výsledek je ten, že nenaleznou nic k smíchu. Tam je jádro pudla. Absence smyslu pro humor.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 22.12.15 17:22

Nějak nechápu tu souvislost

Datum: 22.12.15 10:48
avatar

- doufejme, že Vy, jako elektroinženýr se takových chyb vyvarujete !


doplněno 22.12.15 21:29:

- knížku jsem sice nečetla - ale souhlasím s Ivzes.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 22.12.15 19:42
avatar

Tak nevím, vidím to tak , že neumíte počítat Vy. Já jich vidím pět.

Petra Bajza

a jeho kamarádi:
Antonín Bejval - nejlepší kamarád Petra
Čeněk Jirsák - jeho tatínek dělá čepice, pochází z věřící rodiny, ministruje
Josef Zilvar - je nejchudší z nich, je z "chudobince", jeho tatínek má dřevěnou nohu a žebrá
Eduard Kemlink

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 22.12.15 19:48

A já jsem tvrdil že jich je stopadesát? Nebo kolik jsem jich podle tebe napočital já?

Datum: 22.12.15 19:43
avatar

...není to smutné?místo toho aby se někdo zamyslel,proč tam má autor chyby,tak se řeší pravopis tazatele.*nevi* *smich*Každopádně za mě má tazatel "bod"protože se odhodlal to číst.Povinná literatura se mi hnusila už jen proto,že byla povinná!Žádné umění by nemělo být povinné.Navzájem jsme si to ve škole pověděli o čem to bylo a nikdo se nad tím nezamýšlel natož to rozebíral na netu.

Kritika přeci neznamená,že je člověk sám dokonalý.Tady spousta lidí není dokonalých a přitom se vyjadřují ,někdy i poučují druhé snad u každého tématu.

Ohodnoceno: 4x
 
Od: slon
Datum: 22.12.15 20:14

Velký souhlas.*palec*

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 23.12.15 14:11

Přesně tak! *palec*

Datum: 23.12.15 15:04
avatar

adam20- nauč se opakovat klišé jako ostatní o tom jak je to kvalitní autor a jak hodnotné dílo napsal a budeš mít klid.Tak se to dělá od nepaměti,jen se opakuje co se člověk naučí ve škole a víc nad tím nikdo neuvažuje.Kafka je taky prý úžasný autor i když je to "těžké"čtení a né každému to sedí.Všichni jsme lidé a zajímalo by mě kolik chyb měl v textu Poláček.Určitě mu to někdo editoval než to vydali...ale (magdon)určitě ví,že Poláček měl rukopis bez chyb:-Dto ví přece každý.*haha*

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 23.12.15 15:46
avatar

Já nevím, ale všichni tady řeší, proč Poláček tvrdí, že když šlo pět chlapců, tak že byli čtyži; všiml si někdo, že to neříká mistr Poláček, ale Petr Bajza?

Ohodnoceno: 1x
 
Od: ben®
Datum: 23.12.15 15:56
avatar

Dobrý den, myslím, že v tomto vlákně už vůbec nejde o Poláčka nebo Bajzu.

Tazatel se cítí ponížen, že jako student přes elektro je vystaven utrpení povinné četby k maturitě z češtiny. Hledal zde zastání, nikoliv pravdu. A když se mu zastání dostalo, tak odpověď obodoval. Zdravím!

doplněno 23.12.15 16:14:

kartaginec - obávám se, že k této výchově směřuje naše školství. Budoucnost mají specialisté v jednom oboru, kteří nerozeznají gotiku od baroka (nebo je zaskočí u marurity jméno Jidáš).

Ohodnoceno: 3x
 
Datum: 23.12.15 16:05
avatar

Máte pravdu.

Jen tak na okraj, nevíte, proč mi přišlo na mysl slovo "fachidiot"? Konsultuji to s vámi, protože tazatel to asi vědět nebude.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 24.12.15 15:14

Já si zase myslím, že člověk který vidí v počítání 1 + 1 + 1 + 2 = 4 VELKÉ MATEMATICKO-TECHNICKÉ UVAŽOVANÍ místo toho, aby viděl hrubou chybu, pochopitelně není zrovna ,,nejchytřejší" . Tak mu nemějme za zlé, že nechápe co jsem obodoval.

Datum: 24.12.15 15:33
avatar

adam20

- ale zase je dobře, že jako technik máte analytické myšlení - ostatní "troubové" - jako třeba já, by to přečetli a kochali by se třeba mistrnou fabulací a romantikou příběhu. Vlastně jste dobrej, že jste si to přečetl pozorně, když už jste to číst "musel" !? . Každej nemá literární ambice. Zdravím.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 24.12.15 15:41

Takže vlastně Petr Bajza opravdu existoval. Před smrtí navštívil polácka, a začal mu diktovat co má psát. Psal co mu Bajza diktoval takže vlastně to není jeho chyba. Tak díky, teď už mám jasno :)

Datum: 24.12.15 19:30
avatar

Tohle je opravdu míněno vážně? ¨No comment-

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 23.12.15 16:01
avatar

Jinak by to chtělo číst do konce, třeba byste objevil v závěru větu

Dnes byli u mě návštěvou hoši, co s nimi chodím, jelikož pan doktor dovolil, že už můžou přijít, tak oni přišli. Stáli kolem postele a byli čtyři a se mnou jich bylo pět.

Ohodnoceno: 3x
 
Datum: 23.12.15 16:30
avatar

Kartaginec, kde to jste? Proč postel? Co se s vámi děje? Napište, řekněte! Podělte se, jestli máte trápení! Bude vám lépe. Uvidíte.


doplněno 23.12.15 18:39:

Kruci, takové humory nedělejte! Víte, jak jsem se lekla, že trčíte ve špitále?! Skoro jsem se z toho osypala. *sok* *pusa*


doplněno 24.12.15 07:51:

Kartaginče, krásné svátky přeji z celého srdce *pusa*

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 23.12.15 16:41
avatar

Prosím? Zkouška smyslu pro humor, že.

Asi vypadl smajlík, tak jako mně uvozovky *zed*

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 23.12.15 21:48
avatar

Tak to se moc omlouvám. Až mne dojímá, jakou péči jste o mne měla; ale já to jako vtip nemyslel, nýbrž, jak jste jistě už pochopila, prostě jsem citoval Poláčka a nenapsal jsem uvozovky,. A po té vaší odpovědi mne nenapadlo nic lepšího, než že jste to tak pochopila a že vaše odpově%d byla míněna žertem. Pravda, přišlo mi to poněkud zvláštní, ale protože jsem sám o sobě věděl, že jsem v pořádku, i co jsem původně měl na mysli, tak jsem myslel, taky vzhledem k Vašemu doplněno 22.12.15 17:15:, že je to test. Tak se nezlobte a ještě jednou děkuji za vaši účast; teď se i stydím.

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 23.12.15 22:04
avatar

kartaginec -

netřeba se stydět - je hezké, že jsou lidi schopni projevit účast - alespoň na Poradně by se měli mít lidi rádi - a kdy jindy, než alespoň o Vánocích. A věřím, že kdybyste opravdu v nemocnici ležel - všichni by Vám přáli brzké uzdravení - příště holt ty uvozovky "nezapomenout" ! - Zdravím.

Ohodnoceno: 1x
 
Od: strakatypes
Datum: 24.12.15 15:44

Kartaginče, Babkozov nádhera, super, tleskám.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 24.12.15 15:01

Fachidiot..? Možná to bude tím že máte moc vyleštěná okna až fungují jako zrcadlo.

Datum: 25.12.15 16:03
avatar

Jen pro jistotu: Víte, co se označuje slovem fachidiot?

Ohodnoceno: 1x
 
Od: pt®
Datum: 25.12.15 19:19
avatar

Ze zvědavosti jsem zjistila, že "fachidiot" je:

vysoce, avšak pouze jednostranně vzdělaný a specializovaný odborník,který často postrádá základy humanitního vzdělání, celostní myšlení a sociální komunikační schopnosti a dovednosti... *klik*

http://slovnik-cizich-slov.abz.cz

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 25.12.15 20:37
avatar

Máte samozřejmě pravdu. Teď ještě, jestli to ví taky tazatel. Měl by, když jste mu to tak krásně naservírovala, otázka je, co s tím udělá, jak si to zpracuje. Vám bych dal bod, ale už nemám.

Ohodnoceno: 1x
 
Od: adam20
Datum: 25.12.15 23:30

Nevidí důvod proč by měl být fachiditem

Datum: 24.12.15 18:54

Ahoj Adámku. Zdá se, že mnohého moc počítání na škodu jest. Je zvláštní, že já jsem toho Poláčka a jeho Bylo nás pět četl už někdy ve věku 13-14 let. A jen proto, že to v knihovně v Liberci měli a tak mi to padlo za oběť jako spousta jiných knížek, mnohem dřív. A že jich bylo.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 25.12.15 20:03
avatar

Já už jsem z toho jelen!*nevi*Odpoví někdo na původní otázku?*hej*Tak jak to teda bylo?Má tam ten Poláček chybu nebo né?:)


doplněno 25.12.15 21:54:

culda tak asi jo*jasne*

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 25.12.15 20:11
avatar

lucie -

- ať počítám, jak chci - bylo jich pět i s vypravěčem - ale asi je to záměr, jakože Bajza neumí počítat - ale knihu jsem nečetla, takže nemohu uvedený úryvek posuzovat v kontextu celého příběhu.


doplněno 25.12.15 20:25:

http://www.rozbor-dila.cz/byl…et-rozbor-dila-k-maturite-14/


doplněno 25.12.15 20:33:

http://www.cbdb.cz/kniha-671-bylo-nas-pet-bylo-nas-pet


doplněno 25.12.15 23:10:

nevím

Ohodnoceno: 1x
 
Od: adam20
Datum: 25.12.15 23:04

je to záměr...? Pitomá výmluva ale i kdyby, proč tedy ve větší části počítá dobře?

Datum: 26.12.15 10:43

Teď bez urážky, pane kolego a smrtelně vážně: Váš myšlenkový proces je postaven úplně jinak, než proces běžného člověka. Uvažujete přísně logicky, bez schopnosti jakéhokoliv nadhledu. Co mne však zaráží, že se stejnou nízkou mírou tolerance, jakou projevujete vůči svému okolí (autor díla, rádci...), nepostupujete také vůči své osobě.

Poslední dobou na obdobný model chování narážím čím dál častěji a sám sobě kladu otázku, zda je to dáno odlišnou (od té u naší generace) výchovou nebo to má nějaký jiný důvod (třeba, že díky internetu je na obdobné případy snadnější narazit) . Když píšu výchova, nenarážím na Vaše rodiče, ale mám na mysli komplexní působení společnosti na Vaši osobu. Další možností je, že tu z nějakého důvodu máme "epidemii" odlišného vzorce chování. Zkuste si něco načíst o poruchách autistického spektra. Ne, netvrdím, že je to Váš případ, ale pokud je Váš vzorec chování dán "zevnitř" a není pózou, tak minimálně nějaké shodné znaky s AS najdete.

Jinak, doporučuji číst a číst, protože odpověď na to, jak to vlastně s tím panem Poláčkem, potažmo Petrem Bajzou (s největší pravděpodobností) bylo, je v předchozích radách dána. Jen ji nikdo neextrahoval do souvislého textu. To je na Vás a bez tréninku to asi nedáte. A pamatujte si, literatura není o jednoznačném výsledku. Její kouzlo je v tom, že když knihu přečtete do posledního písmenka, stejně zůstává mnoho nevysvětleného. To je prostor pro čtenářovu představivost...


doplněno 26.12.15 10:54:

Tak tedy po lopatě. Zkuste si představit sám sebe (dobře, nějakého méně matematicky nadaného spolužáka) ve věku hlavního hrdiny. Počítal vždycky správně? Ne. Vždycky špatně? Taky ne! Nebylo to náhodou stejně jako v knížce? Nespletl se občas a nakonec se to nenaučil?

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 26.12.15 11:05
avatar

Amper, vřelý souhlas s každým slovem. Úžasně jste vystihl problém. *palec**palec**palec*

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 26.12.15 13:17

Aha takže když si třeba představím knihu která by začínala takto ,, Adam šel do bazénu. Po silnici jezdila auta. Adam slezl ze stromu a kočka neuměla hrát na kytaru. Dveře ale nebyly skleněné. Navíc pes také neuměl řídit auto proto Adam opět zalezl do tunelu. " a připadá mi to celé jako blbost tak mám porochu AS?( normální člověk by byl přece štěstím bez sebe když zůstává tolik věcí nevysvětlených )

Datum: 26.12.15 13:35
avatar

adam20-

- už to nepitvejte, protože to nemá cenu - takových "nevysvětlených" věcí je např. v Alence ... spousta - kniha je na hravých nesmyslech přímo založena - a zatímco někteří lidé se touto fantazií kochají, jiným nic neříká, anebo ji dokonce ani nemají rádi.

Knihu si přečtěte - anebo alespoň něco o ní, když už je povinná - a rozvíjejte si raději své technické myšlení - protože literaturou a humanitními obory se zřejmě zabývat nebudete - tak o co jde. Zřejmě očekáváte, že Vám zde lidi odsouhlasí, že kniha je pitomá - a jako povinná četba je nesmyslná - takže pro Vás asi ano ! - když Vám to pomůže - ale maturitu dělají i studenti jiného zaměření, nežli technického - a na nějaké odborné škole, kterou budete studovat dál, už jistě povinná četba nebude, takže už se nebudete muset trápit. Ahoj.

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 26.12.15 14:06

Netvrdím a nikdy jsem netvrdil, že máte poruchu autistického spektra. Pouze jsem to zmínil jako jednu z hypotetických možností, která mne napadla. Pravděpodobnost je minimální, diagnostika obtížná.

Co máte jistě, je

- přebujelé sebevědomí. V celé diskusi jste ani na okamžik nepřipustil, že jakýkoliv názor odlišný od Vašeho, by mohl být jen trochu pravdivý.

- totální nechuť ke čtení. Nejenže nechcete číst Poláčka, (to bych chápal, taky mne odrazovala povinná četba a co jsem z ní přečetl, to bylo až o prázdninách po maturitě, zato jedním dechem), ale nepřečetl jste si nic ani o zmíněných poruchách autistického spektra. Jinak byste zjistil, že AS není zkratka pro autistické spektrum.

- sklony k demagogii. Jak jinak nazvat Váš poslední příspěvek "o Adamovi a kočce" ve srovnání s původně "reklamovaným" textem pan Poláčka?!

- potřebu se v problému rýpat. Co mělo být zodpovězeno, již bylo.

Nevím, jak poradit někomu, kdo poradit nechce a vysvětlit něco tomu, kdo nechce slyšet. Zkrátka s panem Poláčkem, stejně jako se spoustou dalších věcí v životě je to tak: Ať se Vám to líbí nebo ne, budete muset dělat spoustu věcí, které Vám budou proti srsti, abyste postoupil do dalšího levelu nebo alespoň nevypadl z kola ven. A čím dříve tento fakt pochopíte nebo alespoň přijmete, tím lépe pro Vás.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: adam20
Datum: 26.12.15 19:34

Co tedy znamená zkratka AS kterou jste v předchozím odpovědi napsal?

Datum: 27.12.15 07:51
Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 26.12.15 15:39

Já to beru jako součást zvláštního, přespisovného vyjadřování Péti Bajzy, jelikož nezapočítal sám sebe - vidí čtyři kamarády a tudíž pravil "byli jsme čtyři", když Pajda "krempíruje".

Rozhodně to není chyba pana Poláčka, který by napsal "tak byli čtyři ".

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 29.12.15 18:56
avatar

To jsem měla na mysli, když jsem výše napsala, že podle mne šlo o Poláčkův záměr.

Jen jsem naivně doufala, že k tomu dospěje i tazatel.

Ovšem po jeho dalších reakcích bych buď odpověděla jinak, nebo neodpověděla vůbec...

Ohodnoceno: 0x
 

 

Datum: 29.12.15 19:07
avatar

Naprostý souhlas. A navíc myslím, že by tato otázka měla být uzavřena, aspoň teď, zpětně si dokonce skoro myslím, že měla být zrušena na samém počátku, protože už sama formulace naznačovala, co tak může být dál, no ale po bitvě je každý generálem.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 30.12.15 06:40
avatar

Kartaginče, kolik naprosto hmhmhm, řekněme podivných otázek tady prošlo, s nesmírným počtem odpovědí plných emocí, až téměř k násilí a po letech znovu vzkříšených? A co? ". . . karavana jde dále." ;) :-D

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 30.12.15 09:53
avatar

babkazov-

- taky si myslím - alespoň jsem se něco "dozvěděla" .


doplněno 30.12.15 10:14:

- a navíc - pokud má tazatel knihu povinně číst - má právo se nad ní zamyslet ! Nechápu, proč by měl jen tupě opakovat, jaké je to skvělé dílo. Musí se mu to holt vysvětlit, no.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 30.12.15 09:46
avatar

Mám tuto knížku v mp3 přehrávači a po večerech u toho usínám. Nádherně namluveno panem Filipovským :) Balzám na duši, můžu jen doporučit.

Nikdy jsem si nevšimla, že by počty Poláškovi neseděly a je mi to fakt fuk :)

Krásný den :)

Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.