Vytopený byt vs náhrada škody

Od: Datum: 03.10.15 19:11 odpovědí: 9 změna: 04.10.15 00:43

Mou příbuznou vytopil soused 2 místnosti (hadice od pračky).Navštívila pobočku ČP a tam vše nahlásila.Člověk by logicky očekával,že se s pojišťovnou domluvíte o návštěvě likvidátora a ten určí škodu,následně výplatu peněz,ale ouha.Na pobočce chtěli vědět jen rozměry obou místností,ne rozsah vytopení a že ji pošlou necelých 3 tis. kč,ale že tak přijde o bonus,protože se to hradí z její pojistky.Navíc soused není pojištěný.Vůbec na toto ale nebrali zřetel.Takže se to prý projeví i na výši pojistného.Měl jsem za to,že půjde o podobný postup,jako např. u povinného ručení,kdy pojišťovna viníka platí škodu a pokud viník není pojištěný,vymáhá pojišťovna pak peníze od něj.Tady z toho viník vybruslí bez postihu. Je to správný postup od pojišťovny?


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 03.10.15 19:18

Ano.

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 03.10.15 19:32

Ani se nedivím,jsme v ČR!

Datum: 03.10.15 19:44

A co jako?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: cicko
Datum: 03.10.15 20:05

Z jakého důvodu nepožaduje poškozená náhradu škody po viníkovi(sousedovi), ale chce odškodnění od pojišťovny, která s tím v podstatě nemá nic společného?

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 03.10.15 20:28

a na co je tedy pojištění dobrý?

Datum: 03.10.15 20:36

Máte to ve smlouvě. Rozhodně tam není psáno nic o tom, že by měla pronásledovat viníka škody a páčit z něj peníze.

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 04.10.15 00:43

Pojištění na sebe je dobré čerpat jen v případě, kdy viník nemá dostatečný majetek k zaplacení škody a není pojištěn. Předpokládám, že se cena za vytopený byt nepřehoupne přes 10tisíc, takže to je vymožitelné skoro po každém.

Po své pojišťovně by bylo dobré vymáhat škodu jen v případě, že by udělal viník velkou škodu, třeba více lidem a jeho majetek by byl pouze zlomkem té škody, v podstatě pokud by byla škoda na něm nevymožitelná.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: au1
Datum: 03.10.15 23:13
Kdyby nebyla znama pojistena, tak co? Zaplatila by si skodu sama? Normalne at jde za tim, kdo je vytopil, a zadejte uhrazeni skod po nem. Budto je pojisteny a skodu zatahne jeho pojistovna - ano, od tohodle je pojisteni - nebo to vytahne ze sve kapsy.
Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 04.10.15 00:38

Je to správný postup pojišťovny, ale špatný postup od příbuzné, ta nohla vyzvat souseda k náhradě škody a na svou pojišťovnu se neobracet. Soused pokud by byl pojištěn, plnila by jeho pojišťovna, pokud by pojišten nebyl plnit by musel on ze svého. Pokud nehodu uplatníš ze své pkjistky, tak ti vezmou bonusy, pokud z viníkové, bonusy vezmou jemu.

Doporučuji zavolat malířskou firmu, nechat tu práci nacenit a podle toho vyzvat písemně souseda k dohodě o úhradě.

Ohodnoceno: 2x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.