Zanedbaná lékařská péče

A na co si chcete stěžovat?

neposlal švagrovou na další CT vyšetření, jak doporučovala neuroložka. Tím pádem podle mě zanedbal péči, protože mezi tím se jí v nose rozrůstaly polypy, které zasáhly oko na které už neuvidí. Lékaři z nemocnice jak jí odebírali vzorky na histologii říkali, že ztráta čichu a chuti se nemůže řešit kapkami a mastičkami. Jak nastupovala do nemocnice na ozařování vážila 39 kg

Přijde mi to trochu zmatené.

1) kde byl uložen velký, agresívní nádor? Jestli na mozku, tak toto je věc neurologa. To může být i příčina ztráty zraku, ale i čichu, chutě. Neuroložka podle vás dělala CT, co řekla vaší švagrové? Nevěřím, že švagrovou jen poslala na ORL a nic ji 3 měsíce neřekla, jak dopadlo CT a zjistili nádor až na nosním.

2) ztráta čichu může být důsledkem polypů, ale i nádoru na mozku. Polypy se mohou řešit operatívně, ale někdy to ani nepomůže.

Než některého lékaře obviníte, raději si všechno nechte důkladně vysvětlit, třeba od jiného lékaře.

nediferencovaný karcinom dutiny nosní, etmoidů, očnic s propagací do přední jámy lební. To je celková diagnoza. Ale děkuji asi nevštívím nezávislého doktora u uvidím.

Podat stížnost můžete i u zdravotní pojištovny, kde vám poradí. Nebo u LK - lékařská komora.

Ale nejdříve si vše pořádně rozmyslet. Hlavně důvod stížnosti. Totiž lékař na ORL zásadní chybu neudělal. Když byla vaše švagrová na neurologii, musela neuroložka lékaři na ORL předat zprávu a výsledek CT. Tím, že lékař léčil polypy není příčinou poškození zraku, ale pravděpodobně nádorem a ten tam již musel být, když navštívila neurologii. Ani tento typ nádoru nevznikne během jednoho dne. Vaše švagrová již musela mít různé náznaky. Třeba slzící oči, bolest kolem očí, snížený čich, častěji zalehnuté uši, časté krvácení z nosu, ucpaný nos jako při rýmě. Chápu, že si mohla myslet při různých příznacích, že je pouze nachlazená. Ale některé, třeba časté slzení očí, bolest očí je něco jiného. Kdy švagrová navštívila poprve lékaře s problémy?

I na CT by paní doktorka z neurologie pravděpodobně vyděla změnu. Mohla vás také poslat na magnetickou rezonanci. Je to těžké říci, že ten nebo ten udělal chybu. A žádat finanční odškodnění, že švagrové neudělal druhé CT?.

oprava: viděla změnu

Pokud neuroložka požadovala vyšetření, proč nenapsala žádanku sama? Mimochodem, byly to polypy nebo nádor? Nebo odkdy nádor? A jedna CT nic nenašla a druhá by našla?

Stížnost podat můžete http://www.mzcr.cz/Cizinci/ob…i-zdravotni-pece_2623_22.html, na odškodné jsou tabulky a myslím, že promlčecí lhůta je 3 roky. Budete-li konat sama tak s vámi zametou, vzala bych si právníka a doufám, že veškerou zdravotní dokumentaci máte ofocenou (u některých lékařů se ztrácí).

Píšete polypy a pak mluvíte o velkém, pozitivním nádoru?

nejsem doktor, ale začalo to polypama, které se rozrůstaly a pak tlačily na oko, které tlačilo ven. Ano všechno máme zkopírované

Co zkusit Svaz pacientů? Ve sloupci vpravo je poradna apod. http://www.pacienti.cz/

S felčary mám podobné zkušenosti. Několik skvělých znám, zbytek cca 80 % jsou flinkové, kteří by tak nejraději seděli, pili kafe, kvákali a brali statisíce ve výplatě.

tak jmenujte těch 80 procent - urážet může každý. Teď pro chytrý a inteligentní - prostě doktoři jsou asi taky lidi jako ostatní. Mě se taky nepovede někdy dobrý steak. a ted si představte neomylného doktora. Já obdivuju takového každého a myslím, že právě kvůli tomu, že se vybírají ti nejlepší, tak máme alespoň naději.

Já tedy před lety taky zvažovala stížnost,ale pak jsem od toho upustila. Říkala jsem si, že bych na to neměla nervy ani já ani manžel po všech peropetiích a prodělaných operacích . Určitě bychom neměli čas a nervy někde jezdit a něco dokazovat, protože si umím přestavit, že veškerá dokumentace by se ztratila a určitě nebyla k dohledání - vím jak to chodí... člověk je nakonec rád , že tu péči nepéči přežil...a peníze -těmi zdraví nenahradíte.

Jen moje zkušenost a názor.

Já se vám na jednu stranu nedivím, na stranu druhou pak ale nemůže nikdo čekat, že se něco změní.

no hodně štěstí proti té mafii!Hlavně všechny zprávy od toho mizery i všechny jiné okopírovat a originál pokud možno nedávat z ruky!

dd nějak moc rychle jste pana doktora odsoudil. Na CT paní byla, polyp není zhoubný nádor. Vy vlastně nevíte nic ale lékař je podle vás mizera, počkala bych s odsouzením. Já až tak špatné zkušenosti se zdravotní péčí nemám a to jsem po špitálech dost často.

Víte co? Já jsem trochu v opozici.

Moje stanoviska 1. za zdraví si zodpovídá každý sám. (osobní disposicí, náladou atd.)

Pokud je potřeba zdravotní péče, tak je potřeba vědět, co vlastně chceme.

Žalovat doktora je podle mě ta nějvětší křivárna na celém šírém světě a kdo by toho byl schopen, ať se smaží v pekle!

Přijde mi to trochu zmatené. Pokud tam byl nádor, který zasahoval i oko, jak je možné, že nebyl vidět na původním CT? Proč neuroložka dělala jedno CT (předpokládám hlavy) a poslala pacientku na ORL k dalšímu CT? A co v tom nose vlastně měla? Polypy, nebo nádor? To přece není jedno a totéž...

Než budete chtít někoho žalovat, udělelejte si v tom nejprve jasno, zejména pokud chcete uspět...