Advokát a protistrana

Riziko je ,pokud se Vám nelíbí tak ho vyměnte , ale někteří advokáti dodržují etický kodex -

část et.kodexu

Vůči klientovi zásadně platí, že oprávněné zájmy klienta mají přednost před vlastními zájmy advokáta i před jeho ohledem na jiné advokáty.

Advokát je povinen v řízení jednat poctivě, respektovat zákonná práva ostatních účastníků řízení a chovat se k nim i k ostatním osobám zúčastněným na řízení tak, aby nebyla snižována jejich důstojnost ani důstojnost advokátního stavu. V takových věcech nesmí za nepřítomnosti, popřípadě bez vědomí advokáta druhé strany nebo této strany, není-li advokátem zastoupena, jednat s osobami, které plní úkoly soudů nebo jiných orgánů, a předávat jim písemnosti, ledaže takový postup procesní předpisy dovolují.

Může, pokud vyjádříte nesouhlas, tak nesmí - ale stejně jsou tu zásady mlčenlivosti a nezbytnosti jednat pouze ve váš prospěch atd. Pokud byste se obával, že se spolu domluví, tak jestli se smí či nesmí vidět už je v tom pytli hříchů těžko zastaví Máte snad důvod domnívat se, že něco takového hrozí? Nepovažuju to za moc pravděpodobné. Jen tak nějaká věc za riziko vyhazovu z komory nestojí.

To, že pracoval špatně, jsme zjistili, až když bylo pozdě, i po odvolání. Všechno špatně, nevím, jak by se to dalo napravit.

Ono také hodně právníků se domluví s protistranou a pak spor záměrně protahují,aby si více nakradli.Pozor na právníky