Vytopený soused a pojistné plnění

Kdo žádá náhradu škody, musí prokázat příčinnou souvislost mezi porušením povinností a vznikem škody. Jednoduše řečeno, Váš soused, či případně pojišťovna, pokud by mu plnila, musí prokázat, že mezi vzniklou škodou a onou havárií je ona příčinná souvislost. Takže, Vaše obrana je následující: Sdělte sousedovi, že jste vzniklou škodu již uhradil a že pokud soused nárokuje další škodu ze stejné události, nechť doloží, že se skutečně jednalo o škodu vzniklou touto událostí. Soused to opravdu nebude mít jednoduché, pokud by to žaloval, musí mít znalecký posudek, který by tuto příčinnou souvislost jednoznačně potvrdil.

Tak za 1) by jste si měl udělat pojistku na domácnost pro příští případ vytopení apod. aby jste pak sousedům nemusel "topit" peníze jako v tomto případě 2) bych majitele poslal k šípku s tím, ať si tohle vyřídí se svými nájemníky, kteří jsou povinní nahradit veškeré škody, které v bytě způsobili a předat byt v takovém stavu v jakém jej dostali, pokud se bude pokoušet znova hlásit na pojišťovnu, dost pravděpodobně by se mohlo jednat o pojišťovací podvod. Ukažte mu doklad od pojišťovny, že jste platil 11.000,- pojišťovně a že pojišťovna jemu 21.000,-, a odešlete jej za bývalým nájemníkem.

Je vidět, že jste vůbec nepochopil, co jsem Vám tím chtěl říct. Pokud by si to nechal proplatit majitel bytu znova, ačkoliv to jednou už dostal nájemník zaplacené, tak se mi to normální určitě nezdá. Pojistce říkejte jak chcete, evidentně tu potřebnou nemáte, tak si jí sjednejte. A to, že škodu opět nahlásil je opět jeho problém, vy jste mu jí nezpůsobil, ale způsobil jí jeho nájemník, který peníze na opravu dostal, to že opravu neprovedl není Váš problém, on měl předat byt v takovém stavu v jakém jej dostal.