OZ - zneužití a omezení obchodní soutěže

1. Sledujte reklamy v TV. Prášek pere lépe než ... a pozor, nelze sdělit konkrétního výrobce konkrétní značku. Pokud bere lépe než - pak se v reklamě objeví "běžný prací prostředek".

2. Prof. Hajn uvádí příklad, kdy soutěžitel zařadil do reklamního spotu záběr, na kterém hokejové mužstvo střílí branku, což je doprovázeno komentářem: "I s našimi službami uděláte stejnou trefu." Takový případ byl souzen v zahraničí jako parazitování s odůvodněním, že hokejové mužstvo muselo vynaložit mnoho námahy a prostředků k tomu, aby se stalo proslulým a že nikdo jiný nemá právo těžit z těchto "investic". I například hokejový klub musíme tedy chápat jako "podnik".

3. Zlehčování - Příkladem zlehčující reklamy může být i situace, když zlehčující subjekt zlehčuje jiného soutěžitele ve svůj prospěch, ale mezi těmito soutěžiteli přesto není konkurenční vztah. Prof. Hajn pro vysvětlení uvádí příklad, kdy výrobce cestovních opěrek hlavy nabízí svůj produkt a přitom zdůrazňuje, že noc strávená cestováním v dopravním prostředku je únavná. Byť přepravní výkon či zahraniční pobyt na straně jedné a cestovní polštářek na straně druhé nelze považovat za konkurenty a záměrem této reklamy není omezení jízd dopravním prostředkem.

Mnohem běžnějším způsobem zlehčování je však uvádění nebo rozšiřování nepravdivých údajů, jimiž je soutěžitel haněn. Zlehčujícím nepravdivým údajem je i údaj sám o sobě pravdivý, jestliže vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichž byl učiněn, může mít zlehčující účinky.

1) Vím, co myslíte ale současně myslím, že tady jste vedle a nemáte na mysli totéž, co já. Řeším jeden konkrétní odstavec a tomu chci porozumět. Srovnávací reklama není vždy nelegální a tyto případy mě zajímají. konkrétně písmeno D, § 2980:

d) srovnává-li zboží s označením původu pouze se zbožím stejného označení

Cituji raději celý par.:

§ 2980

Srovnávací reklama

(1) Srovnávací reklama přímo nebo nepřímo označuje jiného soutěžitele nebo jeho zboží či službu.

(2) Srovnávací reklama je přípustná, pokud se srovnání týče,

a) není-li klamavá,

b) srovnává-li jen zboží a službu uspokojující stejnou potřebu nebo určené ke stejnému účelu,

c) srovnává-li objektivně jednu nebo více podstatných, důležitých, ověřitelných a příznačných vlastností zboží nebo služeb včetně ceny,

d) srovnává-li zboží s označením původu pouze se zbožím stejného označení,

e) nezlehčuje-li soutěžitele, jeho postavení, jeho činnost nebo její výsledky nebo jejich označení ani z nich nekalým způsobem netěží, a

f) nenabízí-li zboží nebo službu jako napodobení či reprodukci zboží nebo služby označovaných ochrannou známkou soutěžitele nebo jeho názvem.

2)Příklad zajímavý, tady jste mi vcelku pomohl. Už více tuším kam autoři míří.

3)Uvedu příklad sám. Výrobce dentálních výrobků A uvede o výrobci dentálních výrobku B, na nějaké odborné přednášce, že výrobce B používá výrobní vybavení 50 let staré - a toto tvrzení je pravdivé. Je takové jednání v rozporu se zákonem? Pokud ano je tomu tak správně - není to porušení ústavy o svobodě projevu apod?