Je fyzické násilí (v rodině) muže vůči ženě ospravedlnitelné, pokud muž tvrdí, že je psychicky týrán a urážen ze strany ženy?
3x
Spousta odpovědí odbíhá od tématu. Otázka je položená jasně: Zda je OSPRAVEDLNITELNÉ fyzické násilí, když muž TVRDÍ, že je psychicky týrán... Dle mého ano, za předpokladu splnění následujících podmínek: Jedná se o jednorázový akt, který je eskalací dlouho trvajícího psychického násilí. Psychické násilí musí být skutečné (tvrzení nestačí). Nevím, kdo z vás zažil šikanu. Zde bych hledal obdobu. Šikana je většinou rovněž psychické týrání. Oběť se nedokáže účinně bránit, je zahnána do kouta a jedná pudově - fyzický konflikt je jen logickým vyústěním. Takže s hodnocením opatrně. Svatou pravdou je, že nejlepší je z takového vztahu odejít pokud možno před fyzickým konfliktem, bez ohledu na ztráty. Po něm už nic jiného nezbývá.
2x
Teoreticky ne. Prakticky ale věřím, že nějaká kr.va je schopna se takto chovat a pak dobře padlé přiměřené "fyzické násilí" může pro tu chvíli psychický útok ženy efektivne zlikvidovat. Ovšem s takovou ženou nemá smyslu dál být a nemělo to smysl ani do teď.
odchod se těžko provádí,když třeba máte děti a na krku krávu s iq tykve.Neboli semetriku.Pozor,něco jiného je když je ženská semetrika,protože má muže samolibého pitomce,který chce aby chodila do práce a ještě pak vařila a uklízela doma a egocentrický manžel je líný ji s tím pomáhat a říká,že je to ženská práce
1x
Zdravím, to záleží na konkrétní situaci. Pokud je muž týrán a urážen, nedivím se, že své trýznitelce střelí zaslouženou a dobře mířenou. Známý takhle vytnul pár tvrdších facek bývalce, když o něho přerazila židli a šla na něj s pořádným žabikuchem. Morální žvásty o tom, jak muž, co se dotkne ženy, je chudák, šly v té chvíli jaksi stranou. A v tom případě ho plně chápu.
Pokud to však není jednorázová akce podobného charakteru, ale násilí se opakuje, tak to se moc omluvit nedá. Má být chlap a odejít, že ji zmlátí, nic neřeší.
doplněno 13.07.14 20:27:Nepsala jsem, že je to správné. Psala jsem, že to (v případě známého a v případě dlouhodobého týrání apod.) plně chápu. Pokud mě někdo měsíce nebo roky bude týrat, ponižovat, deptat, tak se není čemu divit, že se prostě jednou naštvu a budu se bránit.
Martino, na psychické týrání a urážky se nedá odpovídat (nebo jím snad dokonce "předcházet") fyzickým násilím! Váš známý se bránil fyzickému napadení (židle, nůž), což je dost velký rozdíl...
doplněno 13.07.14 21:32:Majstrjoe, Martino, pak je snad lepší odejít (třeba trvale) ... Podle mne fyzické násilí není omluvitelné.
no jo, jenze nekdy i psychicke tyrani muze zpusobit dotycnemu vetsi skody nez fyzicke nepadeni.
1x
Je-li to obrana, je to ospravedlnitelné. Je-li to útok - není to ospravedlnitelné a vyvolá to další protiútok. Násilí na osobě se tímto řešit nedá, i když násilí na mužech je velmi bagatelizováno, viz. i tento spot: tn.nova.cz/... v důsledku si tím pán nepomůže. A pokud se spolu dva neustále perou, tak se to - obvykle - za domácí násilí nepovažuje.
0x
Já bych odpověděl velmi trefnou písní, varietou či paralelou Jaromíra Nohavice:
"
Tož dožralo to chlopka
že tak hlupy byl
do hospody zašel
vyplatu přepil
a jak přišel domu
řval jak hrom by bil
a tu svoju robku zbil
A včil ma robka
rada chlopka
jak on piska
ona hopka
Hanysku sem
Hanysku tam
ja tě rada mam
Věřte mi luďkově
že to tak ma byť
raz za čas třa robce
kožuch vyprašiť
a pak je hodna
tak jako ovečka
a ma rada chlopečka
"
Trefil jste se mi do muzikantské duše, Jarek to hraje v Gdur a já jsem schopný to podle něj zahrát (a nejednou jsem to hrál i zpíval s ním). Tahle písnička má velkou životní pravdu. Ale nemá oporu v našich zákonech, někdy možná bohužel...
V našich, někdy možná bohužel ne, souhlasím. Komu to ale moc vadí a nesouhlasí s našim právním řádem. Má tu výhodu, že nemusí v téhle, někdy možná rodoby pokrokově vyspělé společnosti prodlívat.
Ano, dnes zde nikdo nemusí prodlívat, díky za to. Já si uvědomuji výhody i nevýhody setrvávání v této společnosti, v této republice, jen já si dnes volím, jestli zůstat nebo zmizet někam jinam, Dříve "jinam" moc nebylo...
doplněno 13.07.14 23:40:... ale to už jsme zbytečně daleko od původního dotazu...
0x
Kdyby muž byl opravdu týrán, tak se rozvede, jedině slaboduchej " hajzl" vstáhne ruku na ženu.
Zajímavý názor. Ale kdyby byla týraná žena a svého tyrana po pár letech týrání píchla nožem nebo zfackovala, tak to bude chudinka a "ten hajzl si to zasloužil" - viďte?
0x
Podle mně to ospravedlnitelné NENÍ ! Pokuď je muž tak strašně psychicky týrán a ,,nepráskne do bot,,tak je to opravdu chudák, ale pokuď to řeší tím,že vztáhne ruku na ženskou,tak to už je opravdu slaboduchý ubožák.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.