A pro tazatele:
Ano, je možné, že vám i s dcerou beztrestně odejde k rodičům nebo kamkoli jinam. Vy se pak budete muset obrátit na soud a několik let se o úpravu styku soudit. Až budete mít v ruce rozsudek, zjistíte,že svého práva se nedomůžete...
Mezitím matka podá soudu žalobu na určení výživného na dítě a dost možná i na sebe (některá kamarádka jí určitě poradí). A vy budete platit. Pokud ne, seberou vám řidičák, případně k vám zavítá exekutor...
2x
Dovolím si přidat svůj pohled na popsanou věc. Ptáte se, zda se může Vaše přítelkyně jen tak sbalit i s dítětem a odejít od Vás k rodičům. Ano, může a úplně v klidu. Přece se nenechá od Vás napadat a ohrožovat své dítě. Vyhodil jste ji a je jasné, že bez dítěte matka neodejde. Neuděláte s tím nic, dokud nebudete mít v ruce pravomocný rozsudek, který upravuje svěření dítěte do péče a určení styku s druhým rodičem, nebo dokud se do toho nevloží sociálka. Ale tady je zřejmé, že matka jednala v zájmu dítěte a Vaši nezodpovědnost mohou dosvědčit případně i sousedé...Píšete – přece nebudu platit alimenty a dítě vůbec neuvidím..Výživné a styk jsou dvě různé věci. To první je Vaše povinnost, to druhé je Vaše právo, které si budete muset zajistit soudně, pokud se nedohodnete s matkou. Další Váš výrok – nebo tam prostě vletím a malou ji vezmu. Pochybuji, že by to připustila. Vleťte tam a zavolají na Vás policii. Ta Vás už usměrní. Ale rozhodně neodeberou dítě bezdůvodně jen tak matce, aby ho předali Vám..
Tento dotaz mi přijde jako od puberťáka, který se nudí, protože jsou prázdniny a venku prší. Otec dítěte, má-li nějakou hrdost by nepopisoval podrobně svoji hloupost a nezodpovědnost tak, jak jste to udělal Vy. Podle mne je to jen blábol nevyzrálého člověka, který chce jen trošku "machrovat". Pokud se ve svém úsudku mýlím, pak se omlouvám, ale chudák dítě, kterého musí vodit domů soused, protože má nezodpovědné rodiče...Asi tak.
1x
Nejdříve se dostaňte z kocoviny - pokud pravidelně nepijete, tak Vám to asi bude trvat déle, než budete schopen se rozumně vyjadřovat a rozumně přemýšlet.
Od Vaší přítelkyně nebylo vůbec zodpovědné Vám nechat pohlídat dítě, když věděla a viděla, že nejste zcela při smyslech.
Dále netuším, jak mohla malá utéct pod auto, děcko v tomhle věku většinou nedosáhne na kliku dveří či vrátek od zahrady, nějak je mi to celé divné, jakoby nastražené...
Co se týká následků a budoucnosti, nevidím to tak černě. Vás přejde hrdost. Přítelkyně zjistí, že u rodičů to není úplně ideální. Navíc dnes sociálka funguje docela objektivně, takže už není pravidlem, aby matka odešla a otec jen platil a dítě neviděl.
A teď běžte raději ještě na chvilku spát... 
Děkuji našim syslíkům, že smázli nic neříkající a pouze odsuzující reakce.
Ulítnout může každý, já tazatele docela chápu - a není jen sám viník problému !
Tím nechci říct, že neudělal kravinu, ale lynčovat ho za to nebudu...
1x
Vina je jednoznačně na Vás. Pokud chlastáte /netvrďte, že nepijete vůbec a stalo se to poprvé/ a družku začnete vyhazovat z bytu, co měla asi ona dělat? Čekat, až jí přidáte na cestu pár facek? Tak se sebrala a šla k rodičům. Tam jí bude líp. A jako každá slušná máma by nenechala své dítě ožralovi. Tak čemu se divíte? Co jste si zasel, to nyní sklízíte! 
Včera jste byl opilý znovu, dítě skoro přejelo auto. Paní vidí, že nejste chlap do nepohody, není na Vás spolehnutí. ani děcko nedovedete chvilečku pohlídat, když ona si potřebuje odskočit.
Na střídavou péči bych také nevsázela. Týden bude děcko u ní a až bude další týden u Vás, paní bude trnout, co se stane, až se zase ožerete. Zda bude mít dítě jídlo, dohled, správné oblečení.
Hrdost nemáte žádnou, hrdost totiž ožralům chybí. Nedělejte tady ramena, že nikdy škemrat nepůjdete a už škemrat upalujte. Sypte si pořádně popel na hlavu a modlete se, aby Vás družka vzala na milost. Jinak se opravdu stane to, že Vy budete jen platit alimenty a dítě vídat nebudete. Jako bezúhonný otec byste na to měl právo, ale díky alkoholismu se může klidně stát, že styk s dítětem bude omezen.
Přeberte si to všechno a hlavně kupte kytku a mazejte prosit. A přestaňte pít. Aby družka viděla, že má doma opravdového chlapa, který sice jednou ujel, ale žádnou alkoholickou trosku.
A pokud jste zamindrákovaný cholerik, někam vlítnete a mámě dítě seberete, s tím si zaděláte na pořádný průšvih, na jehož konci by mohl být i kriminál. Únos je totiž trestný. Tak nejdřív důkladně popřemýšlejte, pokud to umíte. Jaga.
Únos by to v tomto případě nebyl. Podrobné vyjádření je na stránkách ministerstva spravedlnosti, je to z února tohoto roku
Ale jinak souhlasím, pokud chce být taťkou, tak ten chlast s tím nejde moc dohromady. v prvé řadě se sebou musí něco udělat.
Střídavá péče nemusí být po týdnech. Lze to udělat asymetricky. U menších dětí se to nedělá po týdnech, ale po dnech. V Německu, Francii a skandinávských státech se používá několik modelů.
Střídavá péče tady není od toho aby byla používána jako zbraň.
Musí být schopen se o dítě postarat a být zodpovědný. A to u dítěte tohoto věku je směna na 24h s krátkým odpočinkem, když si třeba hraje, nebo spí. Ale to stejně dělají věci co se musí udělat a není na ně čas, když je dítě vzhůru.
0x
Dobrý den, nevím, na co si stěžujete. Vaše přítelkyně dělá přesně to, co jste si přál. Že to bylo v opilosti je snad ještě horší a mohlo to dopadnout i hůře, když jste neuhlídal vlastní dítě. A Vy se teď staráte o svá práva? To zatím neřešte. Jednou jste to podělal, tak si to musíte "vyžrat". Zdravím!
doplněno 11.07.14 07:36:
0x
O jaké hrdosti to mluvíte? Vy jste to podělal - nejen, že jste se opil, ale ještě ani neuhlídal vlastní dítě a přítelkyni vynadal a vyhnal ji. Pokud ona má svou hrdost, tak půjde. Naštěstí Vaše dítě nic nepřejelo, je zdravé - dostali jste druhou šanci, se z chyb poučit! Co kdyby to dopadlo hůř? Momentálně žádná Vaše hrdost není na místě!
Pokud o ně stojíte o oba, tak sypat si popel na hlavu a Váš prohřešek odčinit SKUTKY - na sliby o tom, jak už budu hodný, nikdo rozumný není zvědavý.
Přítelkyně sama musí vědět, jestli to byl Váš jednorázový úlet nebo ne a jestli jste jinak vzorný milující partner a otec, na kterého se může spolehnout a komu je možné svěřit dítě. Když bych o tom nebyla přesvědčená, trvala bych na návštěvách pod dohledem.
Dítě má právo na oba rodiče, ale pokud dojde k soudu, Vy budete muset dokázat, že jste schopný se o dítě starat a můžete se pokusit dohodnout na střídavé péči. Svědectví souseda, by Vám určitě nepřidalo.
0x
Sorry, ale najednou je to Vaše dítě? Když jste ale chlastal a málem ji srazilo auto, tak Vám to bylo šumák. A to není chyba, která se odpouští, milej zlatej.
"Vletím tam a malou si vezmu?" No jo, únos dítěte Vám situaci jistě vylepší.
Kdybyste dělal, co jste měl, tak by k tomu nedošlo, nebo ano? Takže se přestaňte vymlouvat na všechno a všechny okolo a postavte se k tomu jako chlap. Jelikož má dítě právo na oba rodiče, soud rozhodne o tom, kdy dceru budete vídat - ovšem jako ženská říkám upřímně, že bych udělala všechno možné, aby se k Vám nedostala. Nebudu riskovat, že se zase někde ožerete a na děcko se vy.erete.
0x
Právně a to při jakékoliv formě péče nemůže žádný z rodičů přestěhovat dítě bez soulasu druhého rodiče (je to v občanském zákoníku) a to při jakékoliv formě péče (společná, střídavá, výlučná). Jediný případ kdy to může udělat a není to protizákonné je tehdy, když by byl ten druhý rodič soudně omezen, nebo zbaven rodičovských práv a povinností. Oba rodiče jsou si rovni a dítě má právo na péči obou rodičů, to je garantováno Úmluvou o právech dítěte Listinou zakladních práv s svobod a Ústavou a taky podřízenými zákony. Další tragickou věcí je vymahatelnost práva u nás a stav justice, ale to není jen problém opatrovnického soudnictví, ale problém obecně.
Doufám, že se neopíjíš pravidelně, to by byla přitěžující okolnost. Nicméně podle posledních nálezů Ústavního soudu, které jsou pro nižší soudy závazné by soudy nižších instancí (okresní, krajské) měly dávat výlučnou péči jednoho rodiče jen ve vyjímečných případech, ale spolehat se na to ejde, protože to pro soudy není direktívní, ale jen závazné. V tomto nálezu, o kterém se mluví jako o "revoluci" je dán podrobný návod podle jakých kritérií rozhodovat o svěření dítěte do péče.
Cituju odstavec 19:
Mezi kritéria, která musí obecné soudy z hlediska nutnosti rozhodovat v nejlepším zájmu dítěte v řízení o úpravě výchovných poměrů vzít v potaz, patří zejména (1) existence pokrevního pouta mezi dítětem a o jeho svěření do péče usilující osobou; (2) míra zachování identity dítěte a jeho rodinných vazeb v případě jeho svěření do péče té které osoby; (3) s chopnost osoby usilující o svěření dítěte do péče zajistit jeho vývoj a fyzické, vzdělávací, emocionální, materiální a jiné potřeby; a (4) přání dítěte [srov. též odst. 52 a násl. Obecného komentáře č. 14 Výboru pro práva dítěte č. 14 z 29 . 5. 2013 o právu dítěte na to, aby jeho nejlepší zájmy byly předním hlediskem (General comment No. 14 on the right of the child to have his or her best interests taken as primary consideration), 2003, CRC/C/GC/14.].
Na vyváženou péči obou rodičů má dítě morální i zákonný nárok, oba rodiče jsou stejně důležití (každý jinak matka má něco nemůže dát otec ani macecha a otec něco co nemůže dát matka ani otčím ). V zákoně je taky naspáno něco ve smyslu, že žádný z rodičů nemůže omezovat kontakt dítěte s druhým rodičem a musí se zdržet všeho co narušuje vtah dítěte k druhému rodiči. Opakované a bezdůvodné bránění v kontaktu s druhým rodičem je změna poměrů, která může vést ke změně rozhodnutí o tom kdo má mít dítě v péči. Tolik k tomu co je v zákoně.
Co máš dělat ty:
Vykašli se na hrdost a promluv si s přítelkyní. Pokud odmítne, nabídni návštěvu mediátora. A to písemně, nejlépe emailem, tak aby to bylo doložitelné u případného soudu. Pokud odmítne zajdi co nejdříve na OSPOD řekni jim co se stalo a nech si celou výpověď zaprotokolovat a nezapomeň to, že nesouhasíš s odstěhováním dítěte z místa faktického bydliště (bydliště a vzdělání dítěte je vázano nově na dohodu rodičů), podobně věci nakoupené z výživného je jmění dítěte a s jeho nakládání by měl být se souhlasem obou rodičů. Veškerou komunikaci s matkou si schovávej.
A k tomu OSPODU, chlapi si ytěžujou, že nadržuje ženským a ženské si ztěžujou, že nadržuje chlapům. Podle novely zákona o SPOD musí podporovat rodičovství, nejen mateřství. Budu to tady sledovat.
0x
O čem to mluvíš, jaká hrdost a práva? Ožereš se jak dobytek, vyhodíš ženu s dcerou z baráku, dceru hlídáš tak že jí málem přejelo auto. Nediv se že od tebe utekla - udělala to nejlepší co mohla.
Jediný co můžeš, je jít se pokorně omluvit, slíbit že se to už nikdy nestane a poprosit jestli by ti to dokázala odpustit - málem jsi zavinil smrt dcery a rozhodně to nebyl omyl. Já osobně bych od tebe odešel trvale a dceru bych chtěl do svojí výchovy, protože chlap který místo hlídání chlastá neni chlap ale debil. Pokud ti jde o dceru, tak nejdřív zapracuj na sobě abys byl táta a ne kretén který přemýšlí o únosu jen aby jí měl u sebe, bez ohledu na to že jí tím ublíží (vlastní dceři!).
Radím chlapovi co udělal chybu (ty dělá každý). Jednou se ožral se a uteklo mu dítě. Uhlídat malé dítě je kolikrát problém i pro střízlivého. Mám vlastní zkušenost (mám dítě ve střídavé péči od jeho 1,5 roku). A když se takové dítě najednou rozběhne nějakým směrem tak je to často složité i pro střízlivého. Ale za chyby rodičů to dítě nesmí pykat. On by měl jít do sebe, odhodit hrdost a postavit se k tomu jako chlap, ale práva dítěte nesmí být omezena.
Kéž by šly Vaše odpovědi smazat! Autor dotazu mi nepřijde jako rozumně racionálně uvažující člověk. Jeho jednání mi přijde velmi zkratkovité a iracionální - horká hlava. Co kdyby Vaše rady vzal vážně? Je vůbec schopný se sám o dítě postarat? Jak to víte?
Nemohou se přetahovat o dítě?! Chcete, aby z toho mělo doživotní trauma jen proto, že se jeho rodiče nemohou rozumně dohodnout?
Jestli to dítě máte rádi, pokusíte se kvůli němu dohodnout se rozumně mezi sebou! Bez emocí! Jsou to Vaše problémy ne toho človíčka! Mělo by mít pocit, že i když spolu rodiče nebudou, tak jeho budou mít rádi oba stále stejně.
Proto mu v příspěvku výše píšu o mediaci. Ty bývají dost účinné. Je tam jeden člověk vyškolený na mírněni konfliktů a nalézání dohod a pak by tam byli oni dva. je to rychlejší a levnější než soud. Navíc jsou i partnerské mediace na řešení problémů v partnerství a manželství
Není tak důležitý trvalý pobyt, ten má pouze evidenční charakter, ale faktický pobyt vycházející z poslední dohody rodičů dítěte.
(1) Rodiče a dítě mají vůči sobě navzájem povinnosti a práva. Těchto vzájemných povinností a práv se nemohou vzdát; učiní-li tak, nepřihlíží se k tomu.
(2) Účelem povinností a práv k dítěti je zajištění morálního a hmotného prospěchu dítěte.
(1) Nedohodnou-li se rodiče v záležitosti, která je pro dítě významná zejména se zřetelem k jeho zájmu, rozhodne soud na návrh rodiče; to platí i tehdy, vyloučil-li jeden rodič z rozhodování o významné záležitosti dítěte druhého rodiče.
(2) Za významnou záležitost se považují zejména nikoli běžné léčebné a obdobné zákroky, určení místa bydliště a volba vzdělání nebo pracovního uplatnění dítěte.
Dítě, které je v péči jen jednoho rodiče, má právo stýkat se s druhým rodičem v rozsahu, který je v zájmu dítěte, stejně jako tento rodič má právo stýkat se s dítětem, ledaže soud takový styk omezí nebo zakáže; soud může také určit podmínky styku, zejména místo, kde k němu má dojít, jakož i určit osoby, které se smějí, popřípadě nesmějí styku účastnit. Rodič, který má dítě v péči, je povinen dítě na styk s druhým rodičem řádně připravit, styk dítěte s druhým rodičem řádně umožnit a při výkonu práva osobního styku s dítětem v potřebném rozsahu s druhým rodičem spolupracovat.
Rodič, který má dítě v péči, a druhý rodič se musejí zdržet všeho, co narušuje vztah dítěte k oběma rodičům nebo co výchovu dítěte ztěžuje. Brání-li rodič, který má dítě v péči, bezdůvodně trvale či opakovaně druhému rodiči ve styku s dítětem, je takové chování důvodem pro nové rozhodnutí soudu o tom, který z rodičů má mít dítě ve své péči.
(1) Soud může svěřit dítě do péče jednoho z rodičů, nebo do střídavé péče, nebo do společné péče; soud může dítě svěřit i do péče jiné osoby než rodiče, je-li to potřebné v zájmu dítěte. Má-li být dítě svěřeno do společné péče, je třeba, aby s tím rodiče souhlasili.
(2) Při rozhodování o svěření do péče soud rozhoduje tak, aby rozhodnutí odpovídalo zájmu dítěte. Soud přitom bere ohled na osobnost dítěte, zejména na jeho vlohy a schopnosti ve vztahu k vývojovým možnostem a životním poměrům rodičů, jakož i na citovou orientaci a zázemí dítěte, na výchovné schopnosti každého z rodičů, na stávající a očekávanou stálost výchovného prostředí, v němž má dítě napříště žít, na citové vazby dítěte k jeho sourozencům, prarodičům, popřípadě dalším příbuzným i nepříbuzným osobám. Soud vezme vždy v úvahu, který z rodičů dosud o dítě řádně pečoval a řádně dbal o jeho citovou, rozumovou a mravní výchovu, jakož i to, u kterého z rodičů má dítě lepší předpoklady zdravého a úspěšného vývoje.
(3) Soud při rozhodování o svěření dítěte do péče dbá rovněž na právo dítěte na péči obou rodičů a udržování pravidelného osobního styku s nimi, na právo druhého rodiče, jemuž dítě nebude svěřeno, na pravidelnou informaci o dítěti, dále soud bere zřetel rovněž ke schopnosti rodiče dohodnout se na výchově dítěte s druhým rodičem.
Výživné a zajištění úhrady některých nákladů neprovdané matce
(1) Není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Povinnost k úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem vznikne muži, jehož otcovství je pravděpodobné, i v případě, že se dítě nenarodí živé.
Právo stýkat se s dítětem mají osoby příbuzné s dítětem, ať blízce či vzdáleně, jakož i osoby dítěti společensky blízké, pokud k nim dítě má citový vztah, který není jen přechodný, a pokud je zřejmé, že by nedostatek styku s těmito osobami pro dítě znamenal újmu. Také dítě má právo se stýkat s těmito osobami, pokud tyto osoby se stykem souhlasí.
Toliko zákon.
0x
Nechápu 
takový sobec existuje? Jako vážně si myslíte, že jde dítěti o nějaký pokojíček? Vážně myslíte, že u Vás by bylo dítěti lépe? U člověka od kterého uteče přítelkyně, která má s ním dítě? To snad nemyslíte vážně. Své právo už jste dostal a to když se dítě narodilo. Chránit ho a pečovat o něj! Sám se zamyslete jak jste uspěl
0x
Vyspěte se z kocoviny a až pak řešte, s jasnou hlavou. Chybu jste sice udělal, ale kdo je bez viny? Hlavní je, že se malé nic nestalo. Nic není tak horké, aby se to nedalo jíst. Přítelkyně reagovala adekvátně situaci, ale do zítra to nebude vidět tak černě. Platí ale jen když nejste pijan.
0x
Kakadu ale píše, že nepije vůbec! A nyní napsal dotaz ve velkém emočním vypětí a pod vlivem kocoviny. Spíš by mě zajímalo, proč jste přítelkyni vyhodil, jaký to mělo důvod? Ono se říká, že v opilosti řekne člověk pravdu. Tak jak to vlastně bylo. Myslím, že situaci nezvládli oba dva, jak kakadu, tak přítelkyně. Byla to jistě vyhrocená situace a padala nerozvážná slova. Každý používal silnější a silnější kalibr. Pak už se přidává každá použitelná nespravedlivost a čím víc tomu druhému ublížit, tím lépe. Jestli byl kakadu tak zmožen, tak si měla přítelkyně děvčátko vzít ssebou a dát do ohrádky, nebo postýlky. To jenom na zhodnocení. Jinak je to ponaučení pro příště, aby si děcko hlídali lépe. Můžou být rádi, že se nic víc nestalo. Byli by nešťastní celý život. Takže nyní více pokory, slušnosti jeden k druhému, klidu a nechat přítelkyni, aby po Vaší omluvě udělala vstřícný krok. Kakadu, važte svoje slova, v rozčilení člověk řekne něco, co ani nemyslí vážně, ale ten druhý ano, a můžete tomu druhému moc ublížit.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.