Jistá osoba mi dluží 6 tisíc a to buď finanční vyrovnání a nebo vrácení mých osobních věcí. Už dva měsíce se snažím z ní dostat to, co mi patří. Teď už je ve stadiu, kdy naprosto nereaguje, asi ví, že nemám šanci a opravdu nemám?
Policie mi oznámila, že je částka příliš malá, aby se jednalo o neoprávněné držení cizí věci a v druhém případě, bych musela dokázat, že ta osoba už od začátku neměla v úmyslu mi věci ani vrátit a nebo ani zaplatit. A to se dokazuje velmi těžko, na to jsem byla upozorněna.
Poraďte mi, co dělat, abych dostala co mi patří.
děkuju
4x
Jednoduše. Navečer tuto osobu navštívit se dvěma třemi kamarády, kteří jsou schopní zahrát divadýlko a malinko ji přirazit ke zdi. Drtivá většina dlužníků (známého, co používá tuto taktiku) po takovéto návštěvě druhý den peníze vracela.
doplněno 20.11.12 16:59:Nehodlám nikoho předvědčovat, ale tato taktika funguje, a to spolehlivě. A bez důkazů na mne někdo žalobu těžko podá.
Jít si po právu vyzvednout své peníze není trestný čin. Když to nepůjde po dobrém, tak to půjde jinak.
doplněno 20.11.12 16:59:Klidně mne udejte, když Vám to udělá dobře. Zřejmě Vám ještě nikdo neukradl ani nedlužit pár stovek tisíc.
A taky nemalé procento dlužníků jde druhý den po "taktice známého" na policii ČR a podá výpověd kvůli podezření z tretných činl ... vydírání, omezování osobní svobody a nebo výtržnictví ... a na nemalé problémy má po Vaší radě věřitel zaděláno a i jeho "kamarádi".
Doufám, že tuhle radu jste nemyslela vážně ... pokud ano ... tak existuje i trestný čin navádění k trestnému činu ( tzv.návodce) a je od Vás velmi milé, že tady necháváte důkazy v písmené formě ... 
Definice, skutková podstata a sankce:
(1) Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo peněžitým trestem.(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin nejméně se dvěma osobami,
c) spáchá-li takový čin se zbraní,
d) způsobí-li takovým činem značnou škodu,
e) spáchá-li takový čin na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti s výkonem jejich povinnosti, nebo
f) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví,
b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání trestného činu vlastizrady, teroristického útoku nebo teroru, nebo
c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.
(4) Odnětím svobody na osm až šestnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.
(5) Příprava je trestná.
doplněno 20.11.12 16:55:
ZVLÁŠTĚ SE ZAMĚŘTE NA ODSTAVEC 5, - PŘÍPRAVA JE TRESTNÁ!
Ve vašem odstavci se nikde nedočtete kde je prokazování
Takže skutek nebyl naplněn.Jen pozor na výhrůžné smsky a případné svědky.Mám za to, že dát někomu pár facek, protože mi v podstatě ukradl peníze, není žádný trestný čin...
doplněno 20.11.12 17:07: Suďte si, co a koho chcete. Neznáte mne, ani lidi, od kterých tohle vím a u kterých jsem to zažila. Nehodlám Vám nic dokazovat.
Pro Mike
buss: kdyby to tak řešili všichni, tak si to hlavně nikdo nedovolí. Osobně bych za podobné věci sekal ruce bez nároku na invaliditu, ale bohužel to nejde. Ovšem dobře vyhozená sanice udělá svoje. A nejsou-li svědci ani dohledatelné otisky (což u kloubků na ruce vyhovuje), tak jsem stoprocentně pro tyto taktiky. Když na to nemám, tak si nepůjčuju nebo vracím, co mi nepatří. Když na nás vláda se...e a dělá zákony, které tohle dopustí, tak se musíme bránit sami.
Dle Vaší odpovědi soudím, že jste ještě nikdy nezažila výslech na kriminálce a domnívám se, že máte jen "velké řeči".
Myslím si, že kdyby opravdu došlo na problém ... stáhnete ocas a začnete se "klepat" .
Když vám někdo něco vezme, co policajti stejně řešit nebudou (pro ně 5 tisíc nebo 6 tisíc nic neznamená), tak to nebudete chtít zpátky? A navíc - nemusí nikdo vyhrožovat, prostě tam jen zajde s kamarády (=svědky) a to, že mají dva metry a svaly... to přece není trestný čin kamarádit se s nabušenými muži...
Konejte jak myslíte! Přeji vám hodně štěstí a at nenarazíte!
Martinaa : Zákon je zákon ... pokud se Vám nelíbí dodržovat zákony naší společnosti můžete se odstěhovat někam jinam ...
Nezlobte se, ale vaše rady jsou na úrovni hloupého, nevyzrálého dítěte, bez právního vědomí a sebemenší životní zkušenosti. Pokud vyznáváte a praktikujete podobné vymáhání práva, pak se jistě nebudete divit, že sama třeba skončíte na invalidním vozíku. Jak se do lesa volá, tak se také z něj ozývá.
JIstě:D Pane Všeználku
Jen bych ráda podotkla, že nikdo z oněch přátel, které jsem zmiňovala, na vozíku nejsou a většinu peněz mají zpět. A věřte, že dotyční "zloději" jim už na peníze nesáhnou. Přesně tak, jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá.
doplněno 21.11.12 12:40: Buss - to je ještě lepší vyjádření
Coop - plně podporuju Martinu. Jak chceš jinak dosáhnout spravedlnosti, když na nás naše justice kálí? Znám dost podobných lidí, o kterých Martina píše a nikdo z nich nejezdí na vozíku. A hlavně, nikdo, komu kdy půjčili si už nedovolil nevracet. Tak to má být.
Jak říkáš...
Dneska se obyčejný člověk práva nedovolá, bohužel, a zloději jsou zákonem chráněni.
doplněno 21.11.12 16:12:"Je mi Vás líto..."
Věšet se kvůli tomu nebudu
Jen abych dodala, takto to fungovat nemůže? Známým to takhle funguje léta. Kdo umí, umí. A není potřeba střílet, mlátit nebo něco podobného. Kdo neumí, kouká, nevěří a nadává.
ulice, hospody a internet (všetně mnoha vláken tohoto serveru) jsou plné rozhořčených lidí, kteří považují praktiky soukromých exekutorů za nehorázné a v nejlepším případě považují jejich úplné zrušení..
nadruhou stranu tu vy píšete, že vymahatelnost práva (kvůli dluhu 6 tisíc.. a to ještě není z otázky jednoznačné) v tomto státě je nulová, a paradoxně právě proto radíte, aby si lidi brali právo do vlastních rukou za pomoci "nabušených kamarádů"..
kdo bude rozhodovat, kdy nezákonným postupem se vymáhá něčí právo legitimně a kdy nikoli? vy? určitě se v tomhle státě najde dost jedinců, kteří nám po nocích vybírají auta, sklepy a byty a taky si to umějí legitmně zdůvodnit..
takto společenská smlouva imho opravdu fungovat nemůže..
a to patřím mezi ty, kteří "v hospodě s kamarády" taky neustále nadávají na poměry v této zemi (všudypřítomnými zloději počínaje, a zákony a jejich aplikací konče)
je mi vás líto.. až u vás takhle někdo zazvoní, tak už nebude... každopádně si myslím, že to sem jako "rady" nepatří...
Rudolf, sice pleteš hrušky a jablka, ale to je vcelku jedno. Když to tazatelka požene přes soudy a exekutory, tak dotyčná splatí místo 6t asi tak 60-80 ne-li víc, takže i pro ni bude lapší, když si tazatelka poprosí pár objemnějších kamarádů o výpomoc.
Důkaz mám takový: mám svědky, kteří mohou potvrdit, že jsem v bytě dotyčné věci zanechala s tím, že mi bude částka uhrazena do 14 dnů, dál mám její a svoje sms, kde mi sděluje, kdy částku uhradí, aby mi zase sdělila, že částku neuhradí. A ona nemá, žádný doložitelný doklad ani o tom, že věci koupila a ani o tom, že věci uhradila.
Chtěla jsem si je odvézt zpět, ale s tím nesouhlasila.
Vyzvěte jí písemně k zaplacení dlužné částky do tehdy a tehdy. V případě, že dlužnou částku neuhradí, předáte věc svému právnímu zástupci, který podnikne další potřebné kroky. V tom případě ovšem že budete požadovat i úhradu všech nákladů, které budete nucena vynaložit k tomu, abyste se domohla svého práva. Že věříte, že dlužník celou věc uváží a vyřešíte jí smírnou, mimosoudní cestou, abyste nebyla nucena navyšovat zbytečně jeho výdaje. V opačném případě, že bude mít advokát Vaše zplnomocnění k tomu, aby dlužnou částku vymáhal nadále soudní cestou. Na základě důkazů a svědků, které máte a po poradě s advokátem, že nepředpokládáte, že byste s žalobou neuspěla. Náhradní lhůtu k zaplacení dlužné částky, že si znamenáte. Pošlete s doručenkou, kopii si schovejte. Mohlo by to dlužníka přimět splnit svojí povinnost vůči Vám. V případě, že dlužník nebude reagovat, byste opravdu musela postupovat soudní cestou.
doplněno 20.11.12 14:47:Pokud máte důkazy a svědky, nezbyde Vám tedy nic jiného, než podat žalobu na bezdůvodné obahacení.
doplněno 20.11.12 15:19:Opr. obohacení.
doplněno 20.11.12 19:23:I ústní dohoda je platná a pokud na to máte svědky a máte schovanou komunikaci, která mezi vámi probíhala, nemusí být vše ztraceno. Pokud si ponechala Vaše věci a dluží Vám za ně určitou částku, může se jednat o bezdůvodné obohacení. Co tento pojem znamená, najdete v Občanském zákoníku. Prostudujte a poraďte se s advokátem, bude schopen na základě všech informací od Vás, posoudit věc konkrétněji a bude vědět, na čem postavit případnou žalobu. Bránit byste se ale určitě měla! Viz.:
Já jí psala doporučený dopis jako Poslední upomínku s datem, kdy mi měla peníze vrátit, že jinak věc dávám právníkovi. Nereagovala.
Právník mi poradil, že mám podat trestní oznámení a to, co mi napsali z policie jsem už uváděla.
Stěhovala jsem se z podnájmu na jiné místo a dotyčné nabízela, že bych jí mohla zanechat pár věcí za výhodnou cenu. Jako například vestavěnou troubu - ta v bytě původně nebyla.
Ona souhlasila. Po čase jsem jí nabízela, že si věci odvezu, pokud nemá peníze, ale odmítla to.
Není podstatné zda věc v bytě byla či nebyla. V každém případě pevně zabudované věci se stávají součástí bytu a jejich majitelem se stává vlastník bytu. Vy máte akorát nárok na vydání jeho neoprávněného prospěchu. Na tento nárok běží docela krátká promlčecí lhůta ode dne zabudování.
No a i kdyby nebylo promlčeno, tak opakuji, že máte nárok na vydání zhodnocení věci. Toto zhodnocení se neodvozuje od ceny trouby, ale od změny ceny bytu. Soudní znalec by zjistil cenu bytu bez trouby a s troubou. Rozdíl může být taky nulový.
Žádná z věcí, které jsem tam zanechala, není pevně zabudovaná. Předpokládám, že majitel bytu a tím není ona s tím nemá nic společného.
0x
Sama jsi důvěřivá a naivní trouba..kdo co dá dnes tobě? Také chci nejaké věci, tak chystej hromádku
Bylo to domlouváno i přes realitního makléře. ten byt kdysi pronajímal mně a tomu stejnému jsem ho i předávala. Od něho mám číslo na tu ženskou a místo těhlech jedovatých poznámek, by neškodilo trochu rady.
Kdyby u toho nebyl ten makléř, nic bych jí tam nenechala. On mi řekl, že si myslel, že paní je slušná a že se už plete v lidech.
0x
Zdá se mi to, nebo byl z tohoto topicu, jakožto i z jiných, odstraněn příspěvek od uživatelky lolaprasatkova? Co je špatného na tom, že dala link na bezplatnou právní pomoc v krajích? Takže poraďte, poraďte, ale potažmo jenom zvyšujte návštěvnost serveru, ne abyste se opovážili radit, když bude odkaz jinam?
Tohle je fakt hnus.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.