Urážka na cti je to? jak to řešit

Madam, ale ve Vašem případě to není urážka, ale diagnoza...

Není to urážka na cti, napsala jen to co jste jí řekla a co viděla.

Lékařka napsala jen to co jste ji řekla sama, to, že dítě neobědvalo nemohla přece vidět, to, že je dítě hyperaktivní a neposlušné mohla během vyšetření zjistit a tak to ve zprávě konstatuje. Možná podle vašeho vzezření a vyjadřování mohla vyjádřit svůj názor na rodinné poměry (netvrdím, že správný). Ale nechápu, co chcete žalovat a už vůbec si nemyslím, že uspějete a něco vysoudíte. Nevím jak je to jinde ale u nás je poledne a sedá se k obědu, čtyřletá vnučka rovněž, ano, někdy protestuje, že nemá hlad ale vždy musí sníst aspoň něco a sedět u stolu dokud ostatní nedojí.

U nás se od stolu odchází až se poslední nají, dělalo se to tak u nás doma a nepříjde mi to divné zrovna tak jako to, že hlavní jídlo se jí z plítkého talíře a příborem. Jelikož je to běžné od útlého věku, zrovna jako to, že před jídlem si umyjeme ruce, není nám to nikomu divné, vnučka prostě sedí na židli a třeba uskuje limonádu brčkem, poslední dojí a sklízí se ze stolu. Mnoho dětí křičí, nemám hlad a během pěti minut drží v ruce čokoládu. Děti dělají to co vidí u dospělích.

Je to podle mě na obě strany.

Lékařka nemůže okamžitě na první pohled určit, že je dítě nezvladatelné, hyperaktivní. To by s ním měla být v častějším kontaktu. Je pravda, že pokud se někdo dítěti hrabe v ústech a v krku, vyndává hračku a ošetřuje mandle, asi by se každé dítě bránilo, mrskalo, kopalo, přitom nemusí být ještě nezvladatelné. Jde o reakci na nepříjemný zážitek.

Na druhou stranu - 5 leté holčičky jsou už velice rozumné, umějí se chovat. S dítětem není zřejmě něco v pořádku, když si v 5 letech cpe plastové hračky do úst. To dělají max. batolata. Léta jsem učila v MŠ a podobné věci dělal občas jenom Bohouš, který byl "momentálně"...U normálního 5 letého dítěte bych toto nepředpokládala. Matka navíc pravila, že dítě toto dělá běžně. To neukazuje úplně bezchybný vývoj.

To, že dítě neobědvalo, by lékařka měla spíš kvitovat s povděkem. Hrabat se někomu v puse a v krku - také by pacientka mohla nahodit celou ordinaci včetně lékařčina bílého pláště. Takže bylo lepší, že dítě bylo nalačno.

Pokud ale děvče navštěvuje MŠ /v 5 letech zřejmě ano/, tam již přivyká pravidelnému řádu. Např. po pobytu venku svlečení, hygiena, oběd. Na to by si měla zvykat, ve škole se budou povinnosti stále více nabalovat a dítě si nebude moci vybírat, zda bude obědvat v 10, ve 12, nebo až v 15 hodin. Jaga.

Žalobu pro urážku na cti bych si odpustila. Důvody si nechám pro sebe, ono stačí si znovu pořádně přečíst všechny příspěvky a člověk si udělá názor sám.

Žalobu pro urážku na cti bych si odpustila. Důvody si nechám pro sebe. Ono stačí si znovu pečlivě přečíst všechny příspěvky a každý si udělá názor sám. Zdravím!

a co by jste chtěla vyhrát? omluvu, nebo rovnou finanční odškodnění?

pokud jste poslala stížnost, tak ji řešit budou. jestli doufáte v potrestání lékařky, tak o něm pochybuji, ona je povinna zjistit okolnosti úrazu dítěte, stejně tak jako patří mezi její povinnost všímat si projevů dítěte. při podezření na cizí zavinění je její povinností kontaktovat policii a pokud by na vás chtěla být zlá, tak vám nedá doporučení k psychologovi, ale pošle na vás sociálku. takhle to spíš vypadá, že vám chce pomoct.

podávat žalobu na urážku na cti mi přijde zbytečné. odebrání sociální anamnézy (prostředí, ve kterém dítě žije) je součástí vyšetření, lékařka ví jenom to, co jste jí sama řekla a soudy o prostředí nevynáší nijak kategoricky, ale používá slovo "pravděpodobně". tedy něco, co pravda být může, ale taky nemusí.

Zdravím.Nedivte se,ale psychiatři jsou svým chováním jako blázni.Tak ji to odpusťte.Tady ji budou bránit,asi tu je každý doktor

no tak pravda, po tom co jsem si přečet váš dotaz i vaše reakce na odpovědi ...

Chudák ten, kdo vás má doma.

Dobrý den, toto není žádná urážka nacti, ale úplně standartní status praesens, když lékař je toto dokonce povinem do zprávy napsat. Je to zkrátka pasáž v anamnéze, kdy se uvádí, jak pacient vypadá a jak se chová. Možná je Vám to nepříjemné, ale je to v pořádku. Stejně jako se o někom napíše, že je zašlého vzhledu, píše se, že dítě si strká hračky do pusy, což v pěti letech není úplně v pořádku. Proto znova opakuji-nejsou to blbosti, jak Vy uvádíte.

Ještě bych doplnil, že jsme třeba te%d v zimě jeli na případ, kdy nás volala hlídka PČR, že nějaký pán už podle sousedů tři týdny nevychází z domu, nesvítí a nejde kouř z komína, a že s největší pravděpodobností budeme muset ohledat tělo zemřelého. Tak jsme přijeli, policisté přeskočili plot a vytáhli pána, živého. Divil se, co po něm chceme. Tři týdny si nesvítil, netopil a vypadal opravdu hrozně. Myslíte si, že do výjezdové zprávy jsme to nenapsali? To víte, že napsali! Pro naše krytí, protože člověk nikdy neví, co se může stát! Stálo tam - Starší muž velmi zašlého vzhledu, podle svědků i sebe již tři týdny netopí, silně zapáchá, v bytě všude odpadky. Toto není žádná urážka nacti, ale obyčejné konstatování reálné situace, která nastala!

Mickhael: Nebudu Váš příspěvek komentovat, snad jen dodám- Dítě je kompletní odraz chování a výchovy svých rodičů.

Jak tady koukám a čtu,rádcové ani snad to nečtou:::.hned v úvodu píšete,kolik je vaší dceři. Nevíte proč se stále ptají a nač vlastně odpovídají? Když neví o čem je málem řeč?

Někdo tady píše ,co se u nich dělá v rodině ,že musí sedět u stolu a pod.. Když dítě nechce jíst ,tak asi nemá hlad.Nebo semá třeba pozvracet ,ale hlavně,že sedí s dospělými u stolu a poslouchá?Nemá se nutit do jídla.

I dospělí žužlají tužku v puse,,jak píší,,Já s tou paní cítím a paní doktorka měla vykonat pomoc a ne psát litánie pro nějakého dalšího lékaře. Od toho není na pohotovosti. Děti jsou děti a někdy je člověk neuhlídá a nebudu tady řešit,jestli je nějaká "divná" i když nevíte kolik jí je let ji odsoudíte. A z hloupé tužky mi mudr.zanechá jizvu na duši že jsem špatná?

Divné ,,mne by to moc mrzelo..Někteří doktoři rychle pálí od boku své poznatky,,aniž by je zajímala podstata věci..

Maminko, buďte v první řadě ráda, že zranění nebylo horší.

A pak se zamyslete, jestli benevolentnější výchova, kterou v jednom ze svých příspěvků zmiňujete, je opravdu to úplně nejlepší pro malé dítě. Úkolem matek by přece mělo být, aby děli vedly do života, tedy aby jim od malička vštěpovaly, že všechno má svůj řád. V pozdějších letech to děti opradu velmi ocení! K tomu není vůbec potřeba násilí, křik, rozkazy a zákazy. Úplně stačí jít příkladem. Zřejmě to právě s tímto v rodině moc nepřeháníte, pak se nedivte slovům "simplexní formát". Ono se to dá volně přeložit i jako zjednodušený přístup. Jestli je za zjednodušenou výchovou nedbalost, lenost, nepoučenost, záměrný alternativní způsob výchovy - to už si netroufám soudit.

Ani ve zvířecí říši nedovolí dospělí jedinci mláďatům, aby si dělala cokoli. Všimtěte si někdy fenky, jak děla mezi štěňaty pořádek, zajdete si do Zoo, podívejte se, jak gorilí samec sleduje nepravosti a ve vhodnou chvíli zakročí. Řád u zvířat (i lidí) není šikana, je to něco, co je potřebné k přežití.

Jako malá jsem měla panenku. Měly ji mé vrstevnice, i má dcera a její vrstevnice. Navařila jsem polévku z vody, lístečků a semínek, navařila jsem omáčku z blátíčka. A hned po navaření to panenka papala. Vysvětlovala jsem panence, že je čas na to a ono, nabádala jsem ji k oparnosti, chválila a občas i hubovala.

Měla jste vy vůbec takovou panenku?

Mickhael - Není to poprvé, kdy se někdo pozastavuje nad následkem, ale nevidí příčinu. Osobně se mi lékařská zpráva zdá přiměřená a odpovídající situaci, ostatně tak se k tomu postupně ve svých příspěvcích přiznávala i taztaelka.

Tazatelka neumí dceru naučit něčemu tak prostému jako nestrkat si věci do krku a jíst čerstvé jídlo hned po uvaření. Jakpak ji asi učí, že se nechodí po silnici, ale po chodníku, že se nechodí s cizím pánem, co nabízí bonbónky...? To pak teprve budou blbé zdravotní a možná i policejní zprávy...

Zavináč - mám vždycky moc velikou radost, když se někdo směje! Smích je nakažlivý, příjemný a zdravý!

Lékařská zpráva není novinový článek. Je to interní informace podléhající jistému typu utajení. To, že si simplexní arogantní hyperprotektivní matky zaostalých fracků vymohly, že tyto informace dostanou též, se ukazuje jako poněkud kontraproduktivní, že ...

Mně přijde postup lékařky vcelku profesionální. Své poznatky shrnula do zprávy, která je potažmo určena pro dalšího lékaře. Ten určí s konečnou platností skutečný stav a stanoví diagnózu. Do právního boje s bílými plášti se zbytečně nepouštějte, pokud nejde opravdu o něco zvlášť závažného.

S prominutím ale myslím si, že má doktorka pravdu. Sice nevím kolik Vaší dceři je, ale zdá se Vám normální neobědvat nebo si strkat věci do pusy? Samozřejmě pokud je vaší dceři méně jak 3 roky tak ty věci pochopím ale jinak souhlasím s doktorkou.

A žaloba? Naprostá pitomost!

Ale je to můj názor.

Kolik je vaší dceři let?

Prosím,mohla byste nám říci kolik let je Vaší dceři a s jakým úrazem jste tam byly? Děkuji.

Promiňte,ale v pěti letech plastové hračky do pusy? To vypadá na duševní zaostalost...

Prosím Vás,neurážejte se...Ale,ta lékařka tu zprávu nenapsala jen tak...Vy znáte šestileté děti,které si cpou do úst plastové hračky? Tak to mám dost Nikam nic nepište,ani se nikam neobracejte,bude to tak lepší...

Lékařka napsala do zprávy pouze to, co jste jí, jako matka zřejmě řekla. Ona to má víceméně v popisu své práce, tak proč se rozčilujete? Pokud za tato slova chcete popohnat lékaře před soud pro urážku na cti, tak asi jste simplexní osobnost... Ale vám jde nejspíš o ty peníze, co si myslíte, že byste vysoudila, že. Lékařka byla povinna napsat do chorobopisu, proč se tomu tak stalo, že vaše dcera měla cosi v ústech.

Urazit na cti Vás sice mohla, ale žádný soud by jste s tím nevyhrála. Je to její "odborný názor", jediné co můžete max. je řešit je jak jste správně udělala přes jejího nadřízeného, tedy přes ředitele, případně přes nějakou lékařskou komoru a žádat nějaké přinejmenším slovní pokárání.

Nechci to obhajovat ale je pravda, že někteří rodiče své "děti" nechají, aby jim skákali po hlavě a v dospělosti se diví, jak se k nim jejich "děti" chovají, přičemž si za tu NEvýchovu mohou sami. Co si dnes dovolí Vaše dítě by jste si Vy v jeho věku dovolit ke svým rodičům nemohla, to uznejte

Nechápu za co chcete doktorku žalovat. To co napsala do zprávy na Vás sedí přesně. Tím, že jste si na podala stížnost (jenom jste se ztrapnila) a to, co tu píšete jste jen potvrdila, že měla pravdu. Všechno vidíte simplexně, čili černo-bíle bez ohledu na okolnosti (dcera může všechno, doktorka je ta nejhorší).

Jste ukvapená. Ani jste si nezjistila, co to znamená a už chcete podávat žalobu. U soudu by se Vám s tím akorát vysmáli.

Normální matka by se aspoň omluvila, že si si toho, že si dítě ublížilo, nevšimla. Vy děláte, že o nic nejde.

Slova nelze překladat doslovně navíc do významu, který je přenesený. Simplexní zcela jistě neznamená hloupý.

slovnik-cizich-slov.abz.c/...

K tomu psychologovi raději běžte jestli máte dceru ráda.

No jako neviděli jsme jak to u lékařky probíhalo ale tahle věta, kterou Dr. napsala, nezlobte se ale je jak za socialismu "otázka duslednosti ve výchově". Něco takového může za pár chvil obtížně napsat, když dojde dítě k lékaři. Některé děti zmodrají a řvou skrze celý špitál... Žalování cti tak s tím určitě nepochodíte, to je velká nadsázka.., ale formulace dr je vážně dosti obšírná na to v jakém ranku odbornosti Dr. působí..Měla by se držeti svého kopyta.

Vážená maminko, chápu vaše rozhorčení. Těžko hodnotit vhodnost zprávy paní doktorky, když člověk nezná přímé podrobnosti případu.

Co nechápu je reakce některých lidí...kam ten svět spěje. Paní si napsala o radu a místo rady je tu "linčována"... Bože buďme k sobě tolerantní, každou matku by to urazilo, ať je to pravda nebo né. Lidičky uvědomte si, že matky mají své děti rády...a věřím, že jisté věci se dají řešit rozumněji...je fakt, že chování některých lékařů je v dnešní době otřesné..sama jsem několikrát zažila, na druhou stranu jsou někteří lidé málo soudní...a v tom to je, takže pokud má paní pocit, že jí urazily, tak proč né. Někdo se urazí někdo né, to záleží na povaze každého z nás...Pokud můj nároz někoho obtěžuje tak se předem omlouvám, ale musela jsem ho napsat...přeji Vám všem krásný den ... a buďme na sebe hodníííí

Doktorka má pravdu. Vaše vulgární, útočné, nesprávně psané vyjadřování o Vás vypovídá vcelku dost. A pokud v 5 letech dceři dovolíte, aby doma rozhodovala, tak si to klidně dělejte dál, ale pak se nedivte, že ji okolí bude mít za nezvladatelného, rozmazleného a nevychovaného spratka. V pěti letech je normální věci ožužlávat a okusovat, ne si je strkat do pusy, ale samozřejmě se stát může. Pokud si je strká do krku běžně, tak to ale rozhodně není v pořádku, jak se snažíte všechny přesvědčit.

Za pravdu se každej zlobí, vidím to u nás ve školce, nejvíc řvou, chodí si stěžovat a problémy dělají ty nejhloupější matky, přeberte si to, jak chcete.

Mickhael - pětileté dítě je už předškolák a pokud je správně vedený a správně se vyvíjí, mělo by umět být u doktora v klidu, resp. rozlišovat situace, kdy se může chovat, jak chce, a kdy ne, kdy má respektovat autoritu. To je jeden ze znaků předškolní zralosti a vyspělosti.

Zavinac - jo, výrok se mi líbí, ale nechápu ani návaznost, ani to s tou hlavou státu.

Na počínání lékaře můžete samožrejmě podat písemnou či rovnou ustní stížnost vedení oddělení nebo situaci konzultovat přímo s ředitelem nemocnice. Lékař nevídí všechno musí si o vás udělat obrázek na základě pár vět a několika minut. Zkrátka ať chce nebo nechce do papíru něco napsat musí. Pokud máte s diagnozou problém měla jste se doktorky zeptat na její odůvodnění. V lékařské zprávě můžou věci vyznít urážlivě, hrozně a bezcitně - avšak uvědomte si že musí ohromné množství věcí shrnout do pár slov. Diagnoza vašeho dítěte zní "strká si do pusy věci které mohou být zdravý nebezpečné a maminku neposlouchá" proto vás poslala k psychologovi - což není místo pro naprostý magory ale i pro normální lidi kteří prostě mají nějaký problém. Žaloba je zbytečná - nic se vám nestalo. Navíc nevím jak by jste uspěla s něčím takovým jako "přečetla jsem si zprávu od lékaře, lékaři nic neřekla a šla podat žalobu" - možná kdyby jste doktorce sdělila své znepokojení - sama by se omluvila a vysvětlila vám co tam napsala. Z textu který jste napsala ale nevidím nic co by vás muselo urazit

Jen jsem chtěla dodat,něco málo o tomto případu vím,paní doktorka ještě dodala,že pokuď se paní s dcerou k tomu psychologovi nedostaví,pošle jim domů rovnou sociálku! No nezlobte se,ale to by v dnešní době mohla posílat sociálku do každé druhé rodiny.Myslím,že takovéto výroky si mohla odpustit.Né každý se umí bránit s chladnou hlavou,ale já bych žádný dopis ani mail nepsala a za tím ředitelem bych šla osobně a ihned.

Poslední dobou se držím hesla: ,,Když mám špatnou náladu, podívám se na Poraďte!"

To se pak člověk směje až do večera! Ty odpovědi, které vůbec nedávají smysl a člověk kouká, jak se je všichni snaží pochopit je prostě bombastický!