Nejste přihlášen/a.
Dobrý den Martino. O Vašem případu jsem s Vámi již komunikovala vnitřní poštou. Tak tedy k pokračování, jak se situace vyvíjí dle dnešní Vaší informace. Soud k názoru a přání dítěte může přihlédnout, jestli-že je dítě schopno již samostatného úsudku. Zda je dítě zmanipulované se ověřuje psychologickým vyšetřením, které soud může nařídit. Ovšem podotýkám, že pro dítě je to hodně psychicky náročné. I když je to pro vás určitě těžké, nezvažovali jste třeba v této situaci (kdy dítě chce k matce) domluvit se na střídavé péči? Rodiče by si vzájemně neplatili výživné na dítě, oba dva by měli možnost podílet se na výchově dítěte stejně a dítě by mělo pocit, že má oba dva rodiče, kteří se o něho nepřetahují. V případě, že samo dítě chce k matce (ať je již zmanipulováno, nebo ne) si myslím, že i kdyby zůstalo v tom případě v péči u otce, zůstal by v něm pocit, že mu to bylo zkrátka nařízeno a k matce by ho to mohlo táhnout o to víc. Může se začít šprajcovat, dělat naschvály, zhoršit se ve škole, mít problémy s kázní...A to vše jen proto, aby se dostal k matce, která mu slibuje hory doly...Zvažte sami pečlivě, zda je ve vašem případě opravdu nejlepším řešením, aby dítě zůstalo v péči otce za každou cenu. Kdyby dítě k matce nechtělo, bylo by to trochu o něčem jiném. Ale takhle to nebude dobré ani pro rodiče, ani pro dítě. Soud vždycky rozhodne ve prospěch dítěte, je to na jeho posouzení, ale kdyby byla možná dohoda mezi rodiči, ušetřilo by to nervy dítěti i rodičům.. To jen z mého pohledu k vaší věci...
doplněno 12.03.14 20:36:Martino, nikdy předtím jste se ale mimo jiného nezmínila o tom, že by dítě samo chtělo být s matkou...A jestli-že dnes soud nerozhodl a na další řízení si předvolal i dítě samotné, svědčí to o tom, že výpověď dítěte určitou váhu mít bude. Není pravda, že děti trpící poruchou ADHD neví, co je pro ně dobré. Přístup k nim by měl být co nejcitlivější hlavně ze strany rodičů...Berte to jako radu, protože i k tomu může soud přihlédnout v danou chvíli. Zda je schopen klučík svého úsudku, jak jsem řekla, musí posoudit jiní..Vy si třeba můžete myslet, že není, ale zdaleka to tak nemusí být...
Zdravím. Důležité slovo bude mít ona sociálka, to nepochybně. Pokud je na tom kluk nyní o dost lépe, než předtím u matky, tak je to jednoznačcě ve Váš prospěch. Vy můžete jako svědky navrhnout třeba bývalou učitelku, která viděla, jak je dítě zanedbávané, současnou učitelku, která viděla, jak se dítě zlepšuje. Ohledně dluhu určitě také existují důkazy, že?
Soud sice přihlíží k názoru dítěte (individuálně dle věku), ovšem v psychologickém vyšetření by se mělo jasně ukázat, že kluk chce k mámě jen proto, že mu naslibovala hory doly.
přidávám se k názoru, že ADHD asi nebude příčinou snížené rozpoznávací schopnosti. Oba mí bratři měli LMD ( tehdy se tak nazývalo ) a školu, základní i střední vystudovali dobře, za horšími známkami ( občasnými ) stála myslím spíš nepozornost, malá schopnost u něčeho " vydržet " , pomáhalo dbát na dodržování režimu.
Počítej s tím, že soud není hloupý a o ovlivňování dětí určitě něco ví. Podstatné slovo bude mít i sociálka, která má dítě na starost.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.