Insolvence-prodej druzstev.bytu,insolvenční s

Děkuji.

A jak by tomu bylo, kdyz sam klient s prodejem druzstev.bytu souhlasi, protoze ví, ze jinak to nezvladne douhradit tech 30%? Sam insolvencni spravce rekl ze to lze, ale mi se to nezda. Dle meho nazoru by musel toto oznamit soudu a penize z bytu by sly na uhradu dluhu veritelum...a ne ze douhradi 30% a konec.

A jestlize by insolv. spravce to udelal "nejak obklickou" (napr. by soud nemel v planu vubec o prodeji druzstev.bytu informovat-neni totiz ani v Soupise majetkove podstaty,v insolvenc. Rejstriku), tak kdo za to bude zodpoveden, kdyz nakonec se to provali? T.j. Zodpovednost insolvencniho spravce?

osobně se domnívám, že to je téměř otázka na konkrétního referujícího soudce...
během uplynulých let se praxe liší a stále vyvíjí...

určitě můžete zpeněžit družstevní byt (DR); na správce zapomeňte, ten nemá žádné oprávnění (dispoziční právo k majetku máte vy)
nicméně dále existuje jak názor, že 1) jste povinen kupní cenu použít jako mimořádný příjem na splátkový kalendář (tzn v celé výši) tak názor, že 2) výtěžek z prodeje majetku není mimořádným příjmem (pak zcela jistě můžete použít pouze část na splátkový kalendář dle vlastního uvážení, která např. postačí přesně na 30% uspokojení);
navíc uvádíte, že DR není v soupisu majetkové podstaty, takže bych ještě přidal možnost 3), ve které není podstatné, zda je DR zapsán v soupisu, ale zda jste ho uvedl v seznamu majetku, protože pokud ne, pak jste DR naopak povinen zpeněžit a výtěžek použít na splátkový kalendář (v takovém případě zpeněžuje správce ze zákona jako určitá forma sankce za zatajení majetku)..

a vaše podprahová otázka, zda to jde nějak "obkličkou"? čtu jako ututlat.. inu všechno jde; pokud pojedete po dálnici 180km/h, "ututlat" to může, a taky nemusíte, pokud předjedete policejní passat. nicméně, pokud sám DR zpeněžit chcete, není asi co tutlat, jen zvážit, zda možnost 2) bude akceptovat soud ve vašem konkrétním řízení...
(na podporu takového názoru lze použít rozhodnutí Vrchního soudu v Praze č.j. MSPH 96 INS 24613/2012 3 VSPH 95/2013-A-11 , neboť zde není zjevně žádného důvodu odlišovat výtěžek zpeněžení nezajištěného majetku a hyperochy zpeněžení zajištěného majetku, k nimž mají nezajištění věřitelé ve splátkovém kalendáři shodný vztah, tj. žádný)

Děkuji Vám VŠEM za doplněné odpovědi !

VŘELÉ DÍKY za tu námahu s rozebráním situace, tedy za vzácný čas tomu věnovaný.Doufám tak, že odměnou vám budou v budoucnu i další potřební příchozí čtenáři, kteří budou jásat nad tímto svým zodpovězeným problémem. na slyšenou.

S nezajištěným majetkem (majetek, na kterém nevázne žádná exekuce), může dlužník po dobu insolvence libovolně nakládat. Může jej dokonce prodat a NEMUSÍ finance z této prodeje přeposlat insolvenčnímu správci. Jsou to finance, které patří jen a jen dlužníkovi. Ale jako vždy, je tu ALE... Jestliže by dlužník za dobu insolvence neuhradil oněch minimálních 30%z dluhu, mohlo by se stát, že by po uplynutí 5ti leté doby oddlužení, nebylo toto ukončeno a dlužník by musel uhradit všechny dluhy ve 100%ní výši. Jestliže získáte z prodeje nějaké finance a uhradíte teď hned 30% z celkového dluhu, tak tím pro Vás nekončí splátky dle splátkového kalendáře. Budete platit i nadále. Takže co s tím? penize si necháte a těsně před ukončením 5tileté doby oddlužení si necháte spočítat, kolik peněz musíte doplatit do oněch 30ti %.