Kamera v panelovém domě a nahlížení do ní

Od: Datum: 09.02.14 12:18 odpovědí: 14 změna: 11.02.14 06:08

Chtěla bych se informovat.V panelovém domě máme nainstalovanou kameru bylo řečeno k vůli kriminalitě,že se na ní bude moci dívat jen,když se něco stane v paneláku.Jenomže tomu tak není má k ní přistup předseda a pokud se obyvatel domu potřebuje na něco podívat může s předsedou.Stala se taková věc sousedka šlápla venku do hovna šla do vchodu tam zjistila,že má na botě hovmno tak šla ven to otřit do trávy.Pak šla domu.Ve vchodě měla službu na uklid rodina.ten dotyčný videl na rohožce trošku hovna a šel za předsedou ,že se chce podivat zpětně na kameru od koho to hovno je,protože to nechtěl uklízet.Na kameře se dozvědel od koho to bylo zazvonil na sousedku a řekl jí,že má službu a že to hovno po ni to hovno nebude uklízet,že se byl podívat na kameru a ví,že je to od ní.Tak sousedka šla a uklidila to.Ted mě zajímá zda má člověk právo takto koukat na kameru prijde mi,že je to omezovaní.To souseda může zajímat kdo jakou má navštěvu a půjde se vždy podívat na kameru,aby měl prehled?Prijde mi to padlé na hlavu.Díky za odpovědi


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 09.02.14 12:32
avatar

Umístění kamery muselo být schváleno, například schůzí. Zároveň musely být stanoveny podmínky, kdo a z jakého důvodu bude mít přístup k záznamům. K živému zobrazení by z hlediska bezpečnosti měli mít přístup všichni obyvatelé domu. Ale je to jenom můj názor.

doplněno 09.02.14 12:34:

Takže doporučuji seznámit se se zápisem, který kameru a podmínky schválil.

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 09.02.14 13:40

Váš předseda bude brzy na filtrovaném vzduchu.

Tedy v kriminále.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: kamera*
Datum: 09.02.14 15:22

Jestli se nepletu,tak toto musí být v souladu se zákonem na ochranu osobních údajů, tedy přesně jak jste uvedl/a, že je to pouze pro potřeby přestupkového/trestního řízení a ne jen tak, že je někdo línej uklízet, když má službu. Potom ať si platí uklizečku. Určitě bych koukl do zákona, popř. se zeptal jakou praxi mají jinde.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 09.02.14 19:15
avatar

Pokud předseda uchovává záznamy z kamery, musí být družstvo/majitel/SVJ evidován jako správce osobních údajů. Jste (míním majitele) registrováni na ÚOOÚ?

Pokud ne, je nutné záznam po shlédnutí zlikvidovat (přepsat jej novým záznamem), záznamy neuchovávat a rozhodně do nich nenechat nahlížet kohokoliv.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: ruze®
Datum: 10.02.14 15:36
avatar

Máme to v baráku taky a jsme rádi.Je pravda,že kvůli každému,,ho...u,,bych domovníka neotravovala,ale zloději si už dají pozor,protože už jich pár na náš dobrý kamerový systém doplatilo a další si netroufnou.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: axus®
Datum: 10.02.14 16:27
avatar

Podle mne se z tech predpisu jedno po...

Kamera je od toho, aby natacela, kdyz uz jednou nataci a vsichni v baraku o tom vi, tak proc ten zaznam nepouzit?

A ocividne to fungovalo - kamera natocila, sousedka po sobe bez reci uklidila.

Nez v tom hledat omezovani, budte radi, ze nemate po chodbach rozslapana hovna, ktera budete muset po nekom jinem uklizet.

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 10.02.14 18:13

Proč? Protože předseda skončí v lapáku. Prosté.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: axus®
Datum: 10.02.14 18:38
avatar

Placnout, ze skonci v lapaku je tak jednoduche. Oduvodnit uz ale tezsi.

Nevime, na jakem zaklade byla kamera instalovana, zda se na tom spolumajitele usnesli, zda bylo pouziti vcetne porizovani zaznamu nahlaseno na a schvaleno Uradem pro ochranu osobnich udaju a tak dale.

Napsat proto rezolutne, ze predseda skonci za mrizema je v tuto chvili prinejmensim usmevne.

-

Ale o to vubec nejde.

Stredobodem meho puvodniho prispevku bylo to, ze se ze vsech predpisu na ochranu osobnich udaju jednou po* Vzdyt uz dneska se diky tomu ma lump lepe nez obet.

Ta deformace predpisama uz je videt i z toho, ze se nekomu zda omezujici, ze se o nem zjisti, ze rozslapava hovna po dome.

Ohodnoceno: 3x
 
Datum: 10.02.14 18:46

Nikoli. Omezující je, že jakýsi domovní důvěrník může sledovat kohokoli, kdo vstoupí do domu. A se svými soudruhy to dodatečně analyzovat a případně trestat.

Na rozdíl od občana, který šlápnul do hovna a tím se ničeho nedopustil, tento domovní důvěrník se dopustil přestupku, případně trestného činu.

doplněno 10.02.14 18:48:

Pokud jde o schválení či neschválení příslušným úřadem - z toho, k čemu jsou záznamy používány je zjevné, že je mimo zákon.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: axus®
Datum: 10.02.14 20:36
avatar

Rozmazane exkrementy po chodbach je mozny naznak vandalstvi, ktere stoji za blizsi prozkoumani pomoci kameroveho systemu / zaznamu, ktery je nainstalovan urcite mimo jine i prave kvuli vandalum.

Se soudruhama to nema nic spolecneho.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 10.02.14 20:41

Když si přečtete, k čemu došlo, zjistíte, že nešlo ani o náznak vandalství. Anóbrž o 100% domovního důvěrnictví.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: axus®
Datum: 10.02.14 20:56
avatar

Ovsem to, ze nejde o schvalnost a vandalstvi, ale o pouhou "nehodu" se zjistilo z ceho ze?

Ze zaznamu, prekvapive.

Nebo nekdo rovnou pani videl, jak k tomu vsemu doslo, jak popsano? Ze ji teda rovnou nekdo nic nerekl.

Nevidel, zjistilo se ocividne az dodatecne.

-

Kdyz si nejsou lidi schopni po sobe uklidit vlastni neporadek, musi se jim dat vedet, ze jim to jen tak neprojde.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.02.14 06:08

Ano, protože naši pracující potřebují klid na mírovou práci.

Mimochodem, ten vlastní nepořádek je co?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: buss®
Datum: 10.02.14 18:27

Pokud nemá uchovávání záznamu povoleno, koleduje si předseda o pr...r. Vizte UOOU.

Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.