Nárok na vyžádání slevy před koupí

Ano, to je zřejmé, že si klidně někdo zboží může v obchodě poškodit sám a pak jít "brečet" k pokladně, ale zákazník na slevu nárok MÁ. Proto se ptám, jak přesně mám postupovat, ne abych působila jako nějaký laikoškrt a nenechala se hned odbít tím, že buď si je vezmete nebo. Je mi ale jasné, že takto prodavači postupují, zvlášť když 80% z nich jsou milí jak ...(doplňte slovo podle uvážení).

Proč by museli poskytovat slevu, když mají na skladě nepoškozený pár bot? Opravdu vám v takovém případě slevu dát nemusí, když můžou prodat nepoškozený kus. Pokud by to byl poslední pár, záleží na domluvě s obchodníkem.

Nárok na to rozhodně není a tečka.. Je to dobrá vůle obchodníka, když už..

Na žádnou slevu nárok nemáte.

To o čem píšete je odpovědnost za vady a rozpor s kupní smlouvou.

Pokud jste ještě nenakoupila tak žádná smlouva není uzavřena a tak je to celé blbost.

Nesmysl. Žádný nárok na slevu nemáte. Je to jen na domluvě s prodejcem. Též obchoduji s určitým zbožím a pokud byste za mnou takto přišla, tak Vám ty boty ani neprodám. Musel bych vystavovat dodatek, že boty při prodeji měly takové a makové poškození a že jsem Vám je prodával se slevou. Proč? Protože můžete za měsíc přijít zpět s tím, že u bot se projevilo právě toto poškození kvůli kterým jste si je se slevou kupovala. A je jasné, že si vše nemůžu pamatovat, co jsem komu prodal a pak bychom se mohli zbytečně hádat a pak byste na mě poslala nějakou kontrolu za to, že Vám nechci příjmout reklamaci, atd. atd. V žádném případě... To bych Vám raději přinesl ze skladu nové. A že by byli na prodejně jen tyto a zrovna poslední? Vedu skladovou evidenci. Buď jich bude dostatek ve skladu a k prodeji a nebo když jich bude nedostatek, tak předmět stahuji z prodeje po dobu než se sklad doplní.

A jak zákazníku řešíš to, když je v regálu poslední " půlka" chleba a zdá se ti menší, tedy není to přesná polovina bochníku?

Místo dlouhého psaní se postačilo podívat do OZ , kupní smlouva, o prodeji zboží v obchodě ... a bylo vymalované. Pouze na použité zboží je sleva, pokud je to poškozené a vy to vezmete, slevu si domluvíte, požádáte o ni, tak na toto není záruka. Po páru otevírání a odření to asi není moc kvalitní. Podle čeho soudíte, že mu musí prodejce poskytnout slevu? Rozlišujte právo a nárok.

Někteří zákazníci jsou paka, ale co už bez nich to nejde. Z druhé strany je i spousta těch kterí si práce prodejce váží a spousta těch co si žádné zákazníky nezaslouží.

...zákazník na slevu nárok MÁ... a na to si zákaznice (v tomto případě) přišla jak? Říkaly to ženské na kosmetice? V žádném zákoně pro to opora není.

pardon ... jsi zákaznice...

Hoši, zákazník může všechno. Líbejte mu ruce a nohy, že k vám přišel nakoupit. Hned, jak ho uvidíte ve dveřích, už mu tlačte slevu aspoň 50%, neb se řídíme pravidlem: " Náš zákazník, náš pán ". Zakazník je náš chlebodárce a vše co mu uvidíme na očích, to mu splníme ...

Samozřejmě ironie...