Proč je deflace špatná?

Od: Datum: 11.11.13 05:46 odpovědí: 37 změna: 13.01.15 20:32

Nechápu tu hysterii kolem deflace. Co je tak strašlivého na tom, že ceny zůstávají stejné nebo dokonce kleasají? Pro člověka bez dluhů to je přece naopak vítaná situace. Nebo ne?


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 11.11.13 06:04

Tohle by byl celkem rozumný názor.Cena zboží či služeb se sníží,hodnota peněz se zvyšuje.Za méně si koupím více.Jenže v tržní ekonomice se neposuzuje člověk,tedy spotřebitel,ale zisk kapitálu. A pokud se zlevní výrobek či služba,dostane podnikatel méně než předpokládal,což je pro něho nepříznivé,zejména pokud má úvěr,který zůstává stejný.Tohle je jen stručný výklad,zda je to pro spotřebitele dobré či špatné neposuzuji,

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 06:52
avatar

protože deflace se ekonomům vůbec nehodí do krámu. V době deflace lidi odkládají nákupy a čekají na další pokles ceny. Tím klesá poptávka po zboží a objem peněz v oběhu.

Jak správně říkáte, pro normálního člověka bez dluhů je deflace vítaná situace. Ceny klesají a měna zpevňuje. Jenže problém je v tom, že státní ekonomiku neřídí normální lidi bez dluhů, ale ekonomové.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: paw®
Datum: 11.11.13 07:12
Teorie rika, ze kdyz je deflace, tak.klesaji ceny. Lidi proto odkladaji nakupy (pockaji az to bude levnejsi), tim padem vyrobce dostane mene penez a nemuze tolik zaplatit zamestnancum nebo.jich tolik nepotrebuje. A zamestnanci zase nakup.veci odlozi, pac maji nizsi vyplaty a cekaji az zbozi zlevni.
Jeste to nikdo v praxi neoveril, jak to funguje kdyz je deflace. Lidem se nikdy moc nelibi, kdyz se jim snizuji platy. Ale na druhou stranu pri.dnesnim spotrebnim zbozi a spotrebnim stylu zivota neverkm, ze by lidi odkladali nakup. Takze co.je vyhodne pro jedince nemusi byt tak.uzasne pro spolecnost jako celek.
Ohodnoceno: 0x
 
Od: vilibald
Datum: 13.01.15 20:32

Pokud ale zlevni cena zbozi, kratkodobe podnikatel vydelal mene, ale zato cloveku zbyde vic penez a pak muze utratit nekde jinde... Nebo jsem blbej a chapu to spatne? Kdyz zlevni palivo, pak budu jezdit delsi cesty, rad a vic ... :D Proste si muzu dovolit jezdit delsi trasy. Takze ve finale jim necham vydelat vic... Pokud mne ale budou dusit, omezim spotrebu i ja ... :D

Ohodnoceno: 0x
 

 

Od: koukolik
Datum: 11.11.13 07:44

Ten váš člověk bez dluhů není jenom spotřebitelem ale i zaměstnancem nebo živostníkem. Klesající ceny a odbyt vede k nižšímu obratu a ziskům podniků a tedy tlaku na snížení mezd a propouštění. Ve finále si tedy tzv. obyčejný člověk vůbec nepolepší.

Deflace je ale hlavně nenormální stav na trhu, vyvolaný nějakými významnými událostmi nebo nejistotou a to se negativně nakonec dotkne téměř každého.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: vlasatec*
Datum: 11.11.13 07:55
Protože se neznehodnocuji státní dluhy. Lidem se vyplatí šetřit protože vědí ze si časem za stejné peníze koupi víc zboží. A pak se peníze netočí. Celý systém je založen na růstu.
Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 08:31
Krom důvodů uvedených výše to má pro tento systém samá "pozitiva":
Reálně se tím sníží úspory, důchody, dávky a platy (i státních zam.). Skuste si předstatvit, že by nějaká strana navrhla snížení předchozího o 5%. Sebevražda.
Pozitivní oblbnutí je to například i pro běžné zaměstnance. Pokud vám přidají 1000 Kč na platu a o 2000 Kč vám současně stoupnou nezbytné náklady, tak budete brblat na drahotu, ale jinak nic. Pokud ale zůstanou ceny stejné, ale vám zaměstnavatel jako důsledek deflace sníží plat o 1000 Kč, tak nám začnou ovečky demonstrovat na Václaváku, vyhazovat politiky či zaměstnavatele oknem a provádět jiné revoluční nepředloženosti (přestože se jedná o stejný dopad -1000 Kč).
Ohodnoceno: 2x
 
Od: jedno16
Datum: 13.01.15 18:16

Proč by se měly sníži reálně úspory když reálná hodnota peněz vzroste?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: gridinfo*
Datum: 11.11.13 09:15

kdysi to nevadilo, protoze malokdo byl bezzemek. Lide meli co jist, i kdyz byli bez penez uplne. Dnes, kdyz vetsina lidi jsou bezzemci, jsou zavisli na praci "mimo domu". + maji prokleti nove doby = pausaly. Najem, energie, vodne a stocne, pausal za mobil, pojistky, STK, naftu, benzin, atd atd... Domy jeste nejsou "aktivni" = nemaji vlastni vyrobu energie = jsou zavisle na sitich. + nova doba = nastup automatizace = prumysl potrebuje hlavne specialisty, ostatni lide postupne prijdou o praci, nebude to hned... Kazdy rok nejake to procento obyvatel. A protoze jsou zavisli na praci "mimo domu", tak tyto 2 veci v kombinaci (pausaly + nedostatek prace i diky deflaci) znamenaji jedine - vic a vic exekuci.

doplněno 11.11.13 09:41:

+ vsimnete si vseobecnou snahu: baraky po novem museji mit kanalizaci = vodne a stocne. Dum, ci byt po novem prakticky nekoupite bez hypoteky = pausalu. Protoze mate cim dal min hotovosti, nastupuje leasing na auto, nebo pracka na splatky. Pausal platite, i kdyz lezite v nemocnici. Jako v hotelu. Od zdravotnictvi oddelili hotelove sluzby, a hned tu mame novy pausal. Vstupne se uz neplati snad jen v obchodech a restauracich. Kdyz se hybete, platite. Dojizdejici zamestnanci v obchodnich centrech nezaparkuji na cely den (= parkuji u zamestnavatele za poplatek), ale bez aut se nedostanou z prace, protoze... nejdou spoje. Vic regulaci, vic poplatku...

Ohodnoceno: 1x
 
Od: axus®
Datum: 11.11.13 10:00
avatar

Kdyz se hybete, platite...

Zatimco drive bylo vse zadarmo.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: gridinfo*
Datum: 11.11.13 10:18

urcite ne, obchodnici platili mytne + vstup na trziste. Obycejny clovek ale malokdy opustil domov, a tez malokdy obchodoval, takze malokdy platil (poddanstvi nebylo vubec zadny ideal, ale dnesni poddanstvi taky ne). Poplatku a pausalu bylo min. Dane byly "desátek", to jest desetina hrubeho prijmu. Dnes je jenom dph kolem 20% , dane: z prijmu, ze psa, z popelnice, z nemovitosti, ze stromku, z auta, dalsi dane uz si ani nepamatuji .

Problem je, ze takovy ten pomyslny vrchol svobody jsme dosahli nekdy pred vstupem do EU, vsechno se komercionalizuje do te miry, ze nejenze "bez penez do hospody nelez", coz je prirozene, ale ztratily se prava na domov, a teda clovek po ztrate prace (i bez ztraty prace) se zejmena u nas muze velice rychle stat bezdomovcem.

Ohodnoceno: 2x
 
Od: koukolik
Datum: 11.11.13 10:40

Taky v těch rajských dobách desátků neměl člověk od státu právo téměř na nic. Dnes stojí každý druhý s nataženou rukou a řevem "státe dej, státe starej se".

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 10:24
To je logické. Nejde přece o to, aby "obyčejní" lidé měli šťastný a spokojený život. Jde o to, aby tento život mělo top několik procent. Ale ti ho mohou mít pouze tehdy, pokud co nejvíce oveček kmitá. Toho se třeba v otrokářství docolivalo hrubou silou. Dnes se to dociluje pomocí finančních mechanismů: Např inflace + paušály. To nejhorší co by si tento systém mohl přát je, že by to fungovalo jako za socíku: V pětadvaceti nafasovat byt, pořídit vybavení domácnosti a zbytek života lážo plážo o půl třetí domů. Rodinka, výlety, hospůdka, kutilství, zahrádka.. Mixér vydrží 30 let, auto skoro nepotřebujete, ušetřené peníze na knížku s 4% úrokem, aby bylo přilepšení do důchodu, nebo spíš pro děti .. To se pak vyrábí pouze to co je nezbytné pro běžný život a kde máme ten přebytek pro smetánku? Pro smetánku je nutné, aby lidé vytvářeli co nejvyšší nadhodnotu. A tu vytvářejí nejlépe lidé, co aby zaplatili hypotéku na bydlení, leasing na auto nutné pro ježdění do práce, poplatky za topení, vodu, odpad, telefon, pojištění a další paušály za život, tak makají jak paka 10 a víc hodin denně jen proto, aby zaplacení všeho mohli přežít a mít v lepším případě rodinu. Novodobé otroctví s tím rozdílem, že o tomto otroctví vám tvrdí, že to je přece ta vytoužená "svoboda". Máte svobodu se na to vykašlat a jít chcípnout pod most. Pokud se vám to nezdá, jste označen za nepřítele svobody a demokracie, líného levičáka, či nejlépe komunistu.
Ohodnoceno: 0x
 
Od: koukolik
Datum: 11.11.13 10:36

Nechci rýpat, ale dle vašeho pohledu i ten socík sloužil převážně potřebám privilegovaných.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 10:46
Aniž bych ho chtěl nějak idealizovat, tak na to jste přišel jak? Velmi výstižná by byla statistika rozdělení zdrojů a majetku mezi top několika procenty a zbytkem. Přestože ta čísla nemám, tak si troufám tvrdit, že tady by to pro stávající systém nedopadlo vůbec dobře. Papaláši měli akorát tak větší vilu a v ní italské kachličky, místo škodovky volhu, ale stamilionových či miliardových majetcích si mohli akorát tak nechat zdát, což bylo mimo jiné důvodem proč sami toužili po sametovce a privatizaci.
Ohodnoceno: 0x
 
Od: koukolik
Datum: 11.11.13 10:50

Rozdíl je jen v kvantifikaci, princip zůstává stejný. A jak sám naznačujete, jedná se stále o tu samou sortu lidí. Současný systém to alespoň nijak nezakrývá a nemaskuje.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 11:30
Ale právě ta míra zásadní. Je přece rozdíl, jestli smetánce odevzdáte 10% svého produktu/práce, nebo třeba 70%.
Je problém i to, k čemu dochází nyní, že spousta lidí přestože pracují, tak jim to přestává postačovat na zaplacení paušálů za život, nemohou si dovolit vlastní bydlení a děti. Tady pak nutně dochází k hrubé nespokojenosti z pocitu nespravedlivost a hrozí nepokoje. Zde je např. vidět, na jaká čísla se už dostaly USA: http://strplen.wordpress.com/…12/08/09/majetkova-nerovnost/
Ohodnoceno: 0x
 
Od: koukolik
Datum: 11.11.13 11:49

ale no tak ... 70%?

To co odevzdáváte ze svých příjmů nejde všechno smetánce. Velká část se vám vrací zpět ve službách státu. Otázkou je, jestli ty služby zrovna vy čerpáte, jak jsou kvalitní, jak efektivně je stát financuje, a jestli není lepší je neposkytovat "zdarma" a zavést je jako placené. Ale to je na jinou diskuzi.

Periodické krize a recese jsou normálním průvodním jevem kapitalismu, tu problematiku nakousl a popsal už Marx. Stejně jako majetkové nerovnosti mezi lidmi. Ty byly, jsou a vždy budou. Problém je, že jakékoliv pokusy tyto nerovnosti odstranit vedly časem k ještě větším nespokojenostem a zhůvěřilostem. A nemyslím si, že to v budoucnu bude jinak.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 19:56
avatar
Tomkk nedá mi nereagovat- bohužel se seredne mylis( a není se co divit zažitá je obecná představa) ale mohu te ubezpecit ze to co se děje dnes je porad ještě bridilstvim ve srovnání s dobou komunismu...Vyrůstal jsem v jedné pražské čtvrti se synem krajského tajemníka( což pro tvou info bylo deset lidi pod Milousem,čili deset prominentů režimu) a primo z jeho vyprávění( byli jsme adolescenty v době převratu) vim o takových neskutecnostech ze i dnes je proti tomu Rathovych par drobných v krabici od vina výsměchem slovu peníze...Jen pro ilustraci.dotyčný byl prvním majitelem Kawasaki GPZ 900 ve východním bloku hned asi dva měsíce po premiéře Top Gunu s Cruisem ( to.byla ta motorka na který se tam v tom filmu proháněl) to byl rok někdy 85 čili doba kdy kdo mel Simsona byl fakt celkem frajer a spousty dalších kravinek...co se majetku teto rodiny týče jsou to cela sídliště( žádné " trapné" byty nebo domy ale rovnou cela sídliště v bývalých okr.městech) a jak to bylo možné...? Jednoduše při sebemenším náznaků něčeho jako z veřejné i apod.SEL dotyčný budovat socialismus na uran do Příbramská apod. A jak to ze to tak hladce přešlo? Opět velmi jednoduše Moskva mela užv roce 87 aanalýzu kde bylo jasné zhroucení celého RVHP proto mohly v klidu proběhnout "změny" roku 89 a soudruzi se v klidu " připravit"...Takže prosím příště o vynechání komentaru něčeho o čem evidentně nic z pozadí nevis
Ohodnoceno: 0x
 
Od: zabu
Datum: 12.11.13 19:35

erikch: Kecáš. Jak chceš srovnávat jednu motorku krajského tajemníka, tedy jednoho z deseti ve státě, se sedmi milióny v hotovosti obyčejného poslance, tedy jednoho z 271 ve státě? Co to jako má dokazovat?
A jestli mi chceš tvrdit, že krajský tajemník vlastnil celá sídliště už před revolucí tak kecáš. Bezostyšně záměrně nebo z nevědomosti lžeš. A spojovat to nějakým záhadným způsobem s uranem v r. 87 je další hloupost, kterou jsi sebral bůhví kde.
A že se něco děje ve společnosti bylo jasné každému, kdo se jen trochu zajímal. Že to dopadne tak, jak to dopadlo, asi čekal málokdo.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: basil
Datum: 11.11.13 10:58

Jiste ze je to zcela prirozena a bezna situace.

CNB ale ma za cil miru inflace ve vysi X, proto intervenuje.

Podstatne tedy je, rpoc ma CNB cil jaky ma?

Oficialni duvod: a) nepruznost mezd smerem dolu (lide nelibe nesou, pokud by se jim snizovala nominalni vyplata. Clovek je tak uvazovan jako jakysi primitiv, ktery se spokojuje s nominalni castkou, bez ohledu na skutecnou kupni silu sveho prijmu - tim se ostatne vysvetluje vselicos, vcetne Phillipsovy krivky atd.) - z toho duvodu je inflace prinosna, protoze oslabenim kupni sily mzdy jednotlivce dochazi pro zamestnavatele realne k poklesu mezd - pokud chce, muze samozrejme mzdy adekvatne zvysovat, ale pokud nechce, nemusi se zamestnanci vyjednavat nove smlouvy.

b) "hrozba dluhove spiraly" - tady je spotrebitel zase pojiman velmi nerealne tak, ze jelikoz vidi, ze pri deflaci jeho prijmy ziskavaji na koupeschopnosti (vsimnete si rozpornosti s bodem a)), bude takticky vyckavat se vsemi nakupy "na potom" (predpoklada trvalou deflaci) - z toho duvodu klesne spotreba, coz povede k nizsim vykonum firem, coz se opet odrazi na nizsich prijmech domacnosti - tomuto "zacarovanemu kruhu" se pak prisoudi nazev "deflacni spirala" - na rozdil od centralnimi bankami hojne konanych hyperinflaci vsak nikde na svete nenajdeme, ze by takova situace nastala a udrzela se. Nekdy vam uvedou jako pirklad Japonsko. Taktne ale zamlci, ze po CELOU DOBU trvani stagnace a deflace v Japonsku centralni banka a vlada delaji psi kusy a intervenuji az beda. Tudiz trvani problemu v Japonsku je zpusoben spise jejich "recepty lecby" (a jejich mnozstvim) nez cimkoliv jinym.

Toliko oficialni vyklad. Neoficialni vyklad? Ne vsichni maji stejne informace, a na kurzovych zmenach se da na burze velice dobre vydelat.

Dale, CNB "ukazuje silu" a rovnez si vylepsuje ucetni zisk. Z obeho si mohou vyplatit pekne odmeny za to jak pekne hospodari + jak krasne plni svuj vlastni cil.

Mimochodem, "podpora exportu" - zjistete si strukturu exportu. Majoritu tvori obeh typu "dovezeme, neco dodelame, vyvezeme". Tudiz o skutecnych (kvantifikovanych) ryze pozitivnich dopadech takoveho oslabeni kurzu lze mit znacne pochybnosti.

Nemluve o tom, ze CNB neni vuci zahranici zdaleka tak silna. Devizove intervence nelze udrzovat vecne. Takze krome soku nyni (sok je takrka vzdy velmi nezadouci vec, zejmena proto, ze narusuje kalkulace a odhady podniku) budeme celit soku jeste pri korekci k bezne trzni hladine, az uz CNB nebude schopna tuhle karku tlacit dale.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 11:36
Ohodnoceno: 0x
 
Od: honzajs
Datum: 11.11.13 12:47

Od té doby, co čtu knihu Černá labuť - Následky vysoce nepravděpodobných událostí - Nassim Nicholas Taleb, si myslím o všech těch ekonomických expertech svoje.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 14:49
avatar
Strýček Klaus vždy tvrdil, že neviditelná ruka trhu vyřeší vše. Nevyřeší! Kalouskova ODS nás krmila tím, ze zvedání daní je dobře, Babis tvrdí zase opak. V době krize trojkoalice brzdila růst ekonomiky zvedanim daní, nyní růst ekonomiky brzdí ČNB, poté co srazila úrokové sazby na technickou nulu. Uz jen hrozba intervenci posunula kurz ze 24 na 25.80 a teď na 27 korun, což je 12.5%! Záviděl jsem slovákům, ze zavedli euro. Sice nadávali, ale nyní jsou ok. Jen u nás se pořad motame v začarovaném kruhu a vždy tak, jak se to těm velkým hodí do krámu. Pochopil bych to, kdyby u nás byla reálná deflace a obchodní bilance byla v záporu. Ale tak to není. Inflace je pouze nízká (to je špatně?) a přebytek obchodu trhá rekordy ve stamiliardách korun.
Ohodnoceno: 0x
 
Od: k2
Datum: 11.11.13 14:58

Kalouskova ODS nás krmila...

Sakra strasak vsech poctivych lidi Kalousek uz si privlastnil i ODS?

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 15:28
avatar
Ty nevíš kdo ovládal ODS? ;)
Ohodnoceno: 2x
 
Od: k2
Datum: 11.11.13 16:10

To nevim, ale uz jsem se zde na poradte.cz dozvedel, ze pruser kolem Necase byl ve skutecnosti puc rizeny zemanovci (mysleno strana SPOZ). Pokud Kalousek ovladal ODS, tak je teda tajny zemanovec? Nebo je to cele jeste slozitejsi a cela TOP 09 je tajna bunka zemanovcu, ktera mela za ukol rozlozit ODS a Zeman a Schwanzenberg jsou vlastne spolustranici jen to o sobe nevi? Nebo to vi, ale taji? To je ono, proto K.S. oznamil, ze TOP 09 do pristich voleb pravdepodobne povede Kalousek, protoze, kdyz je M.Z. prezident, tak je to vyhra i K.S...

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 18:28
avatar
Ale houby, Necasesledovali již od loňského listopadu a tehdy ještě nikdo neměl o předčasných volbách ani ponětí. Já jen, ze když Kalousek potřeboval zvednout daně, ODS mu to schválila. Ze tím zbrzdili ekonomický vývoj, nevadí. Jde jen o to, držet lidi stále ve strachu. Teď mají plno výmluv okolo zaměstnanosti, ale tu mohli snížit již předtím, kdyby daně nezvysovali. Teď kdy je nezaměstnanost okolo 15% to řeší dalším zdrazovanim všeho, aby nebyla ještě vyšší. Lidi si nakoupili dluhopisy s tím, ze vydelaji, ale opak je pravdou. Radej kdyby víc přemýšleli, kam investovat. Teď berou útokem obchody ze strachu o zdražování, hlavně elektroniku... stát si vždy najde důvod, jak peníze z lidi dostat a všichni utrácí hlava nehlava. Mít svou vlastní měnu v době, kdy všichni okolo mají euro není dobré.
Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 11.11.13 16:43
avatar

Je tu mnoho různých úvah,ale ke znehodnocení koruny je jen jeden důvod.Podpořit podniky,které exportují.Tím by se mohla zvýšit zaměstnanost a hospodářský vzestup.Já ale jsem pesimista,když majiteli většiny exportérů u nás jsou cizinci.Zisky se zvýší,ale poplynou opět do ciziny.

JABRAKA

Ohodnoceno: 3x
 
Od: vlasatec*
Datum: 13.11.13 06:53
Zisk ale není vše v těch firmách přece pracují lidé a těm zůstane práce...
Ohodnoceno: 0x
 
Od: hm®
Datum: 12.11.13 19:38
avatar

Deflace nic špatného není, jen "ekonomové" jsou debilové.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: tankobils
Datum: 13.11.13 07:32
Ohodnoceno: 0x
 
Od: hm®
Datum: 13.11.13 09:07
avatar

Vždyť to píšu, je to prostě de..l.

"To nepřináší žádnou obří vlnu zdražování, spíš se ceny stabilizují" - nemám dojem, že do teď byly ceny nějak nestabilizované. Naopak ustalo rychlé zdražování (pomalu se ale zdražovalo pořád), takže jeho krok může ceny jedině rozházet. Nejspíš nám lže.

"V tuto chvíli jsou úrody slušné" - ovšem zemědělci hlásí neúrodu brambor, nebyly žádné hrušky (aspoň někde), skoro nejsou jablka, ... Ten chlap lže.

"Centrální banka v tuto chvíli tiskne české koruny" - a za to bych ho i s jeho kupmpány postavil před soud! *bum*

doplněno 13.11.13 09:26:

Pro "guverner": s čím z toho nesouhlasíš?

doplněno 13.11.13 10:18:

Pro "guverner": No, brambory jsou ovšem celkem důležitá plodina. Navíc ono je i podprůměrně chmele, cukrovky, zelí, ..., víc se urodilo snad jen obilí. Takže opakuji, Miroslav Singer z ČNB lže.

A když budeme dovážet zdražené (kvůli zásahu ČNB) potraviny ze zahraničí, tak se to cenově projevit musí.

Tisknutí peněz měnu znehodnocuje, na tom se shodujem. Tak se ptám: proč potřebujem znehodnocenou měnu? Proč potřebujem inflaci? Proč potřebujem, aby si nikdo nemohl na nic našetřit beze ztráty? Proč nás tedy přemlouvají ke "spoření na důchod", když vědí, že nikdo nic (reálně) nenaspoří, jen o ty peníze teď přijde? Proč si taky nemůžem nějaké peníze natisknout sami doma? No protože je to extrémně škodlivé (likvidační) pro celé hospodářství!

A jelikož to pánové z ČNB obhajují jako "promyšlený krok" a ne jako svou hloupost, tak bych je právě za promyšlenou krádež poslal před soud.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: guverner
Datum: 13.11.13 09:13

Největší bolestí internetu je, že si tam může každý ale opravdu každý kafrat co chce, přestože tomu vůbec, ale opravdu vůbec nrozumí

Ohodnoceno: 0x
 
Od: guverner
Datum: 13.11.13 09:39

"Stabilizace cen" je taková obecná fráze nicméně po skokovém zdražení vlivem zvýšení DPH (žádný profit pro obchodníky) se ceny zase kolébají spíše směrem dolů

Úroda brambor a jablek je sice nižší, nicméně to je tak asi všechno a na těchto komoditách náš trh s potravinami nestojí a výpadek bude dorovnaný dovozem. Za hranicemi se zemědělci perou o to, aby mohli dodávat na náš trh

Tisk peněz = inflace a naopak, to je jeden z impulsů jak inflace dosáhnout, tak proč z toho dělat tragédii, když je to promyšlený krok a žádné zoufalé řešení

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 13.11.13 19:59
avatar
Jak často chodíš nakupovat, když tvrdíš, ze se ceny kolebaji níže? Asi moc často néé. .. Brambory stojí v Rakousku 3-5 kc, mrkni kolik u nás. Jablek je plno, problém je opět cena. A tak je to se vším. Co jsem kupoval v dubnu za 18, později za 19, dnes za dvacet, to je za nějakého půl roku 11% a tak bych mohl pokračovat se vším. Problém je, ze dnes se neprodává s "rozumným" ziskem, ale za takovou cenu, jako je zákazník ochotný, řekl bych nucený, dát. A tuto cenu tvoří především prodejci. Není přece možné, aby výrobce přežíval s rozumným ziskem v řadu procent a prodejci si prirazeli v řádu desítek až stovek procent. Pak je boj s konkurencí opravdu těžký.
Ohodnoceno: 1x
 
Od: qq*
Datum: 26.11.13 13:38

Deflace prospívá jen lidem (obyčejným)

Více ve skvělém čláknu zde:
http://www.ac24.cz/zpravy-z-d…odnoceni-koruny-ze-strany-cnb

Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.