Plocha rodinné rekreace

Osobně si laicky myslím, že to znamená to, že třeba na této ploše bez změny územního plánu (která se koná vždy jednou za určitou dobu, popř. po dohodě s obecním zastupitelstvem) nemůžete z této plochy svévolně udělat pole, sad, popř. se nejedná o stavební parcelu, takže zde nemůžete postavit trvale obyvatelný dům, nějakou provozovnu apod. Ale to je jen má doměnka. Někdo snad upřesní.

V katastru je pozemek nově vedený jako:

způsob využití: sportoviště a rekreační plocha

Takže je možné na takové ploše vybudovat chatu pro rodinné rekreační účely? Hledala jsemm na internetu ale odpověď jsem nenašla.

No ono jde o to, že v tom územním plánu je žlutě(teda pozemek pro rekreaci a sport) vždy označen pozemek na ktetrém již chata stoji a stejnou barvou je označen také okolitý pozemek u každé chaty. Můj pozemek je jediný téže barvy na kterém chata ani sportoviště nestojí, tak proto se ptám:D

Na postavení chatky potřebujete stavebn povolení. Pokud o něj někdy budete žádat, dozvíte se víc.

Bez povolení si můžete na pozemek postavit maringotku (na kolech, ne pevně spojenou se zemí).

I na maringotku na kolech nebo obytné domy na kolech potřebujete souhlas od st. úřadu. Nelze si jí na trvalo zaparkovat na svém pozemku - vlastní zkušenost.

NIc se nezměnilo, platí to stále. Od st.. úřadu potřebujete SOUHLAS S UMÍSTĚNÍM, samozřejmě se vyjadřuje k tomuto i obec. Tedy není potřeba st. povolení ani ohláška.

V tom pžípadě se omlouvám. Já osobní zkušenost nemám, ale kolega si kdysi takhle řešil problém se zahradní chakou, ještě si stěžoval, že ta maringotka bude stát na místě, a přesto musí mít funkční dvouokruhové brzdy. Ale stejně mi to přijde zvrhlé, maringotka přeci není stavba. Něco se změnilo, nebo jhste měli na stavebním úředě nějakého iniciativního byrokrata?

Trochu jsem zapátral a našel jsem toto:

Pojem "stavební dílo" je vzhledem ke svému vymezení (omezení) podmnožinou mnohem větší množiny, a to pojmu "dílo", když je podle mého názoru sporné, zda by měly být za stavební díla, tj. stavby, považovány maringotky, různá mobilní "obytná zařízení", obytné přívěsy apod., a to i v případech, kdy jsou uvedené "objekty" dlouhodobě, či dokonce trvale, umisťovány na pozemku a slouží ke stejným účelům k jakým slouží "klasická"stavební díla.

Pátral jsem dál a ono je to zjevně složitější, podle některých výkladů může být maringotka porušením zákona o ochraně přírody,když hrubě porušuje ráz krajiny. A vůbec.

Jsem rád, že tohle není můj reálný problém a že mne to zajímá čistě akademicky.

Umísťování maringotek v údolní nivě řeky Berounky lze kvalifikovat jako přestupek podle § 87 odst. 2, písm. h) a násl. § 12 odst. 2, zákona 114/ 1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Ustanovení § 12 odst. 2 stanoví, že k " umisťování a povolování staveb, jakož i jiným činnostem, které by mohly snížit nebo změnit krajinný ráz, je nezbytný souhlas orgánu ochrany přírody."

To že někde požadují toto, neznamená, že to chtějí všude a že je to třeba. Jak to zdůvodmili? Není to nemovitost, Jaký souhlas je třeba? Postačí ohlášení, ne? A co mobilheimy? To bych pak nesměl mít na svém pozemku auta aj., že?

Chatu ano. Stavba pro rodinnou rekreaci může mít nejvýše dvě nadzemní a jedno podzemní podlaží a podkroví. Plochami rekreace se dále zabývá § 5 (resp. § 4) vyhlášky 501/2006 Sb. Pozemky staveb pro rodinnou rekreaci lze do ploch bydlení zahrnout pouze tehdy, splňují-li podmínky podle § 20 odst. 4 a 5. Takže možná tam jednou bude moci být i satelit .