Žaloba za pomluvu

Dobrý den, skutková podstata přestupku pomluvy není naplněna a to proto, že dotyčná o Vaší známé nešíří nepravdu (pomluvu). Je to sice nepříjemná situace, ale právně není nijak postižitelná. Pokud by tuto skutečnost uvedl zaměstnavatel jako důvod ukončení pracovního poměru, pak by se Vaše známá mohla obrátit na soud pro neplatnost takové výpovědi. Na šiřitelku ale žádné "úspěšné" trestní oznámení podat nelze.

David

Dobrý den, ani ten nemůžete použít, protože není zakázáno hovořit o vztazích a není možné jiné lidi cenzurovat, že jim dovolíte říci pouze to, co se vám líbí. Vaše známá se dala dohromady s bývalým studentem a když se někdo rozhodne tuto informaci sdělovat ve svém okolí, nic neporušuje.

Když budete dotyčné vyhrožovat nepravidivým obviněním, pak se sám dopustíte přestupku (viz. odst. c).

c) úmyslně naruší občanské soužití vyhrožováním újmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obviněním z přestupku, schválnostmi nebo jiným hrubým jednáním,

Žaloba za pomluvu je na místě, pokud o vás někdo šíří nepravdivé informace s úmyslem vám uškodit. Za šíření pravdivých informací nemůže být nikdo trestán. Možná by se dalo uvažovat o šikaně, ale to dokazovat ...?

Pochopil jsem to tak, že je to problém vaší známé a její kolegyně. Takže jste nezúčastněná osoba a jako takové bych poradil do toho nerýpat. Jste si jistá, že "poškozená" vůbec stojí o to, aby to někdo rozmazával? Někdy je lepší to nechat vyhnít do zapomenutí, než vytahovat špinavé prádlo na veřejnost, byť s dobrým úmyslem. Ostatně, dobrými úmysly bývá dlážděná i cesta do pekla, jak říká známé přísloví.

Pokud to bylo až po maturitě, až neměl status studenta školy, pak do toho nikomu nic není a kolegyně ji jen závidí. Tak ať třeba zezelená závistí. Kdyby se to nějak ve škole řešilo, jako protizákonné jednání, pak byste se mohly bránit také zákonem. To víte pusu takové osobě nezavřete, vždy si najde své posluchače. - pt

Pokud to naplňuje skutkovou podstatu, tak může. Oni jí to pak na policii (obci) vysvětlí.

Zdá se mi, že se jedná o zbytečný rozruch. A to z obou stran.

Vaše známá se dala dohromady se svým bývalým studentem. Není první ani poslední. Pravděpodobně mezi nimi není velký věkový rodíl. I kdyby byl - no a co? Ale že to vzbudí jistý zájem, je fakt a dalo se to předpokládat. Soudná pedagožka snad věděla, co a proč dělá. Proto by se měla s dočasně zvýšeným zájmem vyrovnat.

Kolegyně se stará o věci, po kterých jí nic není. Protože předpokládám, že ten nesourodý(?) pár si své intimnosti odbývá někde v soukromí. Normální drbně by mělo stačit sdělení, že ano, je to tak, stejně už to každý ví, není tedy třeba dalších řečí. Koho to zajímalo, ten už se to dozvěděl.

Pokud ta drbna nepřestává a popichuje kolegy v práci, tak bych vsadila na soudnost oněch kolegů. Snad si jistě už každý dávno udělal vlastní obrázek o všech zúčastněných. Věřme, že ta zamilovaná je jinak dobrá učitelka a svoji pozici v zaměstnání si na tomto základě obhájí. A věřme, že druhou paní kolegové znají bu´d jako prudérní osobu, nebo prostě drbnu. Jistě je ve škole i ředitel. Měl by to ze své pozice také trochu zklidnit. Pokud se mu budou dvě učitelky soudit, bude to pro školu o dost horší než tahleta "nemravnost" dvou dospělých lidí.