Film Počátek/Inception nechápu

Od: Datum: 18.08.13 14:30 odpovědí: 13 změna: 03.02.17 23:38

Ahoj...
Mnozí z vás, myslím, že většina viděla film počátek. Já ho viděl 4x a ať se snažím, jak se snažím.. Nemůžu ten film zaboha pochopit...:D...Ne film, ale spíš ten zamotaný konec..
Díky kačence a dětem oblečeným stejně jako v Coobových snech mipřipadá, že se vlastně do reality nedostal... Ale zase...No prostě nevím...
Je tu někdo schopný mi to vysvětlit?...:D
Díky...


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 18.08.13 15:28

Ahoj, jaký počátek, čeho počátek?

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.08.13 16:38
avatar
FILM počátek
Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.08.13 15:33
avatar

Zdravím, konec je otevřený, aby si každý mohl domyslet, jak to dopadne. Spadne, nebo nespadne? Osobně mám na tento typ filmů spíše depresivnější pohled, takže bych řekla, že se do "reality" nedostal.

Otázka je ovšem i to, zda mu nebude lépe s dětmi v této realitě.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.08.13 15:40

V tompřípadě, jestli tohle není realita, tak až umře tak se do té reality stejně vrátí...:D

Datum: 18.08.13 16:31
avatar

Tak jsou různé úvahy.. že na konci zůstal ve snu, nebo že komplet celý film byl snem a z reality tam nebylo nic..

Z těch zajímavějších teorií:

- film začíná tím, jak je na pláži zajat vojáky a mluví se Saitem. Totéž na konci. Saito ve vrtulníku říká, že "existuje způsob, jak mu to splnit" - "to" = návrat k dětem. Detaily neuvádí. Je možné, že Saito s Cobbem oba zůstali v limbu a spolu vystavěli celý svět (včetně osob), ve kterém se z letiště vrátí k dětem atd.

- káča není jeho totemem, protože patřila Mal. Je pro něj pouze vzpomínkou na ni. Jeho skutečným totemem je snubní prsten - v reálném světě je rozvedený a nenosí prsten. Ve snu je stále spolu s Mal a prsten vždy má. V poslední scéně, kdy vejde do domu a roztočí káču na stole, prsten na ruce údajně nemá, tedy to je realita. (až moc pozdě jsem zjistil, že ten screenshot, s kterým tohle koluje, je z jiné scény - film jsem si nepauzoval a nebádal jeho levou ruku, je to jen zlomek vteřiny, kdy je vidět v záběru, takže nevím, jestli to tak je, nebo ne)

- po tom, co uvidí děti, nečeká na výsledek, jestli spadne, protože mu to už je jedno. Rozhodl se, že bude věřit. (čemu? to je fuk.) Celým filmem se prolíná téma, že každý člověk musí někdy "take a leap of faith". Konec filmu jako uměleckého díla je tím pádem meta (přesahuje jeho rozměr/rozsah) - režisér nás, jako diváky, taky vyzývá k "leap of faith" dle svého rozhodnutí.

---

Jinak mě by spíš zajímalo, proč po probuzení a vystoupení z letadla Fischerovi nebylo divné, že vlastně Cobba zná ze snu jako šéfa své ochranky ;) Nebo jestli ten sen v letadle přikládal tomu, že před usnutím s Cobbem mluvil, ten mu projevil soustrast a byl sympatický, proto šéf ochranky, který byl jen myšlenkovým výtvorem a neměl základ v reálné osobě, na sebe "vzal" jeho podobu?

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 18.08.13 17:58
avatar

To nebylo nic filosofického, Inception je Eternal Sunshine of the Spotless Mind pro méně chápavé (a/nebo netrénované v tomto druhu filmů). Prostě to ukončili tak, že nevíš, jestli spadne nebo ne. Což je všechno. Prostě to udělali tak, aby člověk z kina odcházel jakoby s nějakou otázkou, která je přitom prvoplánovaná a plochá. Zrovna tak mohli ukončit ten film slovy "Proč jsou Tom a Jerry neustále nazí, ale na pláž si berou plavky?" Prostě otázka, na kterou není odpověď a odpověď ani nikoho nezajímá, protože přemýšlí nad tou otázkou. Nebyl tam žádný smysl ani nic pro pochopení. Buď to spadlo nebo ne. Nazdar, doplň si sám.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.08.13 20:26

Mnozí z vás, myslím, že většina viděla film počátek.

Tak to já teda nejsem většina, a vůbec nevím, že něco takového je, film z názvem Počátek, proč si uživatel palacký myslí, že ho většina viděla?

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.08.13 20:51
avatar

A není to úplně šumák?:) Třeba se spletl, třeba si to fakt myslí, protože je to film zajímavý a poměrně rozšířený. Nebo se snad cítíte nějak dotčen/a, že jste zahrnu/a mezi většinu? To snad ne:)

Připadá mi to jen jako zbytečné popíchnutí.

doplněno 19.08.13 11:18:

V tom případě máte přece možnost ingorace:) Zvlášť u FB, o kterém vím, že mnoha lidem leží v žaludku.

Holt někdy lidi nenapadne, že "většina" nemá stený pohled a koníčky;).

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.08.13 21:48

Je to ,,šumák,, Martino, jen mi dost vadí názory některých lidí že co se líbí jim, tak to se musí líbit všem, nebo o tom musí vědět ostatní, ať je to již nedávno zmiňovaný facebook, jak bez něj dokážete žít? a nebo teď tohle, nějak jsem cítil potřebu se vyjádřit.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 19.08.13 01:46

Tento film byl natočen před třemi lety...Zatím jsem se nesetkal s člověkem, který by ten film neviděl..;)...Proto Většina ... A chlape, slovo většina naznamená všichni...Tak se uklidni, ty patříš k tej menšině a taky proti tobě nic nemám...

Od: axus®
Datum: 19.08.13 11:31
avatar

Na Christophera Nolana film nic moc, ale to neni dulezite.

Konec je samozrejme otevreny a nikdo nedokaze rict, jestli spal a nebo ne. To nemusi nakonec vedet ani Christopher Nolan, pac scenarista muze napsat oba konce. Ze kaca spadne a nebo, ze nespadne. Ale napsal to tak, ze film skonci pred tim, nez se jedno z toho stane.

Ale.

Jaka je pravdepodobnost, ze deti budou na zahrade presne tak, jak se mu o nich drive zdalo?

Ok. Mozna spi. Co se stane, az si pohraje s detma a vrati se do kuchyne a uvidi kacu, ze se porad toci? Ok. Mozna to odmitne prijmout.

Tak nakonec umre ve snu seslosti vekem a stejnak se nekde probudi.

A nebo se probudi, az s nim nekdo zatrese, az letadlo pristane, nebo kdykoliv drive, pokud mel spat delsi cast filmu, nebo dokonce cely film.

Tak jako tak, nakonec by se stejne probudil.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: amudarja
Datum: 03.02.17 21:42

Úvaha o otevřeném konci filmu Inception (Počátek) ...

Napíši zde pár řádků, kde vysvětlím můj názor na konec filmu - zda se jedná/nejedná
o realitu a proč tak uvažuji. To, že je to jen můj názor, nemá cenu psáti. Moudrý člověk mne
pochopí. Já sám si zvolím, jak konec dopadne a je mi jedno, zda mi to někdo bude vyvracet...

1. Ani minuta filmu se neodehrává v realitě. Beru v potaz filmový námět toho, že lze takto
lucidně sníti, a že lze propojit snění více osob, dokonce i možnost snít ve snu.

2. Zastaví se káča na konci filmu?

Zde vzniká paradox. Dle mého je konec opravdu otevřený,
ale ne ve smyslu, že pokud se zastaví, jedná se o skutečnost, jelikož jsem na začátku řekl,
že ani minuta filmu není realitou. Ani si nemyslím, že je pravda, že by Doma nezajímalo,
jestli se přestala točit... Nezajímá ho to v daný okamžik, protože jediné, co si v ten moment
přeje, je vidět tváře svých dětí. Ale dříve nebo později by mu to nedalo a uviděl by,
zda se točí... Pokud by se netočila, již by navždy skončil s pocitem, že je v realitě, byť
by naopak navždy skončil ve snu. Pokud by se nezastavila, měl by šanci se do opravdové
reality dostat tím, že by se zabil - čímž by se probudil z komatu, jelikož by přemohl vlastní
mysl a úsudek. ( Když tam přichází, vidí děti ve stejné pozici a šatech, a tam mu to začne
být divné, proto se musí přesvědčit. Takže je to tak 50 na 50. Stejně tak se i káča točí
tak 50 na 50,že kolísá = netočí se jako obvykle, ale ani se přímo nezastavuje. )

3. Je tedy Mal mrtvá? Není. Mal si naopak uvědomila, že se ocitá ve snu ( kde se odehrává
jakoby realita ve filmu - tudíž patro, kde si Dom myslí, že je v realitě. ) Proto se zabila,
aby se do reality dostala... Snažila se ho přimět, aby se usmrtil s ní viz. právníci, to falešné
prohlášení, že ji uhrožuje, předtím než skočí, či jak je ve filmu "negativní" osobou - zabíjí
jeho přátelé a ohrožuje i jeho samého... Ale ví, že jediná možnost, jak ho může opravdu
přesvědčit, je skočit, bohužel ho to nepřesvědčí.

4. "Já tomu nějak stále nerozumím - Prosím další vysvětlení."

Pokud lucidně sníte, máte možnost tvořit si vlastní svět se svými pravidly. Jediné, na čem
záleží, je to, čemu vy věříte... Problém je v tom, že právě proto není možné se spoléhat na to,
že se káča ve snu nemůže zastavit... protože může. Problémem je, že on sám sobě
vložil myšlenku, že se ve snu zastavit nemůže... On pouze věřil tomu, že dimenze, ve které
on si myslí, že je realita, opravdu realitou je... proto se mu tam káča zastavila ( když se začali
připravovat na akci, testuje to a zastaví se ) Mal používala káču a on jí chtěl vložit myšlenku,
jenže ji vložil sám sobě, a proto pak i tu káču mylně bral jako důkaz reality.

My víme, že konec filmu se odehrává ve stejné dimenzi jako začátek, ( příprava na akci atd. )
protože tato souvislá dimenze končí v letadle a na konci se v letadle zase probudí a zůstanou
v této dimenzi až do konce filmu... A zde se káča zastavila při přípravě na akci (když ji roztočil
na tom kovovém stolku) a na konci nevíme jestli se zastaví, ale kolísá ( má jiný průběh )
což je další důvod, proč se film neodehrává v realitě... - Jakoby i kolísá jeho mysl, že už
si není tak jistý.

Když shrnu důvody, proč je vše sen:

A/ V jeho jakoby realitě dvakrát káču roztočí - poprvé se zastaví a podruhé nevíme,
ale chová se úplně jinak, tudíž je to sen. ( Při prvním roztočení si je jistý, že je v realitě, proto
se zastaví, při druhém by si byl jistý, ale viděl svě děti ve stejném místě na zahradě
i ve stejném oblečení, proto si není jistý, a proto se káča točí nejistě, a proto to není reálné)

B/ Vše perfektně vyšlo. Celá akce se podařila. On si vnuknul, že se tak stane... Ale musel
si být jistý, že to bude uvěřitelné... Vytvořil akci, kde věřil v její úspěch, a proto se podařila.
Saito s dírou v srdci by se normálně asi takhle nečinil ;)

C/ Děti na konci na stejném místě ve stejném oblečení... Celkem jasný důvod. Námitky,
že mají trochu jiné oblečení nejsou na místě... ve snu nevnímáte detaily, ale jen důležité
a klíčové okamžiky (rozeznání kamaráda podle obličeje atd... )

D/ Káča samotná. Jak již výše zmíněno - I ve snu se může káča zastavit, vy si určujete
pravidla snu ... Takže to, že se mu na začátku zastavila je jen proto, že on si myslí, že je
v realitě.

E/ Vlak. Doufáš, že tě doveze kam chceš... Jenže nedoveze... Dovezl je o dimenzi níže.
A on si mylně myslel, že je to skutečnost. Není si jistý a ví, že tě může dovézt, kam nechceš...
Do mylné reality.

F/ On sám řekl, že s Mal zkoumal možnost Snu ve snu, tudíž když je vlak zabil, neocitli se
v realitě, ale v původním snu... On myslel že je to realita.

F/ Obličej dětí... Říkal, že ve snu nemůže vidět jejich obličej, ale ona mu pak řekla,
že mu je ukáže, ale on zavřel oči, měl pevnou vůli... dokázal si to odepřít, protože věděl,
že z této dimenze se dokáže dostat... Ale jelikož to byl sen ve snu, tak už nedokázal přijmout
její argumenty, že po probuzení stále není v realitě, ale ve snu původním.

G/ Fischer ho nepoznal, když doletěli. To, že se ti může zdát o někom, koho jednou spatříš, je určitě možné, ale on byl vycvičený... Poznal by ho. Ale jelikož Doma zajímají jen děti, nevnukl si, že ho má Fischer správně poznat.

Toť mé názory a úsudky, obrázek si udělejte sami.
(Případné dotazy na cokoliv: Amudarja4501@seznam.cz)
S pozdravem Amudarja.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: willy
Datum: 03.02.17 23:38
Ohodnoceno: 0x
 

 

 

Návody Poradny
Poslední otázky Poradny společnost
Nejnavštěvovanější otázky v rubrice

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2017 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.