A jaký máte názor na průchod světelných paprsků přes černou díru do antiprostoru?
Mám soukromou teorii, že hmota mizející v černé díře se vyzařuje v antiprostoru ve formě záření obdobně jako slunce v našem prostoru. Je možné že by světlo procházelo do antiprostoru nezměněno?
Einstein předpověděl, že pohybující se těleso při rychlostech blížících se rychlosti světla zmenšuje svůj rozměr ve směru pohybu a čas na jeho palubě se zpomaluje. Při nad světelných rychlostech čas nabývá záporných hodnot a hmota se mění v antihmotu. Odtud tedy antiprostor.
0x
Antiprostor neni o zapornem case. Rychlosti vyssi nez "c" zatim nebyly teoreticky predpovezeny (bylo by nutno vyvratit alespon cast teorie relativity).
Záporný čas a rozměry tělesa vycházejí z rovnic teorie relativity. Světelný paprsek se zhmotní s prodlužováním délky. Ale jak prodloužit vlnovou délku světla? Samozřejmě informace získávám na wiki
Tuto omezující podmínku sis stanovil ty. Obecná teorie relativity zkoumá i extrémy kdy v je rovno i násobku c.
Nebavíme se o tom jak toho dosáhnout.
O světle jsem začal kvůli tomu, že by nebylo od věci začít s experimenty vysíláním kodovaných paprsků do černé díry, ale to by možná mělo smysl až když by se nám podařilo zvýšit rychlost světla na násobky.
No na hlavní otázku jsem si odpověděl sám světelné paprsky se zhmotňují při rozpínání vesmíru s prodlužující se vlnovou délkou. Jak by se dala regulovat vlnová délka světla? Dala by se zvýšit rychlost světla?
Promiň, ale příšerně blábolíš... Že ty jsi i autorem onoho tebou propagovaného webu o "harmonii"? 
Trošku mi připomínáš malé děcko - pochopí útržek a s naprostým ignorováním zbytku rozvíjí ´coby-kdyby´...
No - spíše jsem ti tím chtěl ´navrhnout´, abys dříve, než budeš rozvíjet vlastní teorie, nastudoval poněkud šířeji i hlouběji fyziku už nyní ´objevenou´ - ty totiž stavíš na základech, které nemáš - a proto tvé myšlenky nesou jasné známky blábolení...
Na druhou stranu - co je mi po tom, co děláš, viď? - klidně pokračuj...
Óóóó - promiň, profíku... Ovšem - mýlíš se, názor jsem pronesl - blábolíš...
Ale jako laik se/i jdu kvoknout na Novu...
Pro mowla zřejmě otázka se Tebe vyloženě netýká. Ty se zaměř na kritiku operet. Když nemohu ničím přispět alespoň to poplivu, viz heslo kritiků.
To jako laik nemůžeš posoudit, jestli mám nastudováno nebo ne, zatím jsi neuvedl žádný názor, který by Ťe opravňoval někoho hodnotit ze znalostí fyziky. Ale možná jsi svůj vývoj pozastavil před Galileem a stále se řídíš názory svaté inkvizice. Radši si zkokni na Nově nějakej pěknej serial. A do žádných samostatných projevů se prozatím nepouštěj. Protože místo argumentů máš pouze pocity.
0x
V jednom známém filmu se pokoušeli zhmotnit tmu, možná se jim povedlo i zhmotnit světlo 
Otázka je divně položena - záleží na tom, jak definujeme hmotu a jestli bereme světlo jako vlnu nebo proud částic. Co třeba takový kulový blesk? Chová se jako hmota, ale je to skutečně hmota?
Co je to antiprostor? Je to místo složené z antihmoty? Nevím o tom, že by takové místo bylo objeveno někde v našem vesmíru.
U tělesa při rychlostech poblíž rychlosti světla především roste hmotnost, takže na jeho další urychlení je potřeba stále více energie - proto není možné dosáhnout s nějakou vesmírnou lodí rychlosti světla. Je naprostý blud, že při nadsvětelných rychlostech se hmota mění na antihmotu. Něco takového neplyne z žádné dostupné teorie ani experimentu. Antihmota je jako hmota v našem vesmíru, jen, laicky řečeno, se v ní to, co tvoří subatomární částice hýbe (točí) opačně. Proto když se srazí částice a antičástice tak dojde k anihilaci. Jak na antičástice působí čas, to není zatím jisté.
Učil jsem se že světelné záření je vlnové povahy a el. proud je proud částic.
Podle teorie Occamovy břitvy bych se kulovému blesku vyhnul i hádkám a subjektivním vyjádření o bludech.Jelikož nijak k řešení nevedou.
Mám o antiprostoru představu, že je složen z antihmoty mimo náš poznatelný prostor a čas. Protože v našem hmotném prostoru by se antihmota anihilovala.
S tím že stoupá hmotnost při rychlostech blížících se rychlosti světla souhlasím. Ale nárůst hmotnosti má své meze s ohledem na gravitaci a možnost vzniku černé díry.
Právě že některé věci neplynou z dostupných teorií jsou lákavé k prozkoumání,
A kategorické soudy ve vědě nemají místo,
protože jimi si lidé sami před sebou zasypávají pramen poznání.
Moje učitelka kreslení říkávala, když přijdete do galerie s obrazy a některý obraz se vám nelíbí.
Neříkejte o něm, že je špatný, blbý atd.
Jediné právo, které máte je možnost říci.
Já tomu obrazu nerozumím.
Jinak nemůžete být považováni za kulturní lidi.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.