Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, prosím o pomoc právně zdatného člověka se sepsáním odvolání proti usnesení soudu. Navrhovatelka se domáhá dlužného výživného, které ale bylo zaplaceno. Návrh k soudu podávala pár dní před zplnoletněním dítěte, takže soud jednal již v době jeho zletilosti, ale stále ve prospěch matky. Myslím, že odvolání v tomto případě by mělo být hlavně postaveno na plnoletosti oprávněného, jelikož soud nepokračoval v řízení s tím, kdo je procesním nástupcem účastníka, který po zahájení řízení ztratil způsobilost být účastníkem řízení a poté důkazy o zaplaceném dlužném výživném ( jednalo se bohužel o ústní dohodu, výživné splaceno formou splátek jiných záležitostí, nicméně soud již jednou rozhodl, že takto bylo výživné plněno). Asi je to psané poněkud zmatečně, ale potřebovala bych ujistit, že tento postup je možný, eventuélně na jaké paragrafy se odkázat či v případě mého zcela mylného úsudku nasměrovat správným směrem. Děkuji všem za odpověď. Marie
Asi vás zklamu, ale s těmi účastníky nemáte pravdu. Dítě je účastníkem řízení, i když je v řízení v době své neplnoletosti zastoupeno svýcm zákonným zástupcem, ve chvíli dosažení zletilosti se jen plně ujme svých práv tak, že již může samo činit všechny úkony. Domnívám se že soud nepochybil, rozsudek jistě zní, že je otec povinen platit nezletilému..., maximálně je tam k rukám matky a to řeší zákon sám, že od dosažení zletilosti má otec platit přímo dítěti. K tomu stačí se dohodnout, že otec již bude výživné zasílat dítěti na účet, který mu třeba založí nebo složenkou na jeho jméno. Takovou drobnost nemusí řešit odvolací soud. Pokud otec tvrdil v řízení, že je něco zaplaceno, zejmě se to snažil prokázat a neprokázal. Upozorňuji, že výživné má být plněno normálně v penězích, započítání nějakých jiných pohledávek není možní ( to je přímo v zákoně), pokud otec myslí, že např. tím, že dítěti zaplatil oblečení, zájezd apod., je to jeho plnění nad rámec výživného, což mu může být přičteno k dobru, ale není to výživné. jeho povinností je pravidelně posílat peníze. Já tedy odvolací důvody nespatřuji, můžu se však mýlit, protože rozhodnutí jsem nečetla. Proto souhlasím s Lidkou, jedině se obraťte na advokáta, třeba tam něco vyšťourá
V těchto věcech vždy rozhoduje soudce jako samosoudce, nikdo jiný to v první instancí nerozhoduje, senát bude až u odvolačky.
doplněno 06.02.09 17:52:Dokazování proběhlo a o jeho výsledcích se dočtete v tom rozhodnutí. Také si myslím, že si nějak nerozumíme, protože také píšete, že je to usnesení, přitom o výživném se rozhoduje rozsudkem. Nebylo to jen předběžné nařízení, když říkáte, že se nic neprokazovalo?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.