Spor o peníze, kdo má pravdu?

Tvrzení proti tvrzení, nicméně když odešel a peněz bylo více než na společné bydlení, nevím, proč by to neměla vrátit. Je to slušnost, popř. obohacení se.

Jako v jiné poradně, nejde o pravdu ale o to, kdo bude mít lepšího právníka!

Kdo ví, kde je pravda?

Zdravím, zkušenost mám velmi podobnou.

Pokud pán nemá žádné písemné vyjádření se sestřiným podpisem, že jí peníze půjčil a ona je měla ve smluvené době vracet, ani u soudu neuspěje. Sice se dá prokázat, že poslal peníze sestře na účet, nicméně sestra může tvrdit, že šlo o dar. Důkazní břemeno je na něm, a jaksi nemá co dokazovat...

Pán jí nejřív peníze velkoryse nechá a po dvou letech se ozve... nějak moc nechápu jeho logiku.

I případní falešní svědci se dají před soudem napadnout, popřípadě si sestra může také sehnat "svědky", že šlo o půjčku. Bude možná záležet na tom, kdo má pevnější nervy.

Dobrý večer, studiji právo, a mohu Vás ujistit, že můžete být zcela klidný. Šance u případného soudního sporu je 100%, ad. 1 peníze dal v době vzájmného vztahu dobrovolně, nebyl uzavřen snatek=rozchod bez vyrovnání, ad. již uplynulo více jak 12 měsíců=promlčecí doba, ad. 3 netýká se Vás ani vyživ. povinnos. v případě fin. prob. bývalého přítele, nebyl uzavřen sňatek.

Nebojím se říci že promlčecí doba není jen jeden rok! nevím,ale pkd já dlužím institucu,tak je promlčeno po destirocích,pokud budu dlužit bývalé... tak tam jistě taky nebude jen roka ale min.jak v minulosti-tj,pět roků!

Ale problém bude jak dokazovat!A to obě strany!

To Ivzez-jen doplnění: v minulosti manželka řešila dluh u VZP (za dva dny /so a ne / a po x rocích činilo penále 7000). dle právníka promlčeno po 10 rocích nebo po deseti letech od ukončení vyšetřování,které muselo být zahájeno před uplynutím deseti roků .Teda dluh vůči instituci!

Milý studente, peníze na něco, někomu v drtivé většině dáváme dobrovolně. Nepatlej sem nějaký snatek. Kde jsi došel k promlčení 12 měsíců? Jasně bylo řečeno náklady na společné bydlení, snad pochopíš, na co to je. Tudíž za 3. ...
Dám ti příklad, dám ti na opatrování na měsíc psa, dám na to prachy, psa si po týdnu vezmu zpět. Nemohu chtít nepoužité peníze zpět?
Pro jiné, jeho pohnutka, proč to chce až po dvou letech je jeho problém, neřešte to. I po uplynutí promlčecí lhůty soud návrh přijme.
I dar lze požadovat za jistých podmínek zpět.
O šancích u našich soudů si můžete losovat!

Ať si trhne nohou!

A co když za pár piv naverbuje dva svědky co mu dosvědčí že jí je jen půjčil? Ale pokud je tu ta promlčecí doba, tak to asi nemá význam.