Presumpce viny

v právním řádu je více situací, které jsou upraveny tzv. presumpcí viny..

ovšem pokud se ptáte v obecně nejrozšířenějším povědomí na řízení trestní a přestupkové, tak tam je presumpce neviny (tedy na každého je nutno pohlížet tak, že skutek nespáchal, dokud není prokázánn opak)

nevím jak se přesně porušení říká, páč je to pro mne jen okrajově, ale tuším že sexuální harašení... nějak tak se tomu říká, když Vás kolegyně v práci obviní...

pckop, prospinkal jsem se a jen o chviliknu jsem vás předeběhl, ale nepřesnou terminlogií...

Slovo presumpce znamená domněnka, nebo předpoklad. V právním řádu se užívá termín presumpce neviny, což znamená že je na obviněného hleděno jako na nevinného, pokud není pravomocně odsouzen. Krom toho je tento termín spojován s trestním právem. Je to jedna ze zásad trestního řízení. Problémy s pojištěním spadají do oblasti občanského práva. A zde je na místě hovořit o důkazním břemenu. Buď unesu důkazní břemeno ( prokážu že jsem zaplatil, nebo má platit někdo jiný), nebo ne a pak jsem povinen doplatit. Zákon totiž nařizuje za vozidlo platit. A teď jde o to kdo má platit, na kom leží povinnost platby. Pojišťovna má povinnost inkasovat a není-li placeno, vymáhat.

Pokud vím,tak existuje jen termín presumpce(důkazu) viny.Než se vina prokáže,je člověk nevinný.Obráceně to samozřejmě nefunguje.

JABRAKA

Pokud je obžalovaným policista, tak ten je vinnen ještě než začne soud, takže tam ano, jinak by tomu ale být nemělo. Je to vše o důkazech, svědeckých výpovědí a znaleckých zkoumání.

Ano, v LZPS, ale ne viny. Pak je třeba si uvědomit o jaké jednání jde, na kom je důkazní břemeno. Ale exekutor si myslí něco jiného. Myslíte, že orgány v tr. řízení hledají důkazy pro nevidnu, zvl za socialistické zákonnosti? Co třeba důvody vazby? Je rovnost před zákonem?

Postačí, když si vzpomenete na předprezidentské klání, házení špíny, ovlivňování (a nejen u nás). A co Frenštát, média písk jak to prezentují, co když to bylo závadou? Objevily se fotky z bytu od exekutora. To už by ho nikdy nikdo neočistil, bude ticho, či myslíte, že v tom samém rozsahu by ho čistila? Kde je ta prezumpce? Lid potřebuje negativní prezentaci, média zisk.

Nerozumím tomuto dotazu. Jak souvisí presumpce neviny s exekutorem. Exekutor vykonává soudem nařízený výkon rozhodnutí, v občanskoprívním řízení, kdy je uspokojována majetkové právo. Tedy rozhodnutí, které je pravomocné a které už nelze napadat žádným opravným prostředkem. To je víceméně technické zajištění uspokojení pohledávky oprávněného.

Co se týče zjišťování důkazů ve prospěch obviněného, je to povinnost vyšetřujícího orgánu (opět jedna zásada vyplývající z trestního řádu). Na to dozoruje prokurátor. Myslím ale že diskuse na takové složité téma není na dopisování na poradně. Ne že bych nechtěl, ale není to technicky možné ani účelné.