ČSOB odmítá plnit za škodu-odpovědnost

Dobrý den, potřeboval bych poradit ohledně odmítnutí plnění pojištovny za škodu, kterou jsem způsobil svému zaměstnavateli při výkonu povolání. Jsem řidič a denně rozvážím zboží po obchodech skřínové iveco. Uzavřel jsem si u ČSOB pojištění jako řidič na odpovědnost na škodu způsobenou zaměstnavateli. Nikdy jsem neměl žádnou pojistnou událost, proto nemám zkušnosti s nárokováním škody. Až v lednu tohoto roku jsem se potkal na dost nepřehledném zúženém místě s protijedoucím kamionem a protože bylo dost sněhu na krajnici a nešlo se více vyhnout i protijedoucí kamion jel spíše ke středu vozovky a snažil se taky co nejvíce vyhnout,i přesto došlo ke střetu zrcátek, samozřejmě vyhř. zrcátko jsem měl rozbité i sklo ve dveřích řidiče od toho, jak se zrcátko sklopilo. Protijedoucí kamion ujel. Byl jsem v domnění, že mám toto pojištění, tak jsem způsobenou škodu nahlásil pojištovně.Čekal jsem, že dojede nějaký likvidátor a škodu se mnou sepíše. Jelikož likvidátor nedojel a auto denně jezdí, proto se muselo co nejdříve opravit, tak jsem vše podrobně nafotil vyplnil všechny požadované doklady a škodu zaplatil ve výši 8500kč s tím, že mi spoluúčat odečte a rozdíl zaplatí pojištovna. Zaměstnavatel /soukromník/ samozřejmě se od zaplacení sprostil s tím, že mám odpovědnost za svěřené auto i zboží v plně výši. Havarijní pojištění nemá uzavřeno z důvodů vysoké ceny. Když mi došlo vyjádření z pojištovny byl sem nemile překvapen, kdy pojištovna nechce plnit tuto škodu za základě §251 ods.2 zák.pr., kde přímo uvádí, že zaměstnanec neodpovídá za škodu, kterou způsobil při odvrácení škody hrozící zaměstnavateli nebo nebezpečí přímo hrozící životu nebo zdraví, jestliže tento stav sám úmyslně nevyvolal a počínal si tak způsobem přiměřeným okolnostem.Použití tohoto §251odst.2 se mi zdá dost nevhodné na tuto moji situaci, to by potom toto pojištění nemělo pro řidiče smysl a pojištovna by mohla tento §251/2 použít pokaždé a tím se zpostit plnění, protože každý řidič se přece snaží zamezit škodě na minimální, při blížícím se nebezpečí a toto je můj případ. Zaměstnavatel se samozřejmě taky brání a kdybych naléhal na něj, jak je uvedeno v tomto zákoně, určitě by mě propustil, protože najít za mě náhradu v dnešní době není problém i když pracuji za velmi nízký plat za tak velkou odpovědnost , kterou při výkonu této práce mám. Už jsem se jednou pojištovně odvolal a bránil jsem se.že nesouhlasím s použitím tohoto §251/2 že není žádný svědek, že jsem popsal nehodu z mého pohledu, který nemusí být vždy vhodný na tuto situaci a jiná osoba by posoudila situaci jinak. Prosím o radu, jestli je existuje možnost ještě tento spor vyhrát. děkuji