Nejste přihlášen/a.
Ono dostat nejvyšších odchodné závisí na tom, kdo dá výpověď, zda váš otec (bez odchodného), nebo zda-li jej firma vyhodí (to má nárok na odchodné v době 3 měsíčního platu). Už jsme tu kdysi podobného řešili, stačí prohledat poraďte. Zaměstnavatel má na to právo, dávat práci, když jiná není, lepší než být vyhozený, ne?
Zaměstnavatel je povinen zaměstnanci po celou dobu pracovního poměru přidělovat druh práce sjednaný v pracovní smlouvě. Tatínek není povinen vykonávat práci, kterou nemá sjednánu v pracovní smlouvě (může ji odmítnout).
Doporučuji písemnou výzvu zaměstnavateli, aby přiděloval pouze sjednaný druh práce. Dá-li výpověď zaměstnanec, nevznikne nárok na odstupné a navíc by se tatínkovi v případě následné registrace na ÚP krátila podpora na 45 %.
Zaměstnavatel nesmí dát zaměstnanci výpověď v ochranné době (např. v době nemoci). Výjimkou by byla výpověď posle § 52 písm. a) nebo b) - v obou případech by vznikl nárok na odstupné. (Je-li tatínek u tohoto zaměstnavatele déle než dva roky, šlo by o trojnásobek průměrného výdělku.)
___ Ke zdravotním problémům:
Pro zaměstnavatele je závazný pouze posudek závodního lékaře nebo kliniky pracovního lékařství. Doporučení ošetřujícího lékaře nestačí ani ke změně (snížení) pracovního úvazku ani k převedení na jiný druh práce.
___ Pro úplnost: Čerpání dovolené určuje zaměstnavatel.
doplněno 26.12.12 18:49:Pro Hoummy:
Zaměstnavatel může požadovat jiný druh práce pouze výjimečně, např. při odstraňování následků katastrof apod.
Pokud pouze nemá dostatek práce, jde o překážku na straně zaměstnavatele, za niž zaměstnancům náleží náhrada mzdy.
doplněno 26.12.12 19:12:Neumožňuje.
Od kterého lékaře bylo doporučení ke snížení úvazku? Pokud by snížení doporučil závodní lékař, musel by se zaměstnavatel doporučením zabývat.
Nemusel by reagovat do 15 dnů jako v případě posudku, ale měl by snížení umožnit, jakmile mu to dovolí provozní důvody.
Doporučení ke snížení úvazku neměl, od závodního lékaře, ale od specialisty. Kromě doporučení snížení je v této zprávě, že by neměl přenášet těžší břemena ano dlouhodobě stát či chodit. Na tuto žádost reagoval zaměstnavatel zamítnutím s odůvodněním, že na pozici strojník potřebuje mít z provozních důvodů zaměstnance s plným pracovním úvazkem. Od té doby (cca rok) to tatínek neřešil a pracuje na plný úvazek - když byl ve stroji, tak to nebyl takový problém. Ale když nyní musí celý den chodit, tak je to horší...
Pokud ale zaměstnavatel z provozních důvodů bude trvat na tom, že zkrácený úvazek není možný, tak asi není cesty ven, že? Když teď studuji ty paragrafy, tak se zde zmiňují mimo jiné dvě možnosti výpovědi a pokud chápu správně, tak
§ 52, písm. d - odstupné ve výši minimálně dvanáctinásobku průměrného výdělku
§ 52, písm. e - bez nároku na odstupné
Rozdíl je zřejmě v tom, zda zdravotní nezpůsobilost vznikla v důsledku povolání či nikoliv. Dříve tatínek dělal zedničinu, takže ty problémy s koleny asi budou způsobeny hlavně tím. Ale nevím, zda by to mělo vliv když nyní dělá jiné povolání. A navíc asi není moc šance to nějak přímo prokázat...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.